氮礦化動(dòng)態(tài)及其影響因素的研究,不僅可以揭示生態(tài)系統(tǒng)功能,還可以了解生物地球化學(xué)循環(huán)本質(zhì)。本研究于2016年4月-2017年4月,基于河南省寶天曼暖溫帶銳齒櫟林土壤置換和凋落物輸入控制實(shí)驗(yàn)樣地,采用樹脂芯原位培養(yǎng)法,測(cè)定分析土壤氮素礦化季節(jié)動(dòng)態(tài)以及影響氮礦化過(guò)程的理化因素和生物因素。試圖解答:（1）地表與根系凋落物對(duì)土壤氮礦化有怎樣的影響,以及二者有無(wú)交互作用?（2）銳齒櫟林土壤氮礦化的主要驅(qū)動(dòng)因子是什么?主要研究結(jié)果總結(jié)如下:（1）土壤pH、微生物量氮、微生物碳氮比、微生物活性、β-葡萄糖苷酶、N-乙酰-β-葡萄糖苷酶和蛋白酶隨時(shí)間變化極顯著（P<0.001）,凋落物和根系對(duì)土壤pH和蛋白酶有顯著交互作用（P<0.05）;正常凋落物輸入有效增加土壤全氮、微生物氮含量（P<0.001）;正常根系輸入顯著提高微生物活性（P<0.01）。（2）土壤銨態(tài)氮、硝態(tài)氮含量、氮礦化速率季節(jié)間差異顯著（P<0.01）,4月、6月NH4+-N、NO3--N含量最高,氮礦化速率6月-8月培養(yǎng)時(shí)期最大;凋落物輸入顯著增加硝態(tài)氮含量（P<0.001）,根系對(duì)氮礦化速率影響顯... 

【文章來(lái)源】：北京林業(yè)大學(xué)北京市 211工程院校 教育部直屬院校

【文章頁(yè)數(shù)】：67 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【部分圖文】：

圖２－］實(shí)驗(yàn)裝置圖??Ｆｉｇ．?２－１?Ｄｉａｇｒａｍ?ｏｆ?ｔｈｅ?ｒｅｓｉｎ－ｃｏｒｅ?ｔｅｃｈｎｉｑｕｅ??

１：壤ｐＨ僅在２０１６年６月和８月，正常根系輸入去除凋落物（Ｒ）明顯高于正常凋落??物輸入阻止根系（Ｌ）?（Ｐ＜０．０５）（表３－３）；同時(shí)，受取樣時(shí)間影響極顯著（Ｐ＜０．（）５）??（表３－４），總體趨勢(shì)表現(xiàn)為：土壤ｐＨ值８月＞１０月＞６月＞４月（圖３－２）。凋落物??處理和根系處理表現(xiàn)出極明顯的交互作用（Ｐ＜〇．〇〇ｌ）（圖３－３），與此同時(shí)，凋落物??處理和取樣時(shí)間也表現(xiàn)出顯著的交互作用（／＾ｏ．ｏｓ）。單因素方差分析顯示，土壤有??機(jī)碳含量（ＳＯＣ）僅在２０１６年４月表現(xiàn)為：正常根系和凋落物輸入（ＲＬ）、正常凋??落物輸入阻止根系（Ｌ）明顯高于無(wú)根系和凋落物輸入（ＮＩ）?（Ｐ＜０．０５）。??不同凋落物處理對(duì)土壤全氮（ＴＮ）影響極顯著（Ｆ＝１７．７０，?Ｐ＜０．００１），表現(xiàn)為正??常凋落物輸入全氮含量明顯高于去除凋落物輸入；取樣時(shí)間對(duì)土壤全氮含量有顯著影??響（廠＝５．４７，尸＜０．０１），總體表現(xiàn)趨勢(shì)為６月最高，其次是１０月、４月，８月份全氮??含量最低（閣３－４）。并且ＳＯＣ和ＴＮ受凋落物影響的總趨勢(shì)一致，均表現(xiàn)為正常根??系和凋落物輸入（ＲＬ）?＞無(wú)根系和凋落物輸入（Ｎ１），且無(wú)根系和凋落物輸入處理屮??存機(jī)碳和全氮含量均最低。取樣時(shí)間對(duì)土壤全氮具有顯著性影響（＾＜０．０１），處理和??取樣時(shí)間對(duì)土壤全氮含量沒有表現(xiàn)出交互作用。??１７??

處理（ｔｒｅａｔｍｅｎｔ）?取樣時(shí)間（ｓａｍｐｌｉｎｇ?ｔｉｍｅ）??圖３－１林下原狀土壤ｐＨ值變化。ＯＲＬ為正常凋落物輸入，ＯＲ為去除凋落物。??不同大寫字母表示不同取樣時(shí)間差異。（Ｐ＜〇．〇５）??Ｆｉｇ．?３－１?Ｔｈｅ?ｏｒｉｇｉｎａｌ?ｆｏｒｅｓｔ?ｓｏｉｌ?ｐＨ．?ＯＲＬ?ｍｅａｎｓ?ｔｈｅ?ｔｒｅａｔｍｅｎｔ?ｏｆ?ｎｏｒｍａｌ?ｌｉｔｔｅｒ?ａｄｄｉｔｉｏｎ，??ａｎｄ?ｔｈｅ?ＯＲ?ｍｅａｎｓ?ｔｈｅ?ｔｒｅａｔｍｅｎｔ?ｏｆ?ｌｉｔｔｅｒ?ｒｅｍｏｖａｌ．?Ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ?ｃａｐｉｔａｌ?ｍｅａｎｓ?ｔｈｅ?ｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅ?ｂｅｔｗｅｅｎ??ｓａｍｐｌｉｎｇ?ｔｉｍｅ．（尸＜０．０５）??河沙置換土壤中，土壤ｐＨ和有機(jī)碳含量在凋落物和根系不同處理下差異不顯著。??１：壤ｐＨ僅在２０１６年６月和８月，正常根系輸入去除凋落物（Ｒ）明顯高于正常凋落??物輸入阻止根系（Ｌ）?（Ｐ＜０．０５）（表３－３）；同時(shí)，受取樣時(shí)間影響極顯著（Ｐ＜０．（）５）??（表３－４），總體趨勢(shì)表現(xiàn)為：土壤ｐＨ值８月＞１０月＞６月＞４月（圖３－２）。凋落物??處理和根系處理表現(xiàn)出極明顯的交互作用（Ｐ＜〇．〇〇ｌ）（圖３－３），與此同時(shí)，凋落物??處理和取樣時(shí)間也表現(xiàn)出顯著的交互作用（／＾ｏ．ｏｓ）。單因素方差分析顯示，土壤有??機(jī)碳含量（ＳＯＣ）僅在２０１６年４月表現(xiàn)為：正常根系和凋落物輸入（ＲＬ）、正常凋??落物輸入阻止根系（Ｌ）明顯高于無(wú)根系和凋落物輸入（ＮＩ）?（Ｐ＜０．０５）。??不同凋落物處理對(duì)土壤全氮（ＴＮ）影響極顯著（Ｆ＝１７．７０

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]控釋摻混尿素對(duì)稻、麥土壤氮與酶活性的影響[J]. 張敬昇,王昌全,李冰,梁靖越,何杰,向毫,尹斌,羅晶.  應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào). 2017(06)
[2]生物炭對(duì)杉木人工林土壤碳氮礦化的影響[J]. 李瑩,魏志超,李惠通,邱云霄,周垂帆,馬祥慶.  農(nóng)業(yè)環(huán)境科學(xué)學(xué)報(bào). 2017(02)
[3]土壤酶對(duì)土壤環(huán)境質(zhì)量指示作用的研究進(jìn)展[J]. 邊雪廉,岳中輝,焦浩,王慧一,隋海霞,趙文磊.  土壤. 2015(04)
[4]中亞熱帶地區(qū)兩種森林植被類型土壤微生物群落結(jié)構(gòu)[J]. 韓世忠,高人,李愛萍,馬紅亮,尹云鋒,司友濤,陳仕東,鄭群瑞.  應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào). 2015(07)
[5]森林土壤氮轉(zhuǎn)化與循環(huán)研究進(jìn)展[J]. 毛超,漆良華.  世界林業(yè)研究. 2015(02)
[6]東北溫帶次生林采伐干擾對(duì)土壤氮礦化的影響[J]. 陳洪連,張彥東,孫海龍,吳世義.  生態(tài)與農(nóng)村環(huán)境學(xué)報(bào). 2015(01)
[7]改變碳輸入對(duì)太岳山油松林土壤酶活性的影響[J]. 劉星,王娜,趙博,張青,趙秀海.  應(yīng)用與環(huán)境生物學(xué)報(bào). 2014(04)
[8]氮素添加對(duì)黃土高原典型草原土壤氮礦化的影響[J]. 鄒亞麗,牛得草,楊益,文海燕,傅華.  草地學(xué)報(bào). 2014(03)
[9]藏東南森林土壤微生物群落結(jié)構(gòu)與土壤酶活性隨海拔梯度的變化[J]. 斯貴才,袁艷麗,王建,夏燕青,雷天柱,張更新.  微生物學(xué)通報(bào). 2014(10)
[10]放牧對(duì)若爾蓋高寒草甸土壤氮礦化及其溫度敏感性的影響[J]. 趙寧,張洪軒,王若夢(mèng),楊滿業(yè),張艷,趙小寧,于貴瑞,何念鵬.  生態(tài)學(xué)報(bào). 2014(15)

博士論文
[1]內(nèi)蒙古溫帶典型草原土壤凈氮礦化作用[D]. 王�；�.中國(guó)科學(xué)院研究生院（植物研究所） 2005

碩士論文
[1]楊—榿混交林根系碳分泌及其對(duì)根際土壤氮轉(zhuǎn)化的影響[D]. 章晴.南京林業(yè)大學(xué) 2016
[2]氮磷添加和植物根系對(duì)中亞熱帶常綠闊葉林土壤氮礦化的影響[D]. 蘇渝欽.華東師范大學(xué) 2016
[3]分解底物質(zhì)量對(duì)森林土壤氮礦化動(dòng)態(tài)的調(diào)控作用[D]. 于一.北京林業(yè)大學(xué) 2016
[4]施氮及凋落物輸入對(duì)亞熱帶樟樹人工林土壤氮礦化的影響[D]. 文汲.中南林業(yè)科技大學(xué) 2014
[5]長(zhǎng)期有機(jī)培肥模式下黑土團(tuán)聚體碳氮積累及礦化特征[D]. 邵興芳.武漢理工大學(xué) 2014



本文編號(hào)：2951439