發(fā)布時間：2020-11-05 23:55

　　 龍慶峽是擬建延慶世界地質(zhì)公園的兩個主園區(qū)之一,位于地質(zhì)公園西部,距離延慶縣城約10km。龍慶峽園區(qū)面積約為108.63km2,園區(qū)內(nèi)主要的地質(zhì)遺跡是在前寒武紀(jì)霧迷山組白云巖地層上發(fā)育的典型巖溶地貌,是我國北方巖溶地貌的代表。龍慶峽以14億年前中元古界霧迷山組淺海相白云巖為主要的物質(zhì)基礎(chǔ)。峽谷兩壁上完美地保存著典型的海相沉積標(biāo)志,如水平層理、疊層石、風(fēng)暴沉積構(gòu)造等。在龍慶峽園區(qū),受中生代燕山運(yùn)動的影響,在中、晚元古代海相碳酸鹽巖中形成了密集的節(jié)理和斷層,新生代以來的巖溶作用塑造了美輪美奐的巖溶地貌。龍慶峽作為延慶世界地質(zhì)公園的重要組成部分,擁有大量的地質(zhì)遺跡,能充分展示北方巖溶的特征,同時為燕山運(yùn)動的研究提供了大量材料。本文在野外調(diào)查和資料收集的基礎(chǔ)上,借鑒前人的研究方式,分析延慶龍慶峽地區(qū)的巖溶地貌景觀特征、成因及其演化歷史。對重點(diǎn)地質(zhì)遺跡的地質(zhì)背景做出相關(guān)研究,重點(diǎn)探討了巖溶發(fā)育與物質(zhì)基礎(chǔ)和燕山運(yùn)動構(gòu)造節(jié)理之間的相互關(guān)系。通過研究分析,取得的主要成果如下:1.龍慶峽地區(qū)在中、晚元古代海相沉積后,出現(xiàn)了很長時間的地層缺失;2.龍慶峽地區(qū)的霧迷山組-土城子組不整合跟延慶其他地區(qū)相呼應(yīng)同時存在差異;3.龍慶峽地區(qū)受燕山運(yùn)動影響,霧迷山組白云巖中構(gòu)造節(jié)理發(fā)育;4.新構(gòu)造運(yùn)動以來,龍慶峽地區(qū)以垂直抬升為主,由流水沿兩組近垂直方向上的節(jié)理侵蝕形成巖溶峽谷。龍慶峽既是延慶地質(zhì)公園的一部分,更是燕山運(yùn)動的主要地區(qū)之一。對龍慶峽巖溶發(fā)育歷史和地貌的研究不僅對延慶地區(qū)的地質(zhì)發(fā)展歷史有著非常重要的研究意義,為合理開發(fā)延慶地質(zhì)公園龍慶峽園區(qū)提供科學(xué)依據(jù)。
【學(xué)位單位】：中國地質(zhì)大學(xué)(北京)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位年份】：2013
【中圖分類】：P942
【部分圖文】：

第１章引言??．１研究區(qū)地理位置??延慶地質(zhì)公園位于北京市西北部的延慶縣境內(nèi)。延慶縣總面積１９９３．７５?ｋｍ２、東、南三面環(huán)山，西鄰官廳水庫，距北京城區(qū)約７４?ｋｍ。為京冀地區(qū)的重通樞紐，地理位置優(yōu)越，交通便利。延慶地質(zhì)公園位于延慶縣西北部，東聯(lián)，西鄰松山，北面毗赤城，南至佛略口。地質(zhì)公園面積為３８１．４８?ｋｍ２，地理為東經(jīng)?１１５°?４Ｖ?－１１６°?２９＇，北緯?４０°?２８＇?－４０°?４５＇。??龍慶峽是延慶地質(zhì)公園的兩個主園區(qū)之一，位于地質(zhì)公園西部，距離延慶約１０ｋｍ。龍慶峽園區(qū)面積約為１０８．６３?ｋｍ２，園區(qū)具有典型的巖溶地貌特征，??我國北方巖溶地貌的代表。??

圖２－１靳家堡幅構(gòu)造綱要圖（據(jù)北京地質(zhì)研究所，１９９９，修改）??２．２研究區(qū)特征??延慶地質(zhì)公園位于密云至宣化隆起活化構(gòu)造區(qū)，其基底主要是由太古代地層??組成，且地層缺失甚多。該區(qū)受多次構(gòu)造運(yùn)動影響及其伴隨的巖漿活動，構(gòu)造形??跡極其復(fù)雜。東北部山區(qū)主要以褶皺為主，其軸向大體呈北東向。伴隨褶皺有大??６??

??圖２－１靳家堡幅構(gòu)造綱要圖（據(jù)北京地質(zhì)研究所，１９９９，修改）??２．２研究區(qū)特征??延慶地質(zhì)公園位于密云至宣化隆起活化構(gòu)造區(qū)，其基底主要是由太古代地層??組成，且地層缺失甚多。該區(qū)受多次構(gòu)造運(yùn)動影響及其伴隨的巖漿活動，構(gòu)造形??跡極其復(fù)雜。東北部山區(qū)主要以褶皺為主，其軸向大體呈北東向。伴隨褶皺有大??６??
【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 呂金波;;石花洞8層溶洞展示北京西山新構(gòu)造運(yùn)動的隆升[J];城市地質(zhì);2012年04期

2 張宇航;湯良杰;云露;謝大慶;邱海峻;蔣華山;;塔里木盆地關(guān)鍵構(gòu)造變革期不整合特征及其地質(zhì)意義[J];世界地質(zhì);2012年02期

3 桑琴;未勇;程超;黃靜;何術(shù)坤;郭貴安;吳昌龍;彭祚遠(yuǎn);;蜀南地區(qū)二疊系茅口組古巖溶地區(qū)水系分布及巖溶地貌單元特征[J];古地理學(xué)報(bào);2012年03期

4 陶海強(qiáng);王龍;;廣西桂中坳陷喀斯特地貌發(fā)育且碳酸鹽巖裸露區(qū)地震采集方法研究[J];中國石油和化工標(biāo)準(zhǔn)與質(zhì)量;2012年04期

5 張建平;邢立達(dá);GIERLINSKI Gerard D;武法東;田明中;CURRIE Philip;;中國北京恐龍足跡的首次記錄[J];科學(xué)通報(bào);2012年Z1期

6 楊玉春;;延慶盆地地下水水化學(xué)特征統(tǒng)計(jì)分析[J];城市地質(zhì);2011年04期

7 于維墨;范文靜;霍斯佳;孫克勤;;北方喀斯特自然遺產(chǎn)價值及可持續(xù)發(fā)展研究——以北京地區(qū)喀斯特洞穴為例[J];資源開發(fā)與市場;2011年10期

8 馬艷平;陳松;;皖北宿州地區(qū)巖溶地貌分類及其發(fā)育規(guī)律[J];安徽農(nóng)業(yè)科學(xué);2011年27期

9 呂金波;劉增利;;北京西山圣蓮山地質(zhì)公園的巖溶地貌演化[J];城市地質(zhì);2011年03期

10 李宗發(fā);;貴州喀斯特地貌分區(qū)[J];貴州地質(zhì);2011年03期

本文編號：2872375