在對(duì)景觀生態(tài)學(xué)中的研究中,景觀格局是重要的研究?jī)?nèi)容,也是近年來的研究熱點(diǎn)領(lǐng)域之一。景觀格局與生態(tài)過程之間有著重要的關(guān)聯(lián),過程產(chǎn)生格局、格局又作用于過程,二者相互作用,相互影響,共同作用呈現(xiàn)出相應(yīng)的景觀功能。而近來年,隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,人類活動(dòng)對(duì)景觀功能的影響也在逐步加劇,由此帶來諸多的生態(tài)安全問題。因此本文主要利用P-S-R框架模型,根據(jù)蘇州區(qū)域特征以及國(guó)內(nèi)外的相關(guān)研究,選用18個(gè)指標(biāo)來評(píng)價(jià)蘇州城市生態(tài)安全,并在此基礎(chǔ)上運(yùn)用灰色預(yù)測(cè)模型對(duì)蘇州未來20年的生態(tài)安全進(jìn)行預(yù)測(cè),并在此基礎(chǔ)上提出相應(yīng)的策略。主要研究結(jié)論如下： (1)本文主要運(yùn)用了蘇州1995年、2000年、2005年、2010年四期遙感影像數(shù)據(jù),并根據(jù)土地利用類型分類標(biāo)準(zhǔn),對(duì)蘇州進(jìn)行景觀分類。主要?jiǎng)澐譃榱箢?包括：耕地、水域、草地、林地、建筑用地和未利用地。分類結(jié)果表明,2010年,各景觀類型中水域面積最大,占總面積的42.53%。而耕地和建筑用地分別占總面積的26.53%和27%,其它景觀類型所占比較少,林地、草地、未利用地分別為2.17%、1.72%和0.05%。1995-2010年期間,耕地、草地和建設(shè)用地景觀面積變化幅度較大,林地、水域和未利用地景觀面積變化幅度較小。主要變化為耕地面積大幅減少,建筑用地面積大幅增加。 (2)蘇州市景觀總體格局特征變化分析：1995年到2010年蘇州市整體香農(nóng)多樣性指數(shù),均勻度指數(shù)均呈現(xiàn)出上升的趨勢(shì),分維數(shù)在前五年有所下降,后十年基本保持不變,破碎度指數(shù)明顯上升。這表明,在近15年,蘇州整體景觀格局穩(wěn)定性趨于改善,但分維數(shù)較低表明蘇州市受人為干擾影響較大,整體景觀邊界形態(tài)規(guī)則。各景觀類型的分布均勻度表現(xiàn)出明顯的上升趨勢(shì),但景觀破碎程度有所降低,總體景觀格局有呈現(xiàn)出好的發(fā)展趨勢(shì)。 (3)蘇州市1995年到2010年各景觀類型指數(shù)動(dòng)態(tài)變化情況：耕地和草地斑塊面積明顯下降,林地面積基本保持不變,水域和建筑用地面積均上升,這主要是因?yàn)橥颂镞�湖以及城市化進(jìn)程導(dǎo)致耕地面積大量較少。1995年到2010年耕地、草地、建筑用地的斑塊密度呈下降趨勢(shì),而林地、水域、未利用地則呈現(xiàn)出上升趨勢(shì)。耕地、草地的破碎化指數(shù)較高,林地、建筑用地的破碎化指數(shù)較低。 (4)本文主要運(yùn)用P-S-R模型,根據(jù)國(guó)內(nèi)外相關(guān)研究以及蘇州區(qū)域特征,選取18個(gè)具有代表性的評(píng)價(jià)指標(biāo),建立蘇州市生態(tài)安全評(píng)價(jià)指標(biāo)體系�？傮w上1995年-2010年蘇州各地的生態(tài)安全等級(jí)有所提高,各別地區(qū)生態(tài)安全等級(jí)不變,但生態(tài)安全指數(shù)呈上升趨勢(shì),總體生態(tài)環(huán)境變好,生態(tài)系統(tǒng)結(jié)構(gòu)趨于完善,服務(wù)功能基本完善,生態(tài)恢復(fù)能力有所增強(qiáng)。 (5)未來20年蘇州各地區(qū)生態(tài)安全呈現(xiàn)出明顯的上升趨勢(shì),但各地的上升幅度不一,其中以常熟和吳江的上升速度最快,張家港的上升速度最慢。
【學(xué)位單位】：南京信息工程大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位年份】：2014
【中圖分類】：P901;X826
【部分圖文】：

率轉(zhuǎn)換為地表實(shí)際反射率[65]。圖3.2是大氣校正前后的遙感影像和波譜對(duì)比圖。f ^ 圓酺顯丨颶！—HEPI File Edit Options Flot_FTmctioii Help I File Edit Options Flot_Function Help

3.2.5監(jiān)督分類遙感影像監(jiān)督分類是景觀格局分析的基礎(chǔ)，由于不同研究者的研究目的、研究對(duì)象及對(duì)景觀的定義理解不同，因此對(duì)景觀的分類也是不同的[68-69]。本文依據(jù)我國(guó)土地利用現(xiàn)狀分類并結(jié)合蘇州市的自然地理?xiàng)l件，劃分出農(nóng)田、林地、草地、水域、建設(shè)用地、未利用地6種景觀類型。在影像分類之前，首先對(duì)當(dāng)?shù)氐匚锾卣鬟M(jìn)行分析研究，最后確定土地利用的解譯標(biāo)準(zhǔn)，具體如表3.2所示。

(1)蘇州市2010年各景觀類型特征分析蘇州市2010年各景觀類型指數(shù)計(jì)算結(jié)果如圖所示。從圖3.1中可以明顯看出2010年蘇州各景觀類型所占比例差距較大，其中水域面積比例最高占蘇州總體的42%，其次是建筑用地面積和耕地面積，分別占蘇州市總面積的27%和26%，林地和草地用地較少，只有2%，未利用地不到1%。圖3.2表示耕地、林地、草地、水域、建筑用地、未利用地的斑塊密度、破碎化程度以及斑塊形狀指數(shù)，從中可以明顯發(fā)現(xiàn)耕地的斑塊密度最小僅有0.45，建筑用地的斑塊密度25
【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 謝花林,李波;城市生態(tài)安全評(píng)價(jià)指標(biāo)體系與評(píng)價(jià)方法研究[J];北京師范大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版);2004年05期

2 方一平,陳國(guó)階;西昌市生態(tài)空間占用及其生態(tài)系統(tǒng)安全評(píng)估[J];長(zhǎng)江流域資源與環(huán)境;2004年03期

3 舒幫榮;劉友兆;徐進(jìn)亮;何蓓蓓;吳冠岑;;基于BP-ANN的生態(tài)安全預(yù)警研究——以蘇州市為例[J];長(zhǎng)江流域資源與環(huán)境;2010年09期

4 陳國(guó)階;論生態(tài)安全[J];重慶環(huán)境科學(xué);2002年03期

5 張惠遠(yuǎn),倪晉仁;城市景觀生態(tài)調(diào)控的空間途徑探討[J];城市規(guī)劃;2001年07期

6 謝花林,張新時(shí);城市生態(tài)安全水平的物元評(píng)判模型研究[J];地理與地理信息科學(xué);2004年02期

7 黃錫疇;;德意志聯(lián)邦共和國(guó)生態(tài)環(huán)境現(xiàn)狀及其保護(hù)[J];地理科學(xué);1981年02期

8 劉安國(guó);;捷克斯洛伐克的景觀生態(tài)研究——中國(guó)科學(xué)院區(qū)域環(huán)境研究考察組訪捷見聞[J];地理科學(xué);1981年02期

9 張秋菊,傅伯杰,陳利頂;關(guān)于景觀格局演變研究的幾個(gè)問題[J];地理科學(xué);2003年03期

10 于興修,楊桂山,王瑤;土地利用/覆被變化的環(huán)境效應(yīng)研究進(jìn)展與動(dòng)向[J];地理科學(xué);2004年05期

本文編號(hào)：2868532