發(fā)布時間：2020-10-23 00:03

　　 本研究通過對2015年保山煙區(qū)隆陽區(qū)、騰沖縣等5個典型性產煙縣30份土壤樣品、土壤取樣點對應的煙葉樣品進行檢測,對土壤取樣點近8年降雨數據及施肥情況進行分析,明確了保山煙區(qū)土壤酸化的現狀和成因,針對騰沖縣界頭試驗基地土壤酸化的狀況,通過施用石灰、白云石粉、鈣鎂磷肥、新型礦物鉀肥、生物有機肥的大田試驗,研究了不同土壤調理劑對K326的生長發(fā)育、烤煙產質量、化學成分及對植煙土壤pH和土壤養(yǎng)分含量的影響。主要研究結果如下：保山煙區(qū)植煙土壤酸化現象嚴重,0-15cm植煙土壤樣本中,酸化土壤樣本(pH5.5)共占40%；15-30cm植煙土壤樣本中,酸化土壤樣本占50%。保山各縣(區(qū))0-15cm植煙土壤中,騰沖縣、昌寧縣植煙土壤酸化現象最嚴重,兩縣pH5.5的酸化土壤樣本均占60%,隆陽區(qū)植煙土壤酸化現象較輕,土壤樣本中沒有出現pH5.5的情況。通過分析保山煙區(qū)土壤養(yǎng)分、煙葉化學成分、降雨量數據及與土壤pH的相關關系可知,土壤有機質、有效硫含量過高、降雨量大是造成保山煙區(qū)土壤酸化的主要原因。除鈣鎂磷肥外,石灰、白云石、礦物鉀肥(煅燒法)、礦物鉀肥(水熱法)、新型增鉀型生物有機肥均能有效提高植煙土壤pH,其中以石灰效果最佳,其次是礦物鉀肥(煅燒法)。新型增鉀型生物有機肥處理的烤煙的產量最大,礦物物鉀肥(煅燒法)處理的產值最高。除鈣鎂磷肥處理的烤煙產量、產值略低于對照外,其余各處理烤煙產量、產值均大于對照。綜合考慮各部位煙葉物理指標,下部葉物理指標以新型增鉀型生物有機肥處理較好,中部葉物理指標以礦物鉀肥(水熱法)處理中部葉各項物理指標較好。上部葉各項物理指標則以石灰、鈣鎂磷肥處理的最佳。土壤調理劑對上部煙葉化學成分影響較小,主要影響中下部煙葉的化學成分。下部煙葉煙堿含量以礦物鉀肥(煅燒法)處理最大,石灰處理最小,鉀含量以石灰處理最佳,其次是礦物鉀肥(煅燒法)處理和新型增鉀型生物有機肥處理。各處理中部葉化學成分中,石灰處理煙堿含量最高,中部葉氧化鉀含量以鈣鎂磷肥處理最大。土壤調理劑對下部煙葉評吸質量影響不顯著,主要影響中上部煙葉的評吸質量。各處理中部葉評吸質量得分從大到�。菏业V物鉀肥(水熱法)新型增鉀型生物有機肥=白云石粉鈣鎂磷肥礦物鉀肥(煅燒法)對照,各處理上部葉評吸質量得分從大到�。旱V物鉀肥(水熱法)石灰=礦物鉀肥(煅燒法)鈣鎂磷肥新型增鉀型生物有機肥白云石粉對照�？梢钥闯�,相比對照,石灰處理和礦物鉀肥(水熱法)處理有利于改善煙葉的評吸質量。
【學位單位】：湖南農業(yè)大學
【學位級別】：碩士
【學位年份】：2016
【中圖分類】：S572;S156
【文章目錄】：
摘要
Abstract
第1章 緒論與文獻綜述
    1.1 研究目的和意義
    1.2 國內外研究動態(tài)
        1.2.1 植煙土壤酸化現狀
        1.2.2 土壤酸化原因
        1.2.3 植煙土壤酸化危害
        1.2.4 植煙酸化土壤改良措施
    1.3 本課題研究思路與內容
        1.3.1 主要研究內容
        1.3.2 技術路線
第2章 保山煙區(qū)植煙酸化土壤現狀及其成因分析
    2.1 材料與方法
        2.1.1 數據收集和樣品采集
        2.1.2 測定項目與方法
        2.1.3 保山煙區(qū)植煙土壤取樣點分布情況
        2.1.4 數據處理與分析
    2.2 結果與分析
        2.2.1 保山煙區(qū)植煙土壤pH
        2.2.2 保山煙區(qū)植煙土壤有機質
        2.2.3 保山煙區(qū)植煙土壤速效鉀
        2.2.4 保山煙區(qū)植煙土壤pH值與土壤養(yǎng)分含量相關關系
        2.2.5 保山煙區(qū)植煙土壤取樣地對應煙葉化學成分
        2.2.6 植煙土壤pH值與煙葉化學成分含量相關關系
        2.2.7 不同pH組之間煙葉化學成分含量方差分析
        2.2.8 保山煙區(qū)降雨量
        2.2.9 植煙土壤pH值與煙葉化學成分含量相關關系
    2.3 小結與討論
第3章 施用不同土壤調理劑對酸性土壤改良效果及烤煙品質的影響
    3.1 材料與方法
        3.1.1 試驗區(qū)概況
        3.1.2 試驗材料
        3.1.3 試驗設計
        3.1.4 測定項目與方法
        3.1.5 數據處理與分析
    3.2 結果與分析
        3.2.1 不同土壤調理劑對烤煙收獲后根基土壤養(yǎng)分的影響
        3.2.2 不同土壤調理劑對烤煙經濟性狀的影響
        3.2.3 不同土壤調理劑對烤煙物理性狀的影響
        3.2.4 不同土壤調理劑對烤煙化學成分含量的影響
        3.2.5 不同土壤調理劑對烤煙評吸質量的影響
    3.3 小結與討論
    3.4 結論
    3.5 本研究的創(chuàng)新點
    3.6 下一步工作設想
參考文獻
致謝
作者簡介

【參考文獻】

相關期刊論文 前10條

1 劉浩;周冀衡;張毅;王震;歐清華;;不同土壤類型前茬作物對烤煙化學成分和品質的影響[J];湖南農業(yè)大學學報(自然科學版);2015年05期

2 鄭詩樟;劉志良;;硫肥對土壤質量和生物有效性的研究進展[J];山東農業(yè)大學學報(自然科學版);2015年05期

3 趙書軍;饒雄飛;袁家富;向必坤;王毅;倪國仕;;恩施州植煙區(qū)土壤養(yǎng)分現狀及演變趨勢[J];中國土壤與肥料;2015年02期

4 羅紅香;李余湘;郭光東;周明;江玉平;李章海;武德傳;;白云石粉對貴州酸性黃壤化學特性及烤煙生物量的影響[J];云南農業(yè)大學學報(自然科學);2015年01期

5 郭豪;宋鵬飛;黃翯;高德忠;楊洋;黃成;吳元華;;土壤改良劑對酸性土壤改良效應和烤煙產量、質量的影響[J];江蘇農業(yè)科學;2014年06期

6 張隆偉;伍仁軍;王昌全;張倩;李冰;李啟權;卞建鋒;劉揚;;四川涼攀煙區(qū)植煙土壤有效銅和有效鋅空間變異特征[J];中國煙草科學;2014年03期

7 江厚龍;張保全;李鈉鉀;楊超;許安定;王紅鋒;陳益銀;石孝均;;重慶植煙土壤有效養(yǎng)分含量及其影響因素[J];中國煙草科學;2014年05期

8 李銀科;王菲;羊波;李忠;章新;;土壤pH值對煙葉化學成分和品質的影響[J];江蘇農業(yè)科學;2013年12期

9 張東;扈強;杜詠梅;付憲奎;侯小東;竇玉青;劉新民;;植煙土壤酸化及改良技術研究進展[J];中國煙草科學;2013年05期

10 張倩;王昌全;李冰;馮廣林;李啟權;杜倩;;攀西植煙土壤有機質和全氮空間變異性研究[J];核農學報;2013年04期

相關碩士學位論文 前1條

1 何永秋;不同鉀肥對植煙土壤養(yǎng)分和烤煙生長發(fā)育及品質的影響[D];河南農業(yè)大學;2013年

本文編號：2852261