近年來,隨著化石燃料的燃燒、工業(yè)廢氣的排放和機(jī)動車數(shù)量的增加,大氣中的NOx和SOX等污染物日益增加,導(dǎo)致了大氣酸沉降量和酸沉降范圍不斷擴(kuò)大,酸沉降已成為全球共同關(guān)注的重大生態(tài)環(huán)境問題。酸沉降對森林凋落葉分解和養(yǎng)分釋放的影響與森林生態(tài)系統(tǒng)的物質(zhì)循環(huán)和養(yǎng)分平衡等方面都具有密切關(guān)系。基于此,本研究以華西雨屏區(qū)常綠闊葉林為研究對象,從2013年4月至2015年4月,通過對凋落葉進(jìn)行原位分解試驗(yàn),研究了凋落葉分解和養(yǎng)分釋放對氮、硫及其復(fù)合沉降的響應(yīng)。試驗(yàn)共設(shè)置 9 個(gè)處理水平:對照(CK,0 g N·m-2·a-1,0 g S·m-2·a-1)、低氮(LN,5 gN·m-2·a-1)、高氮(HN,15gN·m-2·a-1)、低硫(LS,20 gS·m-2·a-1)、高硫(HS,40gS·m-2·a-1)、低氮低硫(LNLS,5 g N·m-2·a-1,20 g N·m-2·a-1)、高氮低硫(HNLS,15 g N N·m-2·a-1,20 g N·m-2·a-1)、低氮高硫(LNHS,5 g N·m-2·a-1,40 g S·m-2·a-1)和高氮高硫(HNHS,15 g N·m-2·a-1,40 g S·m-2·a-1)。主要研究結(jié)果如下:(1)模擬氮、硫及復(fù)合沉降2 a后,LN和HN處理的凋落葉質(zhì)量殘留率分別比CK高2.29%和4.41%,說明氮沉降抑制了凋落葉的分解。LS處理的凋落葉質(zhì)量殘留率比CK少2.54%,HS處理比CK高8.74%,表明低硫處理促進(jìn)了凋落葉的分解,而高硫處理抑制了凋落葉的分解。氮硫復(fù)合沉降交互作用明顯,LNLS和HNLS處理的凋落葉質(zhì)量殘留率分別比CK低2.87%和1.08%,而HNHS和LNHS處理分別比CK高7.74%和9.37%。這表明低氮和低硫及高氮和低硫復(fù)合沉降產(chǎn)生了拮抗作用,促進(jìn)了凋落葉的分解;低氮和高硫及高氮高硫復(fù)合沉降產(chǎn)生了協(xié)同作用,抑制了凋落葉的分解。(2)氮沉降抑制了凋落葉木質(zhì)素和纖維素的降解。低硫沉降促進(jìn)了凋落葉木質(zhì)素和纖維素的降解,而高硫沉降抑制了木質(zhì)素和纖維素的降解。氮硫復(fù)合沉降交互作用明顯,HNLS和LNLS復(fù)合處理顯著減少了凋落葉木質(zhì)素殘留率,表現(xiàn)為拮抗作用;LNHS和HNHS復(fù)合處理顯著增加了凋落葉木質(zhì)素和纖維素殘留率,表現(xiàn)為協(xié)同作用;LNLS和HNLS處理的纖維素殘留率與CK差異不顯著,表現(xiàn)為協(xié)同作用。(3)氮沉降各處理均抑制了凋落葉C、N和P元素的釋放。低硫處理促進(jìn)了凋落葉C、N和P元素的釋放,高硫處理則抑制了 C、N和P元素的釋放。氮硫復(fù)合沉降交互作用明顯,低氮高硫和高氮高硫復(fù)合處理抑制了 C、N和P元素的釋放,表現(xiàn)為協(xié)同作用。高氮低硫復(fù)合處理促進(jìn)了C元素釋放,表現(xiàn)為拮抗作用,低氮低硫復(fù)合處理對凋落葉C元素的釋放無明顯影響;低氮低硫和高氮低硫復(fù)合處理抑制了 N元素釋放,表現(xiàn)為拮抗作用;低氮低硫復(fù)合處理促進(jìn)了P元素釋放,表現(xiàn)為拮抗作用,高氮低硫復(fù)合處理對P元素的釋放沒有明顯影響。(4)氮沉降降低了凋落葉C/N,LN和HN處理的凋落葉C/N分別比CK減少了3.10%和1.26%;氮沉降增加了凋落葉C/P,LN和HN處理的C/P分別比CK增加了49.98%和16.15%。硫沉降降低了凋落葉C/N,LS和HS處理的C/N分別比CK減少了 8.57%和5.76%。低硫處理降低了凋落葉C/P,比CK減少了 4.68%;高硫處理增加了凋落葉C/P,比CK增加了 16.92%。氮硫復(fù)合沉降交互作用明顯,氮硫復(fù)合各處理降低了凋落葉C/N,但增加了凋落葉C/P。(5)氮沉降、LNHS和HNHS處理均降低了凋落葉質(zhì)量殘留率與木質(zhì)素殘留率之間的相關(guān)性,HNLS處理提高了凋落葉質(zhì)量殘留率與木質(zhì)素殘留率之間的相關(guān)性。各處理凋落葉質(zhì)量殘留率與C/N之間相關(guān)性不顯著。C殘留率、N殘留率、P殘留率、纖維素殘留率和C/P均可以較好地反映氮、硫沉降下凋落葉的分解狀況。
【學(xué)位單位】：四川農(nóng)業(yè)大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位年份】：2017
【中圖分類】：S714
【部分圖文】：

Ｆｉｇ．邋１０邋Ｄｙｎａｍｉｃｓ邋ｏｆ邋Ｃ邋ｒｅｍａｉｎｉｎｇ邋ｒａｔｅｓ邋ｏｆ邋ｌｅａｆ邋ｌｉｔｔｅｒｓ邋ｉｎ邋ｔｈｅ邋ｄｅｃｏｍｐｏｓｉｎｇ邋ｐｒｏｃｅｓｓ．逡逑４．４．２硫沉降對凋落葉Ｃ殘留率的影響逡逑由圖１１可知，各處理的Ｃ殘留率隨分解時(shí)間的延長呈下降趨勢。模擬硫沉降２邋ａ逡逑后，ＬＳ邋處理的邋Ｃ邋殘留率為邋２３．３２±１．２８％，比邋ＣＫ邋（２７．２５±０．８７％）減少了邋３．９３％；邋ＨＳ逡逑處理的Ｃ殘留率為２９．１８±１．０４％，比ＣＫ增加了邋１．９３％。重復(fù)測量方差分析表明，逡逑ＨＳ處理的Ｃ殘留率顯著高于ＣＫ邋（尸＜０．０５），ＬＳ處理的Ｃ殘留率顯著低于ＣＫ邋（Ｐ逡逑＜０．０５）。這表明低硫沉降促進(jìn)了凋落葉中Ｃ元素的釋放，而高硫沉降則抑制了邋Ｃ元逡逑素的釋放。逡逑２３逡逑

４．７模擬氮、硫沉降對常綠闊葉林凋落葉Ｃ／Ｎ、Ｃ／Ｐ的影響逡逑４．７．１氮沉降對調(diào)落卩十Ｃ／Ｎ、Ｃ／Ｐ的影響逡逑從圖１９可以看出，各處理的Ｃ／Ｎ呈現(xiàn)先下降后上升再下降的趨勢。經(jīng)過２ａ的分逡逑３１逡逑

Ｆｉｇ．２０邋Ｃｈａｎｇｅｓ邋ｏｆ邋Ｃ／Ｐ邋ｖａｌｕｅ邋ｉｎ邋ｔｈｅ邋ｄｅｃｏｍｐｏｓｉｔｉｏｎ邋ｐｒｏｃｅｓｓ．逡逑４．７．２硫沉降對）周落卩十Ｃ／Ｎ、Ｃ／Ｐ的景多響逡逑由圖２１可以看出，各處理的Ｃ／Ｎ呈現(xiàn)先下降后上升再下降的趨勢。模擬硫沉降逡逑２ａ邋后，各處理的凋落葉邋Ｃ／Ｎ邋表現(xiàn)為邋ＬＳ邋（３４．８８±０．８７％）邋＜ＨＳ邋（３７．６９±０．４７％）〈ＣＫ逡逑（４３．４５±０．３３邋％）。ＬＳ處理的Ｃ／Ｎ比ＣＫ減少了邋８．５７邋％，邋ＨＳ處理的Ｃ／Ｎ比ＣＫ減少逡逑了邋５．７６邋％。重復(fù)測量方差分析表明，ＬＳ和ＨＳ處理的Ｃ／Ｎ顯著低于ＣＫ邋（戶＜０．０５）。逡逑這說明硫沉降降低了凋落葉的Ｃ／Ｎ。逡逑由圖２２可以看出，各處理的Ｃ／Ｐ在分解過程中總體呈下降的趨勢。模擬硫沉降逡逑２ａ后，ＬＳ和ＨＳ處理的凋落葉Ｃ／Ｐ分別為４９８．４２±７．９５和５２０．０２±１１．９５，邋ＬＳ處理的逡逑0？比0：（４６５．１０±６．２３）減少了４．６８％，肥處理比0：增加了１６．９２％。重復(fù)測量逡逑方差分析表明，ＬＳ和ＨＳ處理的Ｃ／Ｐ與ＣＫ差異顯著（Ｐ＜０．０５）。這說明低硫處理降逡逑低了凋落葉Ｃ／Ｐ

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 王小云;溫騰;;模擬氮沉降對小興安嶺地區(qū)人工紅松林土壤氮轉(zhuǎn)化的影響[J];土壤通報(bào);2017年03期

2 李盼盼;王兵;劉國彬;李彬彬;;基于圖譜可視化的中國大氣氮沉降研究態(tài)勢分析[J];水土保持通報(bào);2017年05期

3 陶亞南;李永慶;;淺析大氣氮沉降的基本特征與監(jiān)測方法[J];資源節(jié)約與環(huán)保;2016年07期

4 韓雪;王春梅;藺照蘭;;模擬氮沉降對溫帶森林凋落物分解的影響[J];生態(tài)環(huán)境學(xué)報(bào);2014年09期

5 劉文竹;王曉燕;樊彥波;;大氣氮沉降及其對水體氮負(fù)荷估算的研究進(jìn)展[J];環(huán)境污染與防治;2014年05期

6 鄭丹楠;王雪松;謝紹東;段雷;陳東升;;2010年中國大氣氮沉降特征分析[J];中國環(huán)境科學(xué);2014年05期

7 張衛(wèi)強(qiáng);肖輝林;殷祚云;曾曉舵;黃美艷;馮乙晴;張毅龍;;模擬氮沉降對入侵植物薇甘菊光合特性的影響[J];生態(tài)環(huán)境學(xué)報(bào);2013年12期

8 常運(yùn)華;劉學(xué)軍;李凱輝;呂金嶺;宋韋;;大氣氮沉降數(shù)值模擬的演替進(jìn)程與模型篩選[J];干旱區(qū)地理;2013年03期

9 廖迎春;王輝民;樊后保;沈芳芳;郭虎波;袁穎紅;劉文飛;楊風(fēng)亭;;模擬氮沉降對水稻生長、產(chǎn)量及光合特性的影響[J];江西農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào);2012年01期

10 常運(yùn)華;劉學(xué)軍;李凱輝;呂金嶺;宋韋;;大氣氮沉降研究進(jìn)展[J];干旱區(qū)研究;2012年06期

相關(guān)會議論文 前10條

1 瞿玲露;肖化云;;中國南方大氣氮沉降空間插值模型的比較研究[A];中國礦物巖石地球化學(xué)學(xué)會第15屆學(xué)術(shù)年會論文摘要集（2）[C];2015年

2 周曉麗;胡榮;王亞南;方炎明;;苔蘚組織氮含量和氮同位素指示鹽城市大氣氮沉降規(guī)律及大氣氮源[A];中國植物學(xué)會八十五周年學(xué)術(shù)年會論文摘要匯編（1993-2018）[C];2018年

3 李倩;曾光明;張碩輔;焦勝;朱華;王玲玲;熊櫻;;三峽水庫調(diào)度對洞庭湖氮沉降臨界負(fù)荷及其可能性風(fēng)險(xiǎn)的影響[A];水問題的復(fù)雜性與不確定性研究與進(jìn)展——第二屆全國水問題研究學(xué)術(shù)研討會論文集[C];2004年

4 鄭能建;肖化云;朱仁果;張忠義;;城市高氮沉降下植物組織游離氨基酸的代謝響應(yīng)[A];中國礦物巖石地球化學(xué)學(xué)會第15屆學(xué)術(shù)年會論文摘要集（2）[C];2015年

5 高艷;馬紅亮;高人;尹云鋒;章偉;朱祥妹;;模擬氮沉降對森林土壤酚類物質(zhì)和可溶性糖含量的影響[A];第七屆全國地理學(xué)研究生學(xué)術(shù)年會論文摘要集[C];2012年

6 陶韋;劉t@;趙新達(dá);馬林娜;張時(shí)偉;王海霞;;氮沉降對遼河口濱海濕地土壤有機(jī)碳儲量及其穩(wěn)定同位素組成的影響[A];2018中國環(huán)境科學(xué)學(xué)會科學(xué)技術(shù)年會論文集（第三卷）[C];2018年

7 徐宇;肖化云;;維管束植物葉組織游離氨基酸濃度及氨基酸氮同位素組成對大氣氮沉降的響應(yīng)研究[A];中國礦物巖石地球化學(xué)學(xué)會第九次全國會員代表大會暨第16屆學(xué)術(shù)年會文集[C];2017年

8 張碩;王一文;高莉莉;;模擬大氣氮沉降增加對森林土壤礦化通量的影響[A];第35屆中國氣象學(xué)會年會 S6 應(yīng)對氣候變化、低碳發(fā)展與生態(tài)文明建設(shè)[C];2018年

9 謝志英;肖化云;吳代赦;;利用苔蘚氮含量和氮同位素示蹤農(nóng)村地區(qū)大氣氮沉降[A];中國礦物巖石地球化學(xué)學(xué)會第13屆學(xué)術(shù)年會論文集[C];2011年

10 孟博;;氮沉降條件下松嫩草地生產(chǎn)力對極端干旱事件的響應(yīng)及其生態(tài)學(xué)機(jī)制[A];2018中國草學(xué)會年會論文集[C];2018年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前7條

1 本報(bào)記者 童岱;莫江明：氮沉降消滅植物種類[N];北京科技報(bào);2010年

2 周飛;森林的植物多樣性與氮沉降有關(guān)[N];廣東科技報(bào);2010年

3 洪流 學(xué)紅;氮排放增加威脅生物多樣性熱點(diǎn)地區(qū)[N];中國綠色時(shí)報(bào);2006年

4 記者 林琳;京津冀長三角地區(qū)硫氮沉降量較大[N];中國氣象報(bào);2007年

5 周飛 方運(yùn)霆;森林生態(tài)系統(tǒng)對氮沉降有新發(fā)現(xiàn)[N];廣東科技報(bào);2009年

6 徐國良;土壤氮多寡 跳蟲應(yīng)先知[N];廣東科技報(bào);2010年

7 記者 黃朝武 通訊員 何志勇;控制氮素沉降應(yīng)立足源氨減排[N];農(nóng)民日報(bào);2013年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 崔曉慶;降雨、溫度和氮沉降增加對新疆溫帶荒漠生態(tài)系統(tǒng)氮素去向和植物化學(xué)計(jì)量特征的影響[D];中國農(nóng)業(yè)大學(xué);2018年

2 董利利;不同形式氮添加對落葉松人工林生態(tài)系統(tǒng)土壤碳循環(huán)過程的影響[D];東北林業(yè)大學(xué);2017年

3 韓會閣;氮沉降背景下植物養(yǎng)分利用策略及其對水分的響應(yīng)[D];蘭州大學(xué);2015年

4 鄒亞麗;氮沉降對典型草原土壤氮組分及氮礦化過程的影響及機(jī)制[D];蘭州大學(xué);2015年

5 崔s

本文編號：2812957