本研究采用實(shí)地采樣調(diào)查、實(shí)驗(yàn)室模擬試驗(yàn)和田間試驗(yàn)相結(jié)合的方法分析了土壤理化性質(zhì)對(duì)土壤硒有效性的影響,通過(guò)比較不同改良劑單施、同時(shí)施用及錯(cuò)時(shí)施用等不同配施方式下,從土壤pH、活性鋁形態(tài)特征及磷硒交互作用等方面分析改良劑對(duì)土壤硒有效性影響的作用機(jī)理,并通過(guò)田間試驗(yàn)驗(yàn)證施用不同改良劑的內(nèi)源調(diào)控措施對(duì)強(qiáng)酸性高硒茶園土壤酸化改良和提升土壤硒有效性的效果,以期在富硒地區(qū)不施加外源硒素的前提下生產(chǎn)富硒茶葉,為人們提供安全優(yōu)質(zhì)的硒源。本文主要研究結(jié)果如下:首先,對(duì)浙北和宜溧地區(qū)典型茶場(chǎng)進(jìn)行實(shí)地調(diào)查和土壤、茶葉樣品采樣。土樣檢測(cè)結(jié)果表明,當(dāng)?shù)夭鑸@土壤存在嚴(yán)重的酸化現(xiàn)象,16個(gè)代表茶場(chǎng)的土壤都屬?gòu)?qiáng)酸性茶園土壤。表層土壤pH值范圍為3.89-5.03,均低于茶樹(shù)生長(zhǎng)最適pH值5.50,其中土壤pH值低于茶樹(shù)生長(zhǎng)適宜pH范圍下限的茶園比例高達(dá)60%。茶園表層土壤全鋁含量范圍為72.40-136.59g/kg,交換態(tài)鋁含量范圍為184.70-875.34mg/kg,90%以上的鋁均以低活性態(tài)或殘?jiān)鼞B(tài)形式存在于土壤中。表層土壤全硒含量范圍為0.32-1.00mg/kg,68.75%茶園土壤全硒含量達(dá)到富硒水平,土壤有效硒含量范圍為8.20-91.05μg/kg,占全硒的1.46-14.59%,硒的潛在利用率較高。全硒與有效硒、可溶態(tài)硒、交換態(tài)及碳酸鹽結(jié)合態(tài)硒和有機(jī)結(jié)合態(tài)硒顯著正相關(guān),有效硒與可溶態(tài)硒、交換態(tài)及碳酸鹽結(jié)合態(tài)硒、有機(jī)結(jié)合態(tài)硒顯著正相關(guān)。土壤pH與有效硒、可溶態(tài)硒呈顯著負(fù)相關(guān),有機(jī)質(zhì)與氧化物結(jié)合態(tài)硒負(fù)相關(guān),與其他形態(tài)硒均顯著正相關(guān)。重金屬與硒存在不同程度的相關(guān)性,鉻與硒存在顯著的伴生關(guān)系,鎘、銅和鉛與硒存在一定的伴生效應(yīng),砷與硒存在拮抗效應(yīng)。選擇秸稈生物質(zhì)炭、鈣鎂磷肥和蚯蚓液態(tài)肥3種土壤改良劑,通過(guò)模擬試驗(yàn)探討了改良劑的不同配施方式對(duì)強(qiáng)酸性高硒茶園土壤硒有效性的影響及其機(jī)理。試驗(yàn)結(jié)果表明,相較于秸稈生物質(zhì)炭和蚯蚓液態(tài)肥,鈣鎂磷肥對(duì)硒有效性的強(qiáng)化作用更突出。不同處理均可以顯著提升土壤有效硒含量,配施處理效果明顯優(yōu)于單施處理,其中,同時(shí)施用秸稈生物質(zhì)炭和鈣鎂磷肥效果最佳。不同處理下土壤可溶態(tài)硒含量顯著提升,而有機(jī)結(jié)合形態(tài)硒含量顯著降低,說(shuō)明可溶態(tài)硒的來(lái)源主要由有機(jī)結(jié)合態(tài)硒釋放而來(lái)。不同處理對(duì)土壤硒有效性的提升主要是通過(guò)中和土壤酸性和磷硒交互作用等實(shí)現(xiàn)。形態(tài)分析表明,加入改良劑后,鋁由交換態(tài)向羥基吸附態(tài)和有機(jī)配位態(tài)轉(zhuǎn)化,促進(jìn)硒由有機(jī)結(jié)合態(tài)向水溶態(tài)轉(zhuǎn)化,從而提升了土壤有效硒含量,增強(qiáng)了土壤硒的化學(xué)有效性。田間試驗(yàn)設(shè)置了秸稈生物質(zhì)炭、鈣鎂磷肥分別單施和配施的三種不同施用方式,并錯(cuò)時(shí)配施蚯蚓液態(tài)肥,比較這三種配施方式對(duì)強(qiáng)酸性高硒茶園土壤酸化改良的應(yīng)用效果及其對(duì)硒有效性、茶葉中硒含量及茶葉品質(zhì)的影響。結(jié)果表明,不同配施方式均能有效改善茶園土壤理化性質(zhì),提升土壤肥力,增強(qiáng)硒素活性。與對(duì)照相比,C-B、P-B和PC-B三種處理的土壤pH、有機(jī)質(zhì)、速效磷、CEC均得到顯著提升,總體上,同時(shí)施用秸稈生物質(zhì)炭和鈣鎂磷肥再錯(cuò)時(shí)配施蚯蚓液態(tài)肥的效果最佳。不同配施方式對(duì)土壤硒化學(xué)有效性和生物有效性提升效果顯著,茶葉硒含量增加。先施秸稈生物質(zhì)炭后施蚯蚓液態(tài)肥、先施鈣鎂磷肥后施蚯蚓液態(tài)肥、先同時(shí)配施秸稈生物質(zhì)炭與鈣鎂磷肥后施蚯蚓液態(tài)肥三種處理土壤有效硒含量分別比對(duì)照增加了 15.4、19.3和25.1μg/kg,茶葉硒含量增加了 30.1、57.6和58.5μg/kg。茶葉鈣含量分別比對(duì)照提升了 196.53、108.93和249.04mg/kg,鋅含量分別提升了 2.26、3.30和4.37 mg/kg。三種處理均不同程度地降低了茶葉中鋁的含量,分別比對(duì)照減少了 23.05、38.13 和 65.25 mg/kg。
【學(xué)位單位】：南京農(nóng)業(yè)大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位年份】：2017
【中圖分類(lèi)】：S153.6;S571.1;S156.2
【部分圖文】：

逑２．４．２技術(shù)路線逡逑根據(jù)以上研宄內(nèi)容，本研究選用的技術(shù)路線見(jiàn)圖２－１。逡逑改良劑對(duì)強(qiáng)酸性富硒茶園土壤硒有效性調(diào)控機(jī)理與效果逡逑邐＾＾＾邐逡逑采樣調(diào)查Ｉ邐｜模擬試驗(yàn)｜邐｜田間試驗(yàn)逡逑邐＾＾邐邐逡逑邐Ｖ邐邋１邐Ｖ邐Ｖ邐Ｖ邐＿邋ｖ逡逑土‘酸化邐Ｉ邋土邋＾硒邐ＰＨ

Ｆｉｇ．３－１邋ｐＨ邋ｏｆ邋ｓｏｉｌ邋ｉｎ邋ｒｅｐｒｅｓｅｎｔａｔｉｖｅ邋ｔｅａｇａｒｄｅｎｓ逡逑注：１長(zhǎng)興龍?zhí)度鷳B(tài)園；２長(zhǎng)興和平施村茶區(qū)；３長(zhǎng)興九條崗茶場(chǎng)；４長(zhǎng)興黃金庫(kù)茶場(chǎng)；５安吉錢(qián)坑橋茶區(qū)；６安逡逑吉語(yǔ)茉茶場(chǎng)；７安吉玉峰茶場(chǎng)；８安吉上山村茶區(qū)；９德清高峰村茶區(qū)；１０德清民進(jìn)村茶區(qū)；１１宜興盛道茶場(chǎng)：逡逑１２宜興靈谷茶場(chǎng)；１３宜興項(xiàng)珍茶場(chǎng)；１４溧陽(yáng)天目湖茶區(qū)；１５溧陽(yáng)四季春生態(tài)園；１６溧陽(yáng)戴南茶場(chǎng)。下同。逡逑表３－１代表性茶園土壤理化性質(zhì)逡逑Ｔａｂｌｅ邋３－１邋Ｂａｓｉｃ邋ｐｒｏｐｅｒｔｉｅｓ邋ｏｆ邋ｓｏｉｌ邋ｉｎ邋ｒｅｐｒｅｓｅｎｔａｔｉｖｅ邋ｔｅａｇａｒｄｅｎｓ逡逑勒栜號(hào)邋有機(jī)質(zhì)邐ｃｅｃ邐ｍｋ邋速效a愬

本文編號(hào)：2809602