【摘要】：重慶南川區(qū)山王坪喀斯特生態(tài)公園擁有獨(dú)特的喀斯特地質(zhì)地貌、良好的生態(tài)環(huán)境、多樣的生物資源、優(yōu)美的自然景觀,為了保護(hù)、發(fā)展以及提高山王坪喀斯特生態(tài)公園的質(zhì)量,為公園自然生態(tài)環(huán)境與巖溶景觀保護(hù)與管理提供技術(shù)支撐,本研究旨在從生態(tài)系統(tǒng)、生態(tài)環(huán)境質(zhì)量和景觀資源特征3個(gè)方面對(duì)山王坪喀斯特生態(tài)公園的巖溶景觀質(zhì)量進(jìn)行評(píng)價(jià)。同時(shí),以此3大類指標(biāo)構(gòu)建巖溶景觀質(zhì)量評(píng)價(jià)指標(biāo)體系,分析山王坪喀斯特生態(tài)公園的景觀價(jià)值,并以此為依據(jù),為山王坪喀斯特生態(tài)公園的保護(hù)與管理提出相應(yīng)的對(duì)策。以山王坪喀斯特生態(tài)公園為研究對(duì)象,在參照國(guó)家濕地公園、森林公園與自然保護(hù)區(qū)建設(shè)條件與評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的基礎(chǔ)上,遵循指標(biāo)篩選原則,結(jié)合重慶市山王坪喀斯特生態(tài)公園的實(shí)際情況,提出喀斯特生態(tài)公園巖溶景觀質(zhì)量的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系,進(jìn)而得出山王坪喀斯特生態(tài)公園巖溶景觀質(zhì)量評(píng)價(jià)結(jié)果。所構(gòu)建的喀斯特生態(tài)公園巖溶景觀質(zhì)量評(píng)價(jià)指標(biāo)體系包括喀斯特生態(tài)系統(tǒng)、生態(tài)環(huán)境質(zhì)量與景觀資源條件3類共19項(xiàng)評(píng)價(jià)指標(biāo),各指標(biāo)及其權(quán)重分別為:生態(tài)系統(tǒng)結(jié)構(gòu)完整性(0.2424)、生態(tài)系統(tǒng)類型典型性(0.1581)、生態(tài)系統(tǒng)功能獨(dú)特性(0.0950)、生態(tài)系統(tǒng)脆弱性(0.0532)、森林或林草覆蓋率(0.0512)、生物多樣性(0.0928)、空氣環(huán)境質(zhì)量(0.0783)、水環(huán)境質(zhì)量(0.0625)、土壤環(huán)境質(zhì)量(0.0437)、噪聲環(huán)境質(zhì)量(0.0336)、空氣負(fù)氧離子(0.0141)、空氣細(xì)菌含量(0.0076)、稀缺性(0.0287)、典型性(0.0096)、科學(xué)價(jià)值(0.0077)、科普宣教價(jià)值(0.0078)、整體風(fēng)貌(0.0056)、美學(xué)價(jià)值(0.0046)、人文價(jià)值(0.0035)。其單排序和綜合排序均通過(guò)一致性檢驗(yàn)。根據(jù)權(quán)重,按照100分制,分別計(jì)算各指標(biāo)分值。山王坪喀斯特生態(tài)公園巖溶景觀質(zhì)量評(píng)價(jià)總得分為91.29分,按照設(shè)立的“喀斯特生態(tài)公園巖溶景觀質(zhì)量評(píng)價(jià)指標(biāo)體系”評(píng)定,山王坪喀斯特生態(tài)公園巖溶景觀質(zhì)量總體評(píng)價(jià)結(jié)果為“優(yōu)秀”,且喀斯特生態(tài)系統(tǒng)、生態(tài)環(huán)境質(zhì)量和景觀資源3個(gè)單項(xiàng)均為“優(yōu)秀”,說(shuō)明其生態(tài)系統(tǒng)具有較強(qiáng)的代表性和典型性,生態(tài)環(huán)境質(zhì)量?jī)?yōu),景觀資源價(jià)值高,開(kāi)發(fā)利用條件好。
【學(xué)位授予單位】：中南林業(yè)科技大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號(hào)】：P901;P931.5

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 夏蓮;;AHP法在莽山森林公園林內(nèi)景觀質(zhì)量評(píng)價(jià)中的應(yīng)用[J];山東農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版);2015年01期

2 姚永慧;;中國(guó)西南喀斯特石漠化研究進(jìn)展與展望[J];地理科學(xué)進(jìn)展;2014年01期

3 鄭秋露;廖景平;;基于層次分析法的園林景觀評(píng)價(jià)——以華南植物園龍洞琪林為例[J];西北林學(xué)院學(xué)報(bào);2013年06期

4 郜春麗;翁殊斐;趙寶玉;;基于AHP法的濱水綠道植物景觀評(píng)價(jià)體系構(gòu)建[J];西北林學(xué)院學(xué)報(bào);2013年03期

5 顧紅男;李明;;語(yǔ)義分析法在城市色彩規(guī)劃領(lǐng)域中的應(yīng)用探討[J];福建建筑;2013年04期

6 吳昊;;張家界溶洞旅游資源價(jià)值評(píng)價(jià)與開(kāi)發(fā)研究[J];資源開(kāi)發(fā)與市場(chǎng);2012年09期

7 張哲;李霞;潘會(huì)堂;何f ;;用AHP法和人體生理、心理指標(biāo)評(píng)價(jià)深圳公園綠地植物景觀[J];北京林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2011年04期

8 寧惠娟;邵鋒;孫茜茜;單佳月;;基于AHP法的杭州花港觀魚公園植物景觀評(píng)價(jià)[J];浙江農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào);2011年04期

9 凡非得;羅俊;王克林;陳洪松;張偉;;桂西北喀斯特地區(qū)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能重要性評(píng)價(jià)與空間分析[J];生態(tài)學(xué)雜志;2011年04期

10 董丹;倪健;;利用CASA模型模擬西南喀斯特植被凈第一性生產(chǎn)力[J];生態(tài)學(xué)報(bào);2011年07期

相關(guān)會(huì)議論文 前1條

1 蔣忠誠(chéng);裴建國(guó);夏日元;張美良;熊康寧;雷明堂;;巖溶學(xué)近年來(lái)的研究進(jìn)展與發(fā)展趨勢(shì)[A];2008—2009地質(zhì)學(xué)學(xué)科發(fā)展報(bào)告[C];2008年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 顏玉娟;湖南陽(yáng)明山森林公園植物景觀評(píng)價(jià)研究[D];中南林業(yè)科技大學(xué);2012年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前6條

1 張坤;觀光農(nóng)業(yè)園區(qū)道路系統(tǒng)規(guī)劃與評(píng)價(jià)研究[D];西南大學(xué);2014年

2 董勇;貴州烏江下游喀斯特旅游資源的特色及其價(jià)值評(píng)價(jià)[D];廣西師范學(xué)院;2012年

3 李慧敏;基于模糊評(píng)判理論對(duì)長(zhǎng)春市綜合公園的景觀評(píng)價(jià)[D];吉林農(nóng)業(yè)大學(xué);2012年

4 曹歡;喀斯特地區(qū)生態(tài)系統(tǒng)健康評(píng)價(jià)與管理研究[D];貴州大學(xué);2009年

5 周旭;3S支持下喀斯特退化景觀生態(tài)安全評(píng)價(jià)研究[D];貴州師范大學(xué);2006年

6 楊潔;喀斯特生態(tài)環(huán)境治理綜合效益評(píng)價(jià)研究[D];貴州師范大學(xué);2006年

本文編號(hào)：2728501