【摘要】：農(nóng)業(yè)景觀是世界范圍內(nèi)出現(xiàn)較早并且分布最廣的一種景觀類型,也是景觀科學(xué)研究的一個(gè)前沿領(lǐng)域,它既受自然環(huán)境條件的影響又受農(nóng)村歷史文化和農(nóng)民生活習(xí)慣的影響,是一種特別的、綜合性的景觀。農(nóng)業(yè)景觀美學(xué)評(píng)價(jià)是通過(guò)相應(yīng)的美學(xué)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系,通過(guò)問卷評(píng)分的方式對(duì)某個(gè)區(qū)域的農(nóng)業(yè)景觀做出評(píng)價(jià)。 由于我國(guó)開展城鄉(xiāng)一體化建設(shè)的時(shí)間不長(zhǎng)、部分建設(shè)還處于探索階段,鄉(xiāng)村規(guī)劃也剛起步,因此針對(duì)農(nóng)業(yè)景觀美學(xué)評(píng)價(jià)的研究還比較欠缺,針對(duì)成都市的研究則更少,然而進(jìn)行美學(xué)評(píng)價(jià)有助于指導(dǎo)未來(lái)新型農(nóng)村社區(qū)建設(shè)和改善現(xiàn)有已建社區(qū),對(duì)其進(jìn)行研究有著積極的社會(huì)意義與必要性。 本文在對(duì)相關(guān)文獻(xiàn)、理論研究、成都平原農(nóng)耕文化發(fā)展及特色及當(dāng)代建設(shè)實(shí)踐等梳理的基礎(chǔ)上,通過(guò)問卷、訪談等形式,對(duì)成都市已建的多個(gè)新型社區(qū)進(jìn)行了實(shí)地調(diào)研,建立了成都平原農(nóng)業(yè)景觀美學(xué)評(píng)價(jià)初步指標(biāo)體系,然后結(jié)合問卷數(shù)據(jù)和因子分析的結(jié)果對(duì)指標(biāo)體系進(jìn)行了修正完善,從而得到了美學(xué)評(píng)價(jià)的最終指標(biāo)體系：一級(jí)評(píng)價(jià)指標(biāo)包括水體、植被、建筑、農(nóng)田、道路、其它六個(gè)要素；二級(jí)評(píng)價(jià)指標(biāo)包括：水體位置、水域面積、水質(zhì)、植物數(shù)量、植物色彩、植物類型、地形地貌、建筑色彩、建筑質(zhì)量、農(nóng)田面積、農(nóng)田色彩、道路工程質(zhì)量、道路視線、道路融合程度、人工景觀特色、視野、景觀完整度以及景觀生動(dòng)性,一共十八個(gè)要素。 然后再通過(guò)主成分分析法,得出每個(gè)指標(biāo)的權(quán)重,從而得到了一個(gè)完整的農(nóng)業(yè)景觀美學(xué)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。 最后本文選取成都市郫縣安德鎮(zhèn)泉水村和唐昌鎮(zhèn)戰(zhàn)旗村為典型案例,針對(duì)已構(gòu)建的指標(biāo)體系及權(quán)重進(jìn)行應(yīng)用,以客觀定量研究為主線,進(jìn)行指標(biāo)單項(xiàng)和綜合評(píng)價(jià),同時(shí)輔以客觀農(nóng)業(yè)景觀格局研究、近3年來(lái)農(nóng)民生產(chǎn)活動(dòng)變化情況問卷調(diào)研,三者結(jié)合分析泉水村和戰(zhàn)旗村在城鄉(xiāng)一體化建設(shè)中各自存在的問題,并對(duì)比兩者的農(nóng)業(yè)景觀評(píng)價(jià)得分,分析它們各自農(nóng)業(yè)景觀的優(yōu)劣,并結(jié)合美學(xué)要素對(duì)其提出改善建議。
【學(xué)位授予單位】：西南交通大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2014
【分類號(hào)】：TU982.29;P901

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 高江波;蔡運(yùn)龍;;區(qū)域景觀破碎化的多尺度空間變異研究——以貴州省烏江流域?yàn)槔齕J];地理科學(xué);2010年05期

2 角媛梅;楊有潔;胡文英;速少華;;哈尼梯田景觀空間格局與美學(xué)特征分析[J];地理研究;2006年04期

3 周年興;黃震方;蔣銘萍;梁艷艷;;廬山森林景觀美學(xué)質(zhì)量與景觀格局指數(shù)的關(guān)系[J];地理研究;2012年07期

4 郭衡,時(shí)以群,王云瑞;泰山景觀資源評(píng)價(jià)與游人審美效應(yīng)分析[J];華東森林經(jīng)理;1995年02期

5 曲大銘;郭穎濤;權(quán)順子;;SBE法評(píng)價(jià)北京市朝陽(yáng)公園植物配置效果[J];黑龍江生態(tài)工程職業(yè)學(xué)院學(xué)報(bào);2010年02期

6 孫蘊(yùn)路;賈建強(qiáng);柴明良;;杭州居住區(qū)秋冬季植物景觀評(píng)價(jià)——基于層次分析法的研究體系[J];華中建筑;2012年01期

7 林方喜;潘宏;;福建鄉(xiāng)村景觀資源評(píng)價(jià)研究[J];江西農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào);2011年09期

8 吳承照,曹霞;景觀資源量化評(píng)價(jià)的主要方法(模型)——綜述及比較[J];旅游科學(xué);2005年01期

9 宋力;何興元;徐文鐸;張潔;;城市森林景觀美景度的測(cè)定[J];生態(tài)學(xué)雜志;2006年06期

10 張曉萍;;問卷調(diào)查法在森林公園景觀評(píng)價(jià)及旅游管理中的應(yīng)用[J];臺(tái)灣農(nóng)業(yè)探索;2006年01期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 劉敏;泰山風(fēng)景名勝區(qū)景觀資源評(píng)價(jià)和景觀營(yíng)造研究[D];山東農(nóng)業(yè)大學(xué);2012年

，

本文編號(hào)：2703812