【摘要】：針對(duì)沙地(沙漠)地區(qū)風(fēng)沙土“漏水漏肥”的貧瘠特性,本研究以木屑作為主要原料,通過(guò)系列生物分解等過(guò)程,合成了一種新型的生物質(zhì)物質(zhì),并將其作為風(fēng)沙土改良劑,按照與風(fēng)沙土不同體積配比(0%、15%、25%、35%、45%)施入風(fēng)沙土中形成基質(zhì)土。通過(guò)測(cè)試基質(zhì)土理化性質(zhì)、保持水分能力以及播種植物生長(zhǎng),探究了該改良劑對(duì)風(fēng)沙土的改良效果。主要結(jié)論如下： 1.生物質(zhì)土壤改良劑對(duì)風(fēng)沙土的物理性狀具有顯著的改善作用。隨著改良劑配比的增大,容重降低2.50%～18.59%,而總孔隙度增加11.05%～28.34%,毛管孔隙度增加14.28%～27.83%,飽和含水量增加13.90%～57.68%,田間持水量增加17.24%～57%。除15%配比的容重與對(duì)照(0%)相比為顯著差異(p0.05)外,其他各指標(biāo)均為極顯著差異(p0.01)。0.25mm以上粒徑的團(tuán)聚體總量比對(duì)照增加3.13～8.90倍,均達(dá)極顯著差異(p0.01)。 2.改良劑與風(fēng)沙土混合形成的基質(zhì)土蒸發(fā)能力下降,并與改良劑配比正相關(guān)。在蒸發(fā)試驗(yàn)結(jié)束時(shí),對(duì)照的累積蒸發(fā)量最大,達(dá)到初始含水量的91.02%,而改良劑在15%、25%、35%和45%配比時(shí)分別為90.90%、88.00%、84.39%和80.19%,且25%、35%和45%配比均達(dá)顯著差異(p0.05)。 3.改良劑在15%、25%和35%配比時(shí),可以顯著增加風(fēng)沙土凝結(jié)水量。其中,11個(gè)觀測(cè)日內(nèi)的總凝結(jié)水量和日平均凝結(jié)水量分別為20.66g、21.96g、20.43g和2.08g、2.11g、2.06g,與對(duì)照(18.26g、1.82g)相比,增率分別為13.14%、14.79%、11.88%和14.36%、16.12%、13.37%,均顯著增加(p0.05),且25%配比達(dá)極顯著差異(p0.01)。 4.改良劑可以減緩風(fēng)沙土水分的下滲速度,增強(qiáng)水分保蓄能力。各改良劑配比基質(zhì)土的水分穩(wěn)定入滲速率、平均入滲速率及25%、35%、45%配比的水分析出量與對(duì)照相比,均顯著下降(p0.05)。 5.改良劑對(duì)風(fēng)沙土化學(xué)性質(zhì)具有顯著的調(diào)節(jié)作用。隨著改良劑配比的增大,堿解氮提高57.980%～227.91%,速效磷提高1485.18%～4895.27%,速效鉀提高74.31%～261.03%,全氮提高628.48%～1134.68%,全磷提高46.12%～74.67%,有機(jī)質(zhì)提高742.76%～2044.26%,均極顯著提高(p0.01),而pH值由對(duì)照的9.04分別降至25%配比的8.82、35%配比的8.59和45%配比的8.52,均極顯著降低(p0.01)。 6.施用改良劑對(duì)4種灌木樹(shù)種的出苗與保存有不同程度的促進(jìn)作用。霸王的出苗率、保存率和楊柴的出苗率,在各改良劑配比基質(zhì)土上與對(duì)照相比,均無(wú)顯著差異(p0.05)；楊柴的保存率在各配比基質(zhì)上上均顯著高于對(duì)照(p0.05)：小葉錦雞兒在25%和35%配比時(shí),出苗率和保存率分別為48%、46%和67.71%、54.67%,均顯著高于對(duì)照(28%和11.67%)(p0.05)；蒙古扁桃在25%配比時(shí)的出苗率和保存率分別為72.5%和72.67%,均顯著高于對(duì)照(50%和0%)(p0.05)。 7.施用改良劑對(duì)4種灌木的生長(zhǎng)有明顯的促進(jìn)作用。生長(zhǎng)期結(jié)束時(shí),與對(duì)照相比,霸王、小葉錦雞兒、楊柴和蒙古扁桃的植株高度增加率分別為21.5%～52.3%、10.3%～42.8%、7.5%～19.4%和17.4%～43.2%；地徑增加率分別為8.9%～19.8%、0.5%～31.4%、45.7%～62.9%和22.1%～27.0%；葉片數(shù)增加率分別為49.8%～126.7%、11.4%～71.5%、113.5%～202.2%和16.0%～22.9%；綜合植株高度、地徑和葉片數(shù)三項(xiàng)指標(biāo)的差異性檢驗(yàn)結(jié)果表明,霸王在25%配比時(shí)生長(zhǎng)效果較好,45%配比時(shí)效果顯著(p0.05)；小葉錦雞兒在15%時(shí)較好,45%時(shí)顯著(p0.05)；楊柴在15%、25%和35%配比時(shí)、蒙古扁桃在25%、35%和45%配比時(shí),與對(duì)照相比均較好。同時(shí),4種灌木的生物量也有明顯提高：霸王在25%配比的基質(zhì)土上、小葉錦雞兒在45%配比的基質(zhì)土上、楊柴與蒙古扁桃分別在15%、25%、35%和45%配比的基質(zhì)土上,其總生物量干重和地上生物量鮮重與對(duì)照相比,均顯著提高(p0.05)。此外,4種灌木的鮮重根冠比與對(duì)照相比,均顯著降低(p0.05)。 綜合分析認(rèn)為,該新型生物質(zhì)物質(zhì)能夠有效地提高風(fēng)沙土“保水、保肥”能力,改善風(fēng)沙土的理化性質(zhì),對(duì)供試灌木樹(shù)種的生長(zhǎng)具有明顯的促進(jìn)作用,可以成為風(fēng)沙土的土壤改良劑。
【圖文】：

本試驗(yàn)中累積蒸發(fā)率為蒸發(fā)時(shí)段內(nèi)水分累積蒸發(fā)總量占土體初始含水量的百分比。土壤累積蒸發(fā)率的大小，同樣能說(shuō)明蒸發(fā)力的強(qiáng)弱。通過(guò)圖4-2的比較發(fā)現(xiàn)各處理的動(dòng)態(tài)累計(jì)蒸發(fā)率始終為CK>G1>G2>G3>G4，且在7月8日蒸發(fā)試驗(yàn)結(jié)束時(shí)，CK累積蒸量最大，達(dá)到初始含水量的91.02%，而G1、G2和G3分別為90.90%、88.00%、84.39%，G4最小為80.19%，且G2、G3和G4的累積蒸發(fā)率均顯著低于CK(p<0.05),21

由表4-6和圖4-3可以看出，觀測(cè)期內(nèi)，，最大日凝結(jié)量為3.41g，出現(xiàn)在G3中；最小凝結(jié)量為0.58g，出現(xiàn)在G4中。而凝結(jié)水量在整體動(dòng)態(tài)變化中最好的是G2，要略高于G1，其次G3,而G4略低于CK。在7月28日-29日時(shí)，各配比基質(zhì)土的凝結(jié)水量較高，均在3g以上；在8月4日-5日時(shí)
【學(xué)位授予單位】：內(nèi)蒙古師范大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2014
【分類號(hào)】：S156.2

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 王希群;郭少華;林建軍;邊文范;;殼聚糖生產(chǎn)肥料的原理、工藝及其在農(nóng)業(yè)上的應(yīng)用研究[J];山東農(nóng)業(yè)科學(xué);2008年08期

2 劉巧真;郭芳陽(yáng);吳照輝;桂炎偉;胡宏民;陳啟龍;;不同土壤改良劑對(duì)烤煙根區(qū)土壤微生態(tài)·煙葉質(zhì)量的影響[J];安徽農(nóng)業(yè)科學(xué);2011年25期

3 聶呈榮;楊文瑜;鄧日烈;朱錦泉;蒲思慧;羅竟文;黃月明;李敏健;;不同改良劑對(duì)鎘污染土壤的改良效果及對(duì)油麥菜生長(zhǎng)的影響[J];佛山科學(xué)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版);2010年04期

4 雷波;趙會(huì)納;陳懿;王茂勝;潘文杰;;不同土壤改良劑對(duì)烤煙生長(zhǎng)及產(chǎn)質(zhì)量的影響[J];貴州農(nóng)業(yè)科學(xué);2011年04期

5 陳春霞;盧瑛;尹偉;鄧香連;連槿;;骨粉和沸石對(duì)污染土壤中鉛和鎘生物有效性的影響[J];廣東農(nóng)業(yè)科學(xué);2011年14期

6 劉東;任樹(shù)梅;楊培嶺;;聚丙烯酰胺(PAM)對(duì)土壤水分蓄滲能力的影響[J];灌溉排水學(xué)報(bào);2006年04期

7 陳歡,王淑娟,陳昌和,徐旭常,李躍進(jìn),烏力更,張偉華;煙氣脫硫廢棄物在堿化土壤改良中的應(yīng)用及效果[J];干旱地區(qū)農(nóng)業(yè)研究;2005年04期

8 陳瓊賢,郭和蓉,彭志平,林翠蘭;土壤改良劑對(duì)龍眼的增產(chǎn)效應(yīng)[J];果樹(shù)學(xué)報(bào);2004年02期

9 楊麗麗;董肖杰;鄭偉;;土壤改良劑的研究利用現(xiàn)狀[J];河北林業(yè)科技;2012年02期

10 韋新葵,雷朝亮;幾丁質(zhì)及其衍生物在植物保護(hù)中的研究與應(yīng)用進(jìn)展[J];湖北植保;2002年01期

本文編號(hào)：2688465