【摘要】：摘要：本研究選擇酸性水稻田土壤和酸性紅壤旱土為對象,通過結(jié)合盆栽、田間試驗(yàn),研究了不同改良劑對土壤理化性質(zhì)、作物農(nóng)藝性狀和產(chǎn)量的影響,揭示了酸性水稻和紅壤旱土在不同改良劑作用下理化性狀的變化規(guī)律,并初步探討了不同土壤改良劑的作用機(jī)理。全文結(jié)論如下： (1)不同土壤改良劑對酸性水稻土的改良試驗(yàn)結(jié)果： 生石灰和改良劑M對酸性水稻土土壤的理化性質(zhì)有較好的調(diào)節(jié)作用。生石灰和改良劑M較對照均提高土壤pH顯著；施改良劑M提高堿解氮含量明顯；生石灰和改良劑M提高交換性鈣、交換性鎂、交換性鹽基總量和鹽基飽和度明顯；在一定時(shí)期生石灰、改良劑M及其不同施用方式增加0.25mm團(tuán)聚體總量和水穩(wěn)性團(tuán)聚體總量顯著,降低團(tuán)聚體破壞率顯著,提高團(tuán)聚體穩(wěn)定性明顯。 施用改良劑均可降低交換性鋁的含量,緩解酸性土壤鋁毒的危害,在一定時(shí)期還可以降低總鎘的含量,它們含量的變化均與土壤pH呈負(fù)相關(guān)性。 在本試驗(yàn)范圍內(nèi),土壤pH對土壤理化因子影響較大,與有效磷、交換性鉀、交換性鈉、交換性鈣、交換性鹽基總量、鹽基飽和度和Ca/Mg具有顯著或極顯著正相關(guān)性。 土壤理化因子對水稻產(chǎn)量影響較大,由通徑分析知,對早稻產(chǎn)量的直接作用大小(絕對值)的土壤因素先后順序是：陽離子交換量Ca/MgpH總鉛有效磷交換性鋁堿解氮；對晚稻產(chǎn)量的直接作用大小(絕對值)的土壤因素先后順序是：pH土壤飽和度交換性鉀Ca/Mg有機(jī)質(zhì)交換性鈉。 (2)不同土壤改良劑對酸性紅壤旱土的改良試驗(yàn)結(jié)果： 生石灰、白云石粉、鈣鎂磷肥和改良劑M對酸性紅壤旱土的理化性質(zhì)具有較好的調(diào)節(jié)作用。所有改良劑較對照均提高土壤pH顯著；所有改良劑提高交換性鈣、交換性鎂和鹽基總量顯著；生石灰、白云石粉和改良劑M提高可溶性鹽分含量、鹽基飽和度顯著。 施用改良劑均可降低交換性鋁的含量,緩解酸性土壤鋁毒的危害,其含量的變化與土壤pH呈負(fù)相關(guān)性。 所有施改良劑的處理均能夠顯著提高大豆產(chǎn)量。 在試驗(yàn)范圍內(nèi),土壤pH對土壤理化因子影響較大,與有效磷、交換性鈣、交換性鎂、交換性鹽基總量、鹽基飽和度和可溶性鹽分含量具有顯著或極顯著正相關(guān)性。 土壤理化因子對大豆產(chǎn)量影響較大,由通徑分析知,對大豆產(chǎn)量的直接作用大小(絕對值)的土壤因素先后順序是：土壤飽和度可溶性鹽分含量交換性錳Ca/Mg陽離子交換量。圖24幅,表43個(gè),參考文獻(xiàn)84篇。
【圖文】：

7 /j 20 曰 8 月 9 曰 8 J j 29 日 9 月 18 口 9 j j 28 日CK 5.09±0.12Cb 5.20 士 0.12Bc 5.20±0.12Ac 5.22±0.12abC 5.20±0.07BcT1 5.34±0.06Aa 5.59±0.06Aa 5.52±0.06Aa 5.43±0.06AaBb 5.47±0.08AaBbT2 5.34±0.03Aa 5.57 士 0.03Aa 5.56±0.03Aa 5.56±0.03Aab 5.45±0.04AaBT3 5.34±0.06BbC 5.30±0.06Bbc 5.27±0.06Abc 5.36±0.06aBC 5.24±0.02ABbT4 5.34±0.05AaB 5.37 士 0.05Bb 5.46±0.05Ab 5.47±0.05AaBb 5.51±0.20Aab4.2.2不同土壤改良劑對土壤養(yǎng)分含量的影響堿解氮含量：在前期，相較對照堿解氮含量（174mg/kg), T2和T4處理的堿解氮含量均一定程度上升了，其余處理均略有降低。提升最多的是T4處理，達(dá)到了 271mg/kg，提升了 55.75%，而 T2 為 180 mg/kg,提升了 3.45%。T1 為 166mg/kg，降低了 4.60%，T3為nimg/kg,降低了 1.75%。T2、T3和T4處理與對照均差異顯著。后效試驗(yàn)與前期試驗(yàn)結(jié)果+同，相較對照喊解氮含量（174mg/kg), T4的堿解氮含量明顯下降(170mg/kg), T3的堿解氮含量變?yōu)樽罡?186mg/kg),Tl略有升高，為181 mg/kg, T2略有下降，為166mg/kg，T1、T2和T3與對照差異顯著。300「 OCK OBTl 目 T2 fflT3 ST4

圖4-2不同改良劑處理下有效崎含量的變化Fig4-2 The variation of available P contents under different treatment of soil amendments有機(jī)質(zhì)含量：在前期，相較對照有機(jī)質(zhì)含量（35.1g/kg), T2和T4處理的有機(jī)質(zhì)含量均一定程度上升了，T1和T2處理的下降了。T1為33.4g/kg，降低了 4.84%，T3 為 34.0g/kg,降低了 3.13%, T2 為 36.1g/kg，，增加了 2.85%, T4 為 35.9g/kg，降低了 2.28%。T1和T3處理與對照均差異顯著。T2和T4處理與對照差異不明顯。后效試驗(yàn)中，相較對照有機(jī)質(zhì)含量（37.3g/kg)，所有處理均略有下降。T1為36.6g/kg,降低了 1.88%，T2 為 37.1g/kg,降低了 0.54%, T3 為 37.0g/kg，降低了0.80%, T4為36.6g/kg,降低了 1.88%。T1、T2、T3和T4處理與對照均差異不顯著�！� CK CDTl mi2 ET3 0X439 -38 - T a a ^T a 麗眶^= 》36 - a 1 .
【學(xué)位授予單位】：中南大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2014
【分類號(hào)】：S156.2

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前6條

1 王寧;李九玉;徐仁扣;;土壤酸化及酸性土壤的改良和管理[J];安徽農(nóng)學(xué)通報(bào);2007年23期

2 張文Oz;付小花;樂毅全;李朝君;王磊;;土壤改良劑:固體廢棄物處置與資源化的有效途徑[J];安徽農(nóng)業(yè)科學(xué);2008年32期

3 易杰祥;呂亮雪;劉國道;;土壤酸化和酸性土壤改良研究[J];華南熱帶農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào);2006年01期

4 龍明杰,曾繁森;高聚物土壤改良劑的研究進(jìn)展[J];土壤通報(bào);2000年05期

5 姜勇,張玉革,梁文舉,喬德波;耕地土壤交換性鈣鎂比值的研究[J];土壤通報(bào);2003年05期

6 王世強(qiáng);胡長玉;程?hào)|華;廖萬有;李娜;陳玲;房江育;;調(diào)節(jié)茶園土壤pH對其土著微生物區(qū)系及生理群的影響[J];土壤;2011年01期

本文編號(hào)：2679689