【摘要】：為了了解草甸黑土區(qū)農(nóng)田土壤氮素流失特征，通過模擬人工降雨，研究了施肥種類、施肥量、降雨強(qiáng)度、植被覆蓋度及植被格局對(duì)氮素流失的影響。試驗(yàn)得出主要結(jié)論如下： (1)隨著降雨強(qiáng)度的增大，徑流量及滲漏液量均呈增加趨勢(shì)。其中，在中、低雨強(qiáng)時(shí)，滲漏量大于徑流量；而在較高雨強(qiáng)時(shí)，滲漏量與徑流量相近或低于徑流量。高雨強(qiáng)與中低雨強(qiáng)徑流和滲漏液量存在顯著性差異。隨著植被覆蓋度的增加，徑流量逐漸降低，而滲漏量則增加。不同覆蓋度處理徑流量之間存在顯著性差異，覆蓋度20%～80%時(shí)滲漏液量之間存在顯著性差異。 (2)徑流和滲漏液中總氮、硝態(tài)氮和銨態(tài)氮的流失濃度均與降雨強(qiáng)度成正相關(guān)，且高雨強(qiáng)與中低雨強(qiáng)徑流和滲漏液中總氮、硝態(tài)氮流失濃度之間均存在顯著性差異；徑流中銨態(tài)氮濃度存在顯著性差異，但滲漏液中銨態(tài)氮流失濃度之間無顯著性差異。在中、低雨強(qiáng)時(shí)，滲漏流失是氮素流失的主要方式；在高雨強(qiáng)時(shí)，滲漏流失量與徑流流失量相比，趨于接近或低于徑流流失量。 (3)隨著施肥量的增加，徑流和滲漏液中氮素的流失量均隨之增加，徑流和滲漏液中總氮、硝態(tài)氮流失濃度存在顯著性差異，但銨態(tài)氮流失濃度僅2倍施肥與其余處理存在顯著性差異。滲漏流失是各種氮素形態(tài)的主要流失方式。氮素的流失形態(tài)均是以硝態(tài)氮為主，徑流中硝態(tài)氮的流失量占總氮的56.51％~64.19％；滲漏液中硝態(tài)氮的流失量占總氮的66.81%~69.70%。 (4)無機(jī)肥與復(fù)合肥、有機(jī)肥處理之間，徑流及滲漏液中總氮、硝態(tài)氮的流失濃度存在顯著性差異。施肥種類不同，，氮素的流失規(guī)律不同。徑流中和滲漏液中無機(jī)肥處理氮素的流失量均最高。其中，徑流中總氮、硝態(tài)氮流失規(guī)律為無機(jī)肥＞復(fù)合肥＞有機(jī)肥，銨態(tài)氮的流失規(guī)律為復(fù)合肥＞有機(jī)肥＞無機(jī)肥；滲漏液中總氮、硝態(tài)氮和溶解性氮流失規(guī)律均為無機(jī)肥＞復(fù)合肥＞有機(jī)肥，而銨態(tài)氮的流失規(guī)律與總氮不同，其流失濃度的大小為：復(fù)合肥＞有機(jī)肥＞無機(jī)肥。 (5)施肥后降雨時(shí)間不同，氮素流失量也不同。徑流中，施肥后1～7d，總氮的流失濃度達(dá)到總流失濃度的50%以上；滲漏液中總氮的流失量均與降雨時(shí)間呈負(fù)相關(guān)，其中滲漏液中硝態(tài)氮和銨態(tài)氮，均在第7d時(shí)流失濃度達(dá)到最大。 (6)無論何種覆蓋度，滲漏液中總氮、硝態(tài)氮和銨態(tài)氮累積流失量均遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于徑流中氮素的累積流失量。覆蓋度40％時(shí)，總氮流失總量（徑流累積流失量+滲漏累積流失量）為1528.9mg/m2，分別比覆蓋度0％、20％、80％低10.3％、2.8％、26.8％。 (7)坡下格局與坡上及坡中格局總氮、硝態(tài)氮和銨態(tài)氮存在顯著性差異。無論何種植被格局，滲漏液中總氮流失量遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過徑流中總氮流失量。坡下格局對(duì)抑制總氮的流失效果最好，坡下格局比坡中及坡上格局總氮流失量分別降低15.4％和5.1％。硝態(tài)氮和銨態(tài)氮流失總量與總氮一致，均為坡中格局＞坡上格局＞坡下格局。
【學(xué)位授予單位】：吉林農(nóng)業(yè)大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2014
【分類號(hào)】：X144

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 趙永宏;鄧祥征;戰(zhàn)金艷;何連生;魯奇;;我國農(nóng)業(yè)面源污染的現(xiàn)狀與控制技術(shù)研究[J];安徽農(nóng)業(yè)科學(xué);2010年05期

2 張水龍,莊季屏;分散型流域農(nóng)業(yè)非點(diǎn)源污染模型研究[J];干旱區(qū)資源與環(huán)境;2003年05期

3 宋蕾,王永勝,張鴻濤;關(guān)中抽渭灌區(qū)農(nóng)田面源污染對(duì)渭河水體的影響[J];環(huán)境保護(hù);2001年08期

4 路月仙,陳振樓,王軍,許世遠(yuǎn);地表水環(huán)境非點(diǎn)源污染研究的進(jìn)展與展望[J];環(huán)境保護(hù);2003年11期

5 張福珠,熊先哲,戴同順,韓淑華;應(yīng)用~(15)N研究土壤-植物系統(tǒng)中氮素淋失動(dòng)態(tài)[J];環(huán)境科學(xué);1984年01期

6 張興昌,劉國彬,付會(huì)芳;不同植被覆蓋度對(duì)流域氮素徑流流失的影響[J];環(huán)境科學(xué);2000年06期

7 張志劍,董亮,朱蔭湄;水稻田面水氮素的動(dòng)態(tài)特征、模式表征及排水流失研究[J];環(huán)境科學(xué)學(xué)報(bào);2001年04期

8 鄔倫，李佩武;降雨──產(chǎn)流過程與氮、磷流失特征研究[J];環(huán)境科學(xué)學(xué)報(bào);1996年01期

9 聞?shì)W;張翰林;謝劍煒;曹林奎;;不同施肥處理對(duì)稻田系統(tǒng)氮素流失的影響[J];科技通報(bào);2011年04期

10 朱鐵群;我國水環(huán)境農(nóng)業(yè)非點(diǎn)源污染防治研究簡(jiǎn)述[J];農(nóng)村生態(tài)環(huán)境;2000年03期

本文編號(hào)：2676143