【摘要】：本文通過野外調(diào)查和室內(nèi)測定分析相結(jié)合的方法,對樟子松固沙林更新跡地植被重建13a后土壤特性的演變進(jìn)行研究,并對林下物種多樣性和枯落物的持水能力進(jìn)行研究,采用改進(jìn)的內(nèi)梅羅(Nemoro)公式對土壤肥力質(zhì)量進(jìn)行綜合評價(jià)。結(jié)果表明,植被重建后土壤特性演變朝良性方向發(fā)展,研究的主要結(jié)果如下:(1)樟子松固沙林更新跡地植被重建后,草本植物物種多樣性發(fā)生很大改變,林下植物偶見種數(shù)目增多,羊草、綠珠黎和朝鮮蒿是該地區(qū)林下植物的常見種,羊草、綠珠黎和畫眉草是植被重建后人工林林下第一優(yōu)勢種。對林下枯落物層持水能力的研究表明,最大持水率、最大持水量、有效攔蓄率和有效攔蓄深4個指標(biāo),7種林分排名前三位的均為彰武小鉆楊紅刺榆山杏。(2)綜合0-10cm和10-20cm土層,植被重建后土壤容重降低、田間持水量增大、飽和導(dǎo)水率下降。不同植被類型對土壤的改良作用差異顯著,其中彰武小鉆楊對土壤物理性質(zhì)的綜合改良能力最明顯,其次是彰武松和五角楓。植被重建13年后,與采伐跡地相比較,土壤pH值降低,其他化學(xué)性質(zhì)含量均有所提高。不同植被重建類型對土壤化學(xué)性質(zhì)的改良效果有很大差異,彰武小鉆楊對土壤化學(xué)性質(zhì)的改良效果最好,其次是五角楓和紅刺榆。植被重建后土壤微生物數(shù)量明顯增多,細(xì)菌、放線菌、真菌相比較而言,相較于采伐跡地增加幅度最大的是真菌,各林分真菌數(shù)量都在采伐跡地的256倍以上。不同植被重建類型土壤微生物總量增加幅度差異顯著,白丁香微生物數(shù)量增加的最多,其次是五角楓和紅刺榆。(3)土壤的理化特性中,除容重在上下層土壤中沒有明顯的變化規(guī)律外,飽和導(dǎo)水率和pH值表現(xiàn)為上層土壤低于下層土壤,其他特性均表現(xiàn)為上層含量高于下層含量。綜合不同土壤特性因子,除微生物三大類群之外,有效磷含量增加的幅度最大,其次是陽離子交換量。(4)7種植被重建類型下0-20cm土層平均土壤肥力質(zhì)量綜合排序?yàn)?彰武小鉆楊(0.88)五角楓(0.87)山杏(0.84)白丁香(0.83)彰武松(0.77)紅刺榆(0.73)樟子松(0.72)。
【圖文】：

遼寧工程技術(shù)大學(xué)碩士學(xué)位論文況與研究方法自然環(huán)境位于遼寧省固沙造林研究所章古臺實(shí)驗(yàn)林場萬畝林工拔 226.5m。章古臺位于遼寧省西北邊緣，彰武縣北部，地武境內(nèi)四合城鄉(xiāng)接連，西鄰內(nèi)蒙古科爾沁左翼后旗，南接大德鄉(xiāng)，，阿爾鄉(xiāng)鎮(zhèn)。歷史上這里曾是水草豐茂的森林草原利用，使這一景觀遭到了嚴(yán)重的破壞，形成了大面積沙質(zhì).1。

.1.2 優(yōu)勢種分布分析與區(qū)域的差別從研究樣地的林下植物種類多少來看，差別較大。各林分林下植物種有 5-12 種（見.1），其中種數(shù)最多的是采伐跡地，即采伐跡地物種多樣性要比人工林更為豐富，這可采伐跡地受人為干擾的影響小，且通風(fēng)透光條件好有關(guān)。由圖 3.1 可知，各樣地林下豐富度排序?yàn)椴煞ホE地（12）＞樟子松（11）＞白丁香（10）＞山杏（9）＞彰武小鉆8）＞彰武松（6）＞五角楓（5）=紅刺榆（5）。從表 3.1 可以看出，沒有植物種在所 個樣地中都有出現(xiàn)，除此之外羊草、綠珠黎和朝鮮蒿出現(xiàn)的樣地?cái)?shù)目相對較多，說明 3 種植物是該地區(qū)林下植物常見種。而瓦松、線麻、畫眉草、冸菜、益母草等 13 種植物在 8 個樣地中未重復(fù)出現(xiàn)，且其中有 10 種出現(xiàn)在不同人工林林下，占到了 76.92 3 種出現(xiàn)在采伐跡地，占到了 23.08%。說明樟子松固沙林更新跡地進(jìn)行植被重建后，植物偶見種數(shù)目多，平均每一種人工林林下有一種偶見種。不同類型人工林林下植物種存在一定差異，羊草、綠珠黎、畫眉草是植被重建后人工林林下第一優(yōu)勢種，其重高于同一人工林下其它物種，馬唐是樟子松固沙林采伐跡地第一優(yōu)勢種（表 2.1）。
【學(xué)位授予單位】：遼寧工程技術(shù)大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號】：S714

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 趙映翠;耿增超;陳金海;林云;;宜君縣核桃經(jīng)濟(jì)林地土壤養(yǎng)分調(diào)查與評價(jià)[J];干旱地區(qū)農(nóng)業(yè)研究;2015年03期

2 栗妍;魏瑋;邱揚(yáng);劉栩如;張琳;;黃土丘陵小流域植被恢復(fù)驅(qū)動下的土壤養(yǎng)分特征[J];水土保持研究;2014年06期

3 楊鳳群;齊雁冰;常慶瑞;姚亞慶;黃聰;;農(nóng)牧交錯帶植被恢復(fù)對土壤物理性質(zhì)的影響[J];水土保持通報(bào);2014年02期

4 王改玲;王青杵;;晉北黃土丘陵區(qū)不同人工植被對土壤質(zhì)量的影響[J];生態(tài)學(xué)雜志;2014年06期

5 劉敏;吳得榮;張向峰;;三種水保樹種枯落物保水功能[J];水土保持研究;2014年01期

6 韓路;王海珍;呂瑞恒;于軍;;塔里木河上游不同森林類型枯落物的持水特性[J];水土保持學(xué)報(bào);2014年01期

7 姚淑霞;趙傳成;張銅會;;科爾沁不同沙地土壤飽和導(dǎo)水率比較研究[J];土壤學(xué)報(bào);2013年03期

8 解婷婷;蘇培璽;周紫鵑;李善家;張海娜;;荒漠綠洲過渡帶不同立地條件下物種多樣性及其與土壤理化因子的關(guān)系[J];中國沙漠;2013年02期

9 杜虎;彭晚霞;宋同清;王克林;曾馥平;鹿士楊;時偉偉;唐成;譚秋錦;;桂北喀斯特峰叢洼地植物群落特征及其與土壤的耦合關(guān)系[J];植物生態(tài)學(xué)報(bào);2013年03期

10 白可喻;戎郁萍;楊云卉;林長存;;北方農(nóng)牧交錯帶草地生物多樣性與草地生產(chǎn)力和土壤狀況的關(guān)系[J];生態(tài)學(xué)雜志;2013年01期

本文編號：2668530