【摘要】：官司河流域地處四川盆地西北部,是長(zhǎng)江上游重要的水源涵養(yǎng)和水土保持區(qū)。近年來(lái),由于人類(lèi)活動(dòng)不斷增加,對(duì)流域內(nèi)不同植被類(lèi)型和地形部位條件下土壤和枯落物的擾動(dòng)日益加劇,不僅影響流域水土保持,同時(shí)對(duì)長(zhǎng)江中下游生態(tài)安全具有潛在威脅。本文以綿陽(yáng)官司河流域?yàn)檠芯繉?duì)象,通過(guò)野外調(diào)查和室內(nèi)分析相結(jié)合的方法,開(kāi)展不同植被和地形部位條件下土壤養(yǎng)分特征及其持水能力研究,分析了不同植被和地形部位條件下各植被枯落物涵養(yǎng)水源與養(yǎng)分歸還能力,從水土保持生態(tài)服務(wù)功能價(jià)值評(píng)估的角度,探討流域不同條件下土壤保肥功能價(jià)值和水源涵養(yǎng)價(jià)值,以期為小流域的水土流失有效防治與生態(tài)恢復(fù)重建提供數(shù)據(jù)支撐。主要研究結(jié)論如下:(1)不同植被條件下土壤各養(yǎng)分含量差異顯著,竹林各養(yǎng)分含量均為最大值,巨桉純林土壤有機(jī)質(zhì)含量最低:柏木-馬尾松混交林地土壤氮素含量最低;柏木-馬尾松混交林地土壤磷素含量在0-20cm 土層最低;巨桉純林地,20-40cm 土層土壤磷素含量最低;巨桉純林地土壤鉀素含量最低,且土壤養(yǎng)分總體水平較低。不同植被類(lèi)型土壤氮供應(yīng)強(qiáng)度介于1-2.5%、磷供應(yīng)強(qiáng)度介于2-10%、鉀供應(yīng)強(qiáng)度均小于1%。不同植被類(lèi)型土壤持水量0-20cm 土層大于20-40cm 土層,0-20cm 土層竹林最大持水量最高,巨桉純林地毛管持水量最高,馬尾松純林地田間持水量最高,側(cè)柏-麻櫟混交林地持水量三個(gè)指標(biāo)均為最小值;20-40cm 土層柏木-馬尾松混交林土壤最大持水量最高,馬尾松-柏木-麻櫟混交林最低;毛管持水量、田間持水量均為巨桉純林最高、側(cè)柏-麻櫟混交林最低。(2)不同植被類(lèi)型的枯落物養(yǎng)分含量差異顯著,馬尾松純林的枯落物有機(jī)碳含量最高,巨桉純林最低;竹林的枯落物全氮含量最高,馬尾松純林最低;竹林的枯落物全磷含量最高,側(cè)柏-麻櫟混交林最低;馬尾松純林的枯落物全鉀含量最高,馬尾松-柏木-麻櫟混交林最低。馬尾松純林的枯落物木質(zhì)素含量最高,竹林最低;竹林的枯落物纖維素含量最高,馬尾松-柏木-麻櫟混交林最低;枯落物C/N、木質(zhì)素/N均為馬尾松純林地最高、巨桉純林地最低。影響枯落物分解的各指標(biāo)平均反隸屬函數(shù)與潛在分解能力表現(xiàn)為:枯落物潛在分解能力側(cè)柏-麻櫟混交林最強(qiáng),馬尾松純林最弱。竹林的枯落物最大持水率最大,馬尾松純林最小,不同植被類(lèi)型枯落物持水量及吸水速率隨時(shí)間的變化趨勢(shì)分別符合對(duì)數(shù)函數(shù)模型和冪函數(shù)模型。(3)不同地形部位土壤養(yǎng)分含量總體呈現(xiàn)出陰坡高于陽(yáng)坡,0-20cm 土層高于20-40cm 土層,土壤養(yǎng)分相對(duì)富集于溝道上游的上、中坡坡位,流域不同位置土壤氮素供應(yīng)強(qiáng)度除個(gè)別位置外均介于1-2%,磷素供應(yīng)強(qiáng)度均小于7%,鉀素供應(yīng)強(qiáng)度均小于0.5%。土壤持水量總體表現(xiàn)為陰坡大于陽(yáng)坡、0-20cm 土層大于20-40cm 土層,溝道位置和坡位的交互作用對(duì)土壤持水量各指標(biāo)的影響不顯著。(4)不同地形部位枯落物養(yǎng)分含量總體呈現(xiàn)出陰坡高于陽(yáng)坡,下游、中游的中、下坡坡位枯落物的養(yǎng)分含量相對(duì)較高。溝道兩側(cè)坡面枯落物潛在分解能力總體表現(xiàn)為陰坡強(qiáng)于陽(yáng)坡,且溝道中游坡面枯落物潛在分解能力較強(qiáng)�？萋湮镒畲蟪炙食尸F(xiàn)出陰坡大于陽(yáng)坡,持水量、吸水速率隨時(shí)間變化的規(guī)律分別符合相應(yīng)的對(duì)數(shù)函數(shù)模型和冪函數(shù)模型。(5)窯灣、吳家灣集水區(qū)不同植被條件下土壤保肥價(jià)值與枯落物養(yǎng)分潛在歸還價(jià)值合計(jì)260.19萬(wàn)元·hm-2,水源涵養(yǎng)價(jià)值合計(jì)3.53萬(wàn)元·hm-2,總計(jì)263.72萬(wàn)元·hm-2;蔣家灣集水區(qū)不同地形部位條件下土壤保肥價(jià)值與枯落物養(yǎng)分潛在歸還價(jià)值合計(jì)137.81萬(wàn)元·hm-2,水源涵養(yǎng)價(jià)值1.12萬(wàn)元·hm-2,總計(jì)138.93萬(wàn)元·hm-2,三個(gè)集水區(qū)土壤保肥價(jià)值、枯落物養(yǎng)分潛在歸還價(jià)值與水源涵養(yǎng)價(jià)值總計(jì)402.65萬(wàn)元·hm-2。
【圖文】：

圖３－１官司河流域水系逡逑Ｆｉｇ．３－１邋Ｔｈｅ邋ｗａｔｅｒ邋ｓｙｓｔｅｍ邋ｍａｐ邋ｏｆ邋Ｇｕａｎｓｉ邋ｒｉｖｅｒ逡逑３．４．３測(cè)定項(xiàng)目及方法逡逑有機(jī)碳采用重鉻酸鉀－外加熱法（ＬＹ／Ｔ邋１２３７－１９９９）測(cè)定；土壤全氮采用半微量－凱逡逑氏定氮法（ＬＹ／Ｔ邋１２２８－１９９９）測(cè)定；土壤全磷采用堿融－鉬銻抗比色法（ＬＹ／Ｔ邋１２３２－１９９９）逡逑測(cè)定；土壤全鉀采用堿融－火焰光度法（ＬＹ／Ｔ邋１２３４－１９９９）測(cè)定；土壤堿解氮采用堿解－逡逑擴(kuò)散法（ＬＹ／Ｔ邋１２２９－１９９９）測(cè)定；土壤有效磷測(cè)定鹽酸－硫酸浸提法（ＬＹ／Ｔ邋１２３３－１９９９）測(cè)逡逑定；土壤速效鉀采用乙酸銨浸提－火焰光度法（ＬＹ／Ｔ邋１２３６－１９９９）測(cè)定：枯落物全氮、全逡逑磷、全鉀采用灰化法（ＬＹ／Ｔ邋１２７１－１９９９）測(cè)定；土壤持水量采用環(huán)刀法（ＬＹ／Ｔ邋１２１５－１９９９）逡逑測(cè)定，枯落物持水量采用浸水法測(cè)定；枯落物纖維素含量采用７２％濃硫酸水解法逡逑測(cè)定，木質(zhì)素含量采用濃硫酸法測(cè)定［１１（）］。逡逑１０逡逑

注：不同字母代表不同植被間差異顯著性（Ｐ＜0．0５）逡逑（２）邋土壤磷供應(yīng)強(qiáng)度逡逑由圖４－２可知，０－２０ｃｍ邋土層，馬尾松－柏木－麻櫟混交林土壤磷供應(yīng)強(qiáng)度最大逡逑（１０．３３％），馬尾松純林土壤磷供應(yīng)強(qiáng)度最�。ǎ矗叮矗ィ诲澹玻埃矗埃悖礤逋翆�，，竹林土壤磷供應(yīng)逡逑強(qiáng)度最大（７．４１％），巨桉純林土壤磷供應(yīng)強(qiáng)度最小（２．６６％）。不同土層深度６種植被類(lèi)逡逑型土壤磷供應(yīng)強(qiáng)度差異均不顯著，０－２０ｃｍ邋土層磷供應(yīng)強(qiáng)度均大于２０－４０ｃｍ邋土層。由于逡逑土壤中磷元素遷移率低，隨土層深度變化不明顯，土壤有效磷在表層土壤富集率較高，逡逑１４逡逑
【學(xué)位授予單位】：四川農(nóng)業(yè)大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2017
【分類(lèi)號(hào)】：S714

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 汪建芳;王兵;王忠禹;李兆松;肖婧;;黃土高原典型植被枯落物坡面分布及持水特征[J];水土保持學(xué)報(bào);2018年04期

2 曹成有,朱麗暉,韓春聲,張少?gòu)?qiáng);遼寧東部山區(qū)森林枯落物層的水文作用[J];沈陽(yáng)農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào);1997年01期

3 蘇寧虎;林地枯落物最佳蓄積量確定方法的探討[J];生態(tài)學(xué)報(bào);1988年02期

4 H.L.GHOLZ;曾廣華;;濕地松人工林按時(shí)間順序的枯落物、分解作用以及氮和磷的動(dòng)態(tài)[J];廣東林業(yè)科技;1988年04期

5 周重光,沈辛作,于建國(guó),卓春雷,張建和;浙江山地森林枯落物(層)的生態(tài)水文效應(yīng)[J];浙江林業(yè)科技;1989年05期

6 張寶琦;王忠禹;楊艷芬;張娜娜;李永寧;;黃土丘陵溝壑區(qū)典型灌木林地枯落物的蓄積特征及持水性能[J];水土保持通報(bào);2019年04期

7 高迪;郭建斌;王彥輝;王曉;馬菁;洪流;高艷斌;;寧夏六盤(pán)山不同林齡華北落葉松人工林枯落物水文效應(yīng)[J];林業(yè)科學(xué)研究;2019年04期

8 王忠禹;王兵;劉國(guó)彬;劉佳鑫;李兆松;;黃土丘陵區(qū)典型植被枯落物坡面分布及混入土壤對(duì)土壤性狀的影響[J];自然資源學(xué)報(bào);2018年11期

9 袁夢(mèng)仙,李琳,李鳳英;坡面植被枯落物層的攔沙效應(yīng)試驗(yàn)研究[J];江西農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué));2004年05期

10 周秋文;羅雅雪;羅婭;韋小茶;;喀斯特灌木林枯落物持水特性分析[J];水資源與水工程學(xué)報(bào);2018年05期

相關(guān)會(huì)議論文 前3條

1 閔雷雷;于靜潔;;枯落物層的持水截留效應(yīng)國(guó)內(nèi)研究進(jìn)展[A];河流開(kāi)發(fā)、保護(hù)與水資源可持續(xù)利用——第六屆中國(guó)水論壇論文集[C];2008年

2 ;泰山植被蓄水潛力與價(jià)值評(píng)估研究[A];山東省重點(diǎn)學(xué)術(shù)研究成果（2008）[C];2009年

3 董智;李紅麗;賈志軍;甄寶艷;;壩上高原退耕還林區(qū)沙棘林地枯落物層和土壤層的水文效應(yīng)[A];中國(guó)北方退耕還林工程建設(shè)管理與效益評(píng)價(jià)實(shí)踐[C];2008年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前8條

1 曾全超;黃土高原遼東櫟枯落物分解的微生物作用機(jī)制[D];西北農(nóng)林科技大學(xué);2018年

2 王仲男;羊草枯落物對(duì)草食家畜放牧與生境的響應(yīng)機(jī)制[D];東北師范大學(xué);2018年

3 龔偉;川南天然常綠闊葉林人工更新后土壤生態(tài)特性研究[D];四川農(nóng)業(yè)大學(xué);2006年

4 王棟;長(zhǎng)江三峽庫(kù)區(qū)不同植被類(lèi)型對(duì)降雨產(chǎn)流影響的研究[D];北京林業(yè)大學(xué);2007年

5 李德生;山東泰安黃前水庫(kù)流域主要植被類(lèi)型的水文特征研究[D];北京林業(yè)大學(xué);2007年

6 余林;皖南毛竹林密度效應(yīng)研究[D];中國(guó)林業(yè)科學(xué)研究院;2011年

7 黃進(jìn);蘇南丘陵山區(qū)主要森林類(lèi)型防水蝕功能評(píng)價(jià)[D];南京林業(yè)大學(xué);2011年

8 王金葉;祁連山水源涵養(yǎng)林生態(tài)系統(tǒng)水分傳輸過(guò)程與機(jī)理研究[D];中南林業(yè)科技大學(xué);2006年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 李兆松;枯落物覆蓋及混入對(duì)黃土坡面產(chǎn)流產(chǎn)沙過(guò)程的影響[D];西北農(nóng)林科技大學(xué);2019年

2 賈超;水蝕風(fēng)蝕交錯(cuò)帶沙地枯落物結(jié)皮的形成及生態(tài)效應(yīng)[D];西北農(nóng)林科技大學(xué);2019年

3 王忠禹;黃土丘陵區(qū)典型植被枯落物分布特征及其水文效應(yīng)[D];西北農(nóng)林科技大學(xué);2019年

4 方浩;官司河流域土壤與枯落物養(yǎng)分特征及其水源涵養(yǎng)功能研究[D];四川農(nóng)業(yè)大學(xué);2017年

5 李紋紋;施秉喀斯特地區(qū)巖表枯落物對(duì)白云巖溶蝕的影響作用初探[D];貴州師范大學(xué);2018年

6 邊麗寧;華北落葉松純林與混交林生長(zhǎng)、林下植被和枯落物差異分析[D];河北農(nóng)業(yè)大學(xué);2018年

7 許紀(jì)元;秦嶺林藥復(fù)合系統(tǒng)中藥材植物對(duì)針葉樹(shù)種枯落物分解的化感影響[D];西北農(nóng)林科技大學(xué);2017年

8 邢獻(xiàn)予;遼寧省三種海岸類(lèi)型典型防護(hù)林改良土壤效果的研究[D];沈陽(yáng)農(nóng)業(yè)大學(xué);2017年

9 杜捷;北京山區(qū)森林枯落物層水文過(guò)程模擬研究[D];西北農(nóng)林科技大學(xué);2017年

10 徐娟;北京山區(qū)典型森林枯落物層生態(tài)功能研究[D];北京林業(yè)大學(xué);2010年

本文編號(hào)：2607105