制造企業(yè)根據(jù)布局規(guī)劃方法制定的布局規(guī)劃方案在制定完成后往往沒有對方案進行綜合評價,且忽略了布局方案實施后企業(yè)存在的多種風險因素.針對布局規(guī)劃方案產(chǎn)生的效果和不確定性風險因素作為評價指標,運用網(wǎng)絡層次分析法（ANP）確定指標權重,并引入灰色模糊評價法,通過指標評價信息獲得灰色評價矩陣最后進行單值化得到方案綜合評估值.最后以某公司齒輪機加工車間布局方案為例驗證該方法具有可行性和有效性. 

【文章來源】：數(shù)學的實踐與認識. 2019,49(15)北大核心

【文章頁數(shù)】：10 頁

【文章目錄】：
1 引言
2 綜合評價模型
    2.1 評價體系
    2.2 建立ANP模型結構
        2.2.1 構造未加權超矩陣
        2.2.2 構建加權超矩陣
        2.2.3 計算極限超矩陣
    2.3 灰色模糊評價模型
        2.3.1 建立專家評分矩陣
        2.3.2 確定評估灰類及白化
        2.3.3 構建灰色模糊評價矩陣
    2.4 ANP-灰色模糊理論綜合評價
3 實證研究
    3.1 ANP模型確定權重指標向量
    3.2 構建灰色模糊評價矩陣
    3.3 計算布局方案綜合評價等級值
4 結論


【參考文獻】：
期刊論文
[1]基于SD模型的循環(huán)產(chǎn)業(yè)體系構建及其綜合效應評價[J]. 劉路云,鄭伯紅,陳存友,唐艷麗.  系統(tǒng)工程. 2017(12)
[2]基于Vague集和云模型的河湖水系連通工程規(guī)劃布局方案優(yōu)選及排序方法[J]. 冶運濤,梁犁麗,曹引,周祖昊,龔家國,趙紅莉,蔣云鐘.  系統(tǒng)工程理論與實踐. 2017(07)
[3]基于數(shù)據(jù)包絡分析方法的地下道路交通工程設計方案評價[J]. 劉麗芬,趙偉忠,劉星星,邵海鵬.  長安大學學報(自然科學版). 2017(03)
[4]基于灰色多目標決策模型的土地整治規(guī)劃方案評價[J]. 孫瑩,許曉婷.  蘭州大學學報(自然科學版). 2017(02)
[5]基于SLP的生產(chǎn)運作與物流管理實驗室布局優(yōu)化設計[J]. 王奕嬌,孫小冬,劉雨雨.  實驗室研究與探索. 2017(01)
[6]基于SLP的發(fā)電機車間布局規(guī)劃與評價[J]. 方景芳,安迪,王曉龍.  機械制造. 2016(08)
[7]京津冀一體化的河北鐵路網(wǎng)規(guī)劃方案研究[J]. 段曉晨,崔晶娜,付建爍,孫有才.  鐵道工程學報. 2016(07)
[8]蘭州九合物流園區(qū)布置的AHP-模糊評價研究[J]. 剡海靜.  物流工程與管理. 2015(11)
[9]基于層次分析法的柳州市軌道交通線網(wǎng)規(guī)劃方案評價[J]. 劉新崗.  城市軌道交通研究. 2015(08)
[10]基于多算子層次分析模糊評價的電網(wǎng)安全與效益綜合評價指標體系[J]. 穆永錚,魯宗相,喬穎,王陽,黃瀚,周勤勇,韓家輝.  電網(wǎng)技術. 2015(01)



本文編號：3491276