基于小波分析與動(dòng)態(tài)GM(1,1)模型的服裝流行色預(yù)測
發(fā)布時(shí)間:2021-06-11 07:15
為提高服裝流行色的預(yù)測精度,以中國紡織信息中心發(fā)布的2010—2019年春夏流行色定案為研究對象,采用小波分析提取原始序列中的有效信息并進(jìn)行優(yōu)化,結(jié)合動(dòng)態(tài)灰色GM(1,1)模型對服裝流行色的色彩進(jìn)行預(yù)測。結(jié)果表明,將小波分析與動(dòng)態(tài)GM(1,1)模型結(jié)合進(jìn)行服裝流行色預(yù)測,克服了傳統(tǒng)預(yù)測模型的缺陷,預(yù)測精度高,平均相對誤差僅為1.63%,預(yù)測效果優(yōu)于動(dòng)態(tài)灰色模型和靜態(tài)灰色模型,略優(yōu)于小波靜態(tài)灰色模型。
【文章來源】:西安工程大學(xué)學(xué)報(bào). 2019,33(05)
【文章頁數(shù)】:6 頁
【部分圖文】:
圖1原始序列與重構(gòu)序列對比圖Fig.1Comparisonoforiginalsequence
(a)綠藍(lán)(b)藍(lán)色(c)藍(lán)紫(d)紫色(e)紫紅圖24種模型預(yù)測結(jié)果(2016—2019)Fig.2Predictionresultsofthefourmodels(2016—2019)4種模型預(yù)測精度對比如圖3所示。圖34種模型的預(yù)測精度對比Fig.3Comparisonofpredictionaccuracyofthefourmodels從圖3可以看出,灰色靜態(tài)GM(1,1)模型EMAP值(14.15%)和動(dòng)態(tài)GM(1,1)模型EMAP值(13.7%)均大于10%,另外2種指標(biāo)EMA、ERMS也分別大于組合模型誤差值。因此,2種單一模型預(yù)測精度較差。小波動(dòng)態(tài)GM(1,1)模型EMAP值(1.57%)小于小波靜態(tài)GM(1,1)模型的EMAP值(6.53%)。小波動(dòng)態(tài)GM(1,1)模型的EMA和ERMS值最小,預(yù)測精度最好,顯著優(yōu)于另外2種單一模型。因此,當(dāng)原始數(shù)據(jù)樣本具有較強(qiáng)的非線性特征和隨機(jī)性時(shí),將小波分析與灰色模型組合,可以有效地改善挖掘樣本的有限情況,獲得高質(zhì)量的學(xué)習(xí)樣本,提高了預(yù)測精度。2.3模型應(yīng)用以2014—2019年色彩值為建模序列,對數(shù)據(jù)進(jìn)行小波分解與重構(gòu),采用小波動(dòng)態(tài)GM(1,1)模型預(yù)測2020年流行色。預(yù)測結(jié)果為綠藍(lán)色6.45%,藍(lán)色3.59%,藍(lán)紫色9.67%,紫色0.05%,紫紅色5.68%。對預(yù)測結(jié)果分析可知,在2020年服裝流行色中,紅
(a)綠藍(lán)(b)藍(lán)色(c)藍(lán)紫(d)紫色(e)紫紅圖24種模型預(yù)測結(jié)果(2016—2019)Fig.2Predictionresultsofthefourmodels(2016—2019)4種模型預(yù)測精度對比如圖3所示。圖34種模型的預(yù)測精度對比Fig.3Comparisonofpredictionaccuracyofthefourmodels從圖3可以看出,灰色靜態(tài)GM(1,1)模型EMAP值(14.15%)和動(dòng)態(tài)GM(1,1)模型EMAP值(13.7%)均大于10%,另外2種指標(biāo)EMA、ERMS也分別大于組合模型誤差值。因此,2種單一模型預(yù)測精度較差。小波動(dòng)態(tài)GM(1,1)模型EMAP值(1.57%)小于小波靜態(tài)GM(1,1)模型的EMAP值(6.53%)。小波動(dòng)態(tài)GM(1,1)模型的EMA和ERMS值最小,預(yù)測精度最好,顯著優(yōu)于另外2種單一模型。因此,當(dāng)原始數(shù)據(jù)樣本具有較強(qiáng)的非線性特征和隨機(jī)性時(shí),將小波分析與灰色模型組合,可以有效地改善挖掘樣本的有限情況,獲得高質(zhì)量的學(xué)習(xí)樣本,提高了預(yù)測精度。2.3模型應(yīng)用以2014—2019年色彩值為建模序列,對數(shù)據(jù)進(jìn)行小波分解與重構(gòu),采用小波動(dòng)態(tài)GM(1,1)模型預(yù)測2020年流行色。預(yù)測結(jié)果為綠藍(lán)色6.45%,藍(lán)色3.59%,藍(lán)紫色9.67%,紫色0.05%,紫紅色5.68%。對預(yù)測結(jié)果分析可知,在2020年服裝流行色中,紅
【參考文獻(xiàn)】:
期刊論文
[1]離散GM(1,1)模型在服裝流行色預(yù)測中的應(yīng)用[J]. 周捷,李健. 西安工程大學(xué)學(xué)報(bào). 2019(01)
[2]小波變換的動(dòng)態(tài)灰色模型研究[J]. 張玉英,譚榮建,張東升,謝玲. 軟件. 2018(11)
[3]動(dòng)態(tài)殘差修正的新陳代謝灰色模型在沉降預(yù)測中的應(yīng)用[J]. 易梅,高雅萍,郭瑞雪,張文靜,徐濤. 工程勘察. 2018(04)
[4]基于小波與動(dòng)態(tài)GM(1,1)-ARIMA模型的股價(jià)預(yù)測研究[J]. 駱樺,陳艷飛. 浙江理工大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版). 2017(04)
[5]Vilenkin群上信號的分解與重構(gòu)[J]. 師東利,李萬社,聶偉平. 紡織高;A(chǔ)科學(xué)學(xué)報(bào). 2017(01)
[6]小波分解ARMA-GARCH模型及其在基金凈值預(yù)測中的應(yīng)用[J]. 景陽,竇井波. 紡織高;A(chǔ)科學(xué)學(xué)報(bào). 2016(04)
[7]基于灰色模型的海洋經(jīng)濟(jì)評估系統(tǒng)[J]. 譚前進(jìn),趙前程,蔡增玉. 西安工程大學(xué)學(xué)報(bào). 2016(04)
[8]Fashion Color Forecasting by Applying an Improved Back Propagation Neural Network[J]. 常麗霞,潘如如,高衛(wèi)東. Journal of Donghua University(English Edition). 2013(01)
[9]基于灰色前饋神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)的流行色預(yù)測[J]. 吳也哲,翟永超,孫莉. 東華大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版). 2011(02)
本文編號:3224089
【文章來源】:西安工程大學(xué)學(xué)報(bào). 2019,33(05)
【文章頁數(shù)】:6 頁
【部分圖文】:
圖1原始序列與重構(gòu)序列對比圖Fig.1Comparisonoforiginalsequence
(a)綠藍(lán)(b)藍(lán)色(c)藍(lán)紫(d)紫色(e)紫紅圖24種模型預(yù)測結(jié)果(2016—2019)Fig.2Predictionresultsofthefourmodels(2016—2019)4種模型預(yù)測精度對比如圖3所示。圖34種模型的預(yù)測精度對比Fig.3Comparisonofpredictionaccuracyofthefourmodels從圖3可以看出,灰色靜態(tài)GM(1,1)模型EMAP值(14.15%)和動(dòng)態(tài)GM(1,1)模型EMAP值(13.7%)均大于10%,另外2種指標(biāo)EMA、ERMS也分別大于組合模型誤差值。因此,2種單一模型預(yù)測精度較差。小波動(dòng)態(tài)GM(1,1)模型EMAP值(1.57%)小于小波靜態(tài)GM(1,1)模型的EMAP值(6.53%)。小波動(dòng)態(tài)GM(1,1)模型的EMA和ERMS值最小,預(yù)測精度最好,顯著優(yōu)于另外2種單一模型。因此,當(dāng)原始數(shù)據(jù)樣本具有較強(qiáng)的非線性特征和隨機(jī)性時(shí),將小波分析與灰色模型組合,可以有效地改善挖掘樣本的有限情況,獲得高質(zhì)量的學(xué)習(xí)樣本,提高了預(yù)測精度。2.3模型應(yīng)用以2014—2019年色彩值為建模序列,對數(shù)據(jù)進(jìn)行小波分解與重構(gòu),采用小波動(dòng)態(tài)GM(1,1)模型預(yù)測2020年流行色。預(yù)測結(jié)果為綠藍(lán)色6.45%,藍(lán)色3.59%,藍(lán)紫色9.67%,紫色0.05%,紫紅色5.68%。對預(yù)測結(jié)果分析可知,在2020年服裝流行色中,紅
(a)綠藍(lán)(b)藍(lán)色(c)藍(lán)紫(d)紫色(e)紫紅圖24種模型預(yù)測結(jié)果(2016—2019)Fig.2Predictionresultsofthefourmodels(2016—2019)4種模型預(yù)測精度對比如圖3所示。圖34種模型的預(yù)測精度對比Fig.3Comparisonofpredictionaccuracyofthefourmodels從圖3可以看出,灰色靜態(tài)GM(1,1)模型EMAP值(14.15%)和動(dòng)態(tài)GM(1,1)模型EMAP值(13.7%)均大于10%,另外2種指標(biāo)EMA、ERMS也分別大于組合模型誤差值。因此,2種單一模型預(yù)測精度較差。小波動(dòng)態(tài)GM(1,1)模型EMAP值(1.57%)小于小波靜態(tài)GM(1,1)模型的EMAP值(6.53%)。小波動(dòng)態(tài)GM(1,1)模型的EMA和ERMS值最小,預(yù)測精度最好,顯著優(yōu)于另外2種單一模型。因此,當(dāng)原始數(shù)據(jù)樣本具有較強(qiáng)的非線性特征和隨機(jī)性時(shí),將小波分析與灰色模型組合,可以有效地改善挖掘樣本的有限情況,獲得高質(zhì)量的學(xué)習(xí)樣本,提高了預(yù)測精度。2.3模型應(yīng)用以2014—2019年色彩值為建模序列,對數(shù)據(jù)進(jìn)行小波分解與重構(gòu),采用小波動(dòng)態(tài)GM(1,1)模型預(yù)測2020年流行色。預(yù)測結(jié)果為綠藍(lán)色6.45%,藍(lán)色3.59%,藍(lán)紫色9.67%,紫色0.05%,紫紅色5.68%。對預(yù)測結(jié)果分析可知,在2020年服裝流行色中,紅
【參考文獻(xiàn)】:
期刊論文
[1]離散GM(1,1)模型在服裝流行色預(yù)測中的應(yīng)用[J]. 周捷,李健. 西安工程大學(xué)學(xué)報(bào). 2019(01)
[2]小波變換的動(dòng)態(tài)灰色模型研究[J]. 張玉英,譚榮建,張東升,謝玲. 軟件. 2018(11)
[3]動(dòng)態(tài)殘差修正的新陳代謝灰色模型在沉降預(yù)測中的應(yīng)用[J]. 易梅,高雅萍,郭瑞雪,張文靜,徐濤. 工程勘察. 2018(04)
[4]基于小波與動(dòng)態(tài)GM(1,1)-ARIMA模型的股價(jià)預(yù)測研究[J]. 駱樺,陳艷飛. 浙江理工大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版). 2017(04)
[5]Vilenkin群上信號的分解與重構(gòu)[J]. 師東利,李萬社,聶偉平. 紡織高;A(chǔ)科學(xué)學(xué)報(bào). 2017(01)
[6]小波分解ARMA-GARCH模型及其在基金凈值預(yù)測中的應(yīng)用[J]. 景陽,竇井波. 紡織高;A(chǔ)科學(xué)學(xué)報(bào). 2016(04)
[7]基于灰色模型的海洋經(jīng)濟(jì)評估系統(tǒng)[J]. 譚前進(jìn),趙前程,蔡增玉. 西安工程大學(xué)學(xué)報(bào). 2016(04)
[8]Fashion Color Forecasting by Applying an Improved Back Propagation Neural Network[J]. 常麗霞,潘如如,高衛(wèi)東. Journal of Donghua University(English Edition). 2013(01)
[9]基于灰色前饋神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)的流行色預(yù)測[J]. 吳也哲,翟永超,孫莉. 東華大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版). 2011(02)
本文編號:3224089
本文鏈接:http://sikaile.net/projectlw/xtxlw/3224089.html
最近更新
教材專著