城市是人類生產(chǎn)生活、物質(zhì)文化交流最為密切的區(qū)域,自然生態(tài)系統(tǒng)受人類作用顯著,隨著社會的發(fā)展,城市化進程進一步加速,人類對生態(tài)環(huán)境造成的壓力越來越大,生態(tài)安全問題日益凸顯。我國將生態(tài)安全上升到國家安全的程度,可見生態(tài)安全對社會穩(wěn)定發(fā)展具有重要意義。長三角城市群是我國重要的經(jīng)濟發(fā)展地區(qū),其城市化程度高,經(jīng)濟發(fā)展和社會狀況具有一定的典型性。本文以長三角城市群為研究區(qū)域,基于PSR(壓力-狀態(tài)-響應)模型構(gòu)建城市生態(tài)安全評價指標體系,分別從社會、經(jīng)濟和環(huán)境三個方面選取了28個具體指標,時間跨度為2005-2015年。通過熵權(quán)法賦權(quán)、PSR模型建模、突變級數(shù)法測評及GM(1,1,)均值法預測,分別從時間變化角度、空間變化角度,對長三角總系統(tǒng)層、壓力層、狀態(tài)層和響應層生態(tài)安全狀況進行分析與預測。研究結(jié)果表明:(1)時間變化特征長三角生態(tài)安全總系統(tǒng)層隨時間變化,呈上升發(fā)展趨勢。2005年,整體生態(tài)安全水平較低,除杭州、紹興及金華市處于安全水平區(qū)間外,其余城市均處于較不安全和極不安全水平區(qū)間。隨時間的發(fā)展,長三角生態(tài)安全水平呈上升趨勢。至2015年,除上海市(0.9578)處于較不安全水平區(qū)間外,其余城市均處于安全和較安全水平區(qū)間,杭州為最高值(0.9841),表明長三角整體生態(tài)安全水平較高,但沒有一個城市的生態(tài)安全水平達到理想狀態(tài),區(qū)域生態(tài)安全水平仍存在較大發(fā)展空間。2015年長三角城市生態(tài)安全發(fā)展水平的排名由高到低依次為:杭州市、紹興市、寧波市、南京市、金華市、湖州市、鎮(zhèn)江市、臺州市、蘇州市、舟山市、無錫市、南通市、常州市、嘉興市、合肥市、池州市、揚州市、蕪湖市、銅陵市、宣城市、鹽城市、泰州市、馬鞍山市、安慶市、滁州市和上海市。(2)空間變化特征2005年,長三角生態(tài)安全相對較高的城市集中在西南部地區(qū),較低的城市主要集中在西北部地區(qū),處于較不安全狀態(tài)的城市個數(shù)大于處于極不安全狀態(tài)的個數(shù)。至2015年,除上海處于較不安全狀態(tài)外,其余城市均處于安全或較安全水平區(qū)間。其中杭州市、紹興市和寧波市生態(tài)安全水平較高,達到較安全狀態(tài),其余大部分城市處于安全狀態(tài)�？臻g格局上呈現(xiàn)出南部地區(qū)生態(tài)安全水平較高,其余地區(qū)處于安全水平區(qū)間,即均一化的特點,表明區(qū)域生態(tài)安全水平在發(fā)展上具有一定的協(xié)同性與整體性。(3)預測結(jié)果利用均值GM(1,1)模型對長三角2019和2023年生態(tài)安全狀況做出預測。結(jié)果表明,2019年長三角生態(tài)安全格局呈現(xiàn)出南部、中部較高,北部較低的特點。除上海市處于較不安全狀態(tài)外,有25個城市達到安全水平,其中10個城市處于安全狀態(tài)、14個城市為較安全狀態(tài),1個城市為理想狀態(tài),表明長三角生態(tài)安全水平得到較好發(fā)展,區(qū)域整體生態(tài)安全水平較高。至2023年,長三角生態(tài)安全在格局上呈現(xiàn)出西南部較高的特點,其中上海市處于較不安全狀態(tài),池州市、宣城市和杭州市達到理想狀態(tài),其余城市處于較安全狀態(tài),表明長三角生態(tài)安全水平得以進一步發(fā)展且具有空間協(xié)同性的特點。
【學位單位】：上海師范大學
【學位級別】：碩士
【學位年份】：2019
【中圖分類】：N941.5;X826
【部分圖文】：

原始數(shù)據(jù)進行預處理，處理完的數(shù)據(jù)在 0 到 1 之間，指標數(shù)值越接近該項指標發(fā)展越好，反之亦然。熵權(quán)法利用熵權(quán)法對指標層進行賦權(quán)，依據(jù)權(quán)重將指標層的各項指標進行重要以期客觀、定量的排序各項指標重要性大小。突變級數(shù)法依據(jù)突變理論，將系統(tǒng)層、子系統(tǒng)層、準則層和指標層分為不同的突變模熵權(quán)法排序指標重要性大小，依次計算各指標層數(shù)值，逐層向上歸一取統(tǒng)評價標準劃歸成突變級數(shù)法下的評價標準對長三角生態(tài)安全進行評GM（1,1，）灰色預測模型灰色預測模型可用于短期、中短期的數(shù)值預測，且模型預測精度較高，好的應用方向和前景，依據(jù)前文得出的長三角 26 市 2005—2015 年生態(tài)，利用均值 GM（1,1）模型對長三角生態(tài)安全發(fā)展趨勢做出預測。3 技術(shù)路線

長三角城市群處于長江下游地區(qū)，在沖積平原上興起諸多城市，有出海口且港深、面積廣。北達南京、揚州、儀征一線，南臨杭州灣地區(qū)。區(qū)域以平原為主，平均高程約 10 米，地塊間有低山及丘陵存在。水系密布，是中國河網(wǎng)密度最高的地區(qū)，區(qū)域內(nèi)湖泊及河流眾多，湖泊主要以太湖為中心，水系以長江、錢塘江和淮河為主。氣候特征以亞熱帶季風氣候為主，雨熱同期，冬季有冰期存在，在城市熱島效應增強和全球氣溫上升的背景下，區(qū)域整體年均溫有上升趨勢。該地區(qū)工、農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)優(yōu)良、商品經(jīng)濟發(fā)達，交通便利，是中國對外開放的重要地區(qū)。國務(wù)院最新出臺的長三角城市群發(fā)展規(guī)劃中，由三省（江蘇、浙江和安徽省）一市（上海市）中的部分城市單元構(gòu)成，以上海為中心。具體城市為：湖州、杭州、寧波、嘉興、紹興、金華、舟山、臺州、南京、無錫、常州、蘇州、南通、鹽城、揚州、鎮(zhèn)江、泰州、合肥、蕪湖、銅陵、安慶、馬鞍山、滁州、池州、宣城、上海，共 26 市。區(qū)域規(guī)劃如圖（1-2）所示。

圖 2-3 PSR 模型概念SR 指標體系中，有三個下級子系統(tǒng)分屬于總系統(tǒng)。即壓力系統(tǒng)（人類活動下對環(huán)境造成影響的相關(guān)指標；狀態(tài)系統(tǒng)（State）：反環(huán)境現(xiàn)狀的相關(guān)指標；響應系統(tǒng)（Response）：體現(xiàn)人類面臨環(huán)境應對手段的相關(guān)指標。基于 PSR 的概念和相關(guān)論文成果，本文將下設(shè)立自然、經(jīng)濟和環(huán)境準則層，準則層由具體指標構(gòu)成。態(tài)安全評價指標選取原則操作性應易于獲取，一目了然，同一指標具有可比性，方便計算，實驗過復。學性體系建立要遵循概念模型的基本原理，從理念出發(fā)選取具體指標
【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 吳平平;;我國生態(tài)安全評價研究進展[J];環(huán)境與發(fā)展;2018年03期

2 蔡懿苒;;國內(nèi)外生態(tài)安全評價研究進展[J];安徽林業(yè)科技;2018年05期

3 于海洋;張飛;王娟;;博爾塔拉蒙古自治州近20年土地生態(tài)安全評價與趨勢分析[J];安全與環(huán)境學報;2017年02期

4 李德勝;王占岐;侯現(xiàn)慧;藍希;;灰色關(guān)聯(lián)投影模型在城市土地生態(tài)安全評價中的應用[J];水土保持通報;2017年04期

5 張文健;;城鎮(zhèn)化進程中生態(tài)安全評價與監(jiān)控研究[J];科技視界;2014年21期

6 鮑文沁;徐正春;劉萍;;中國生態(tài)安全評價研究進展[J];廣東農(nóng)業(yè)科學;2015年11期

7 郭云;;江蘇省土地生態(tài)安全評價[J];城市地理;2017年16期

8 于成學;;基于“3S”技術(shù)的生態(tài)安全評價研究進展[J];華東經(jīng)濟管理;2013年04期

9 丑迎;;關(guān)于我國土地資源生態(tài)安全評價的研究[J];科協(xié)論壇(下半月);2012年10期

10 黃寶強;劉青;胡振鵬;鐘菊芳;;生態(tài)安全評價研究述評[J];長江流域資源與環(huán)境;2012年S2期

相關(guān)博士學位論文 前10條

1 呂光輝;中國西部干旱區(qū)生態(tài)安全評價、預警與調(diào)控研究[D];新疆大學;2005年

2 王清;山東省生態(tài)安全評價研究[D];山東大學;2005年

3 李晶;3S支持下土地利用生態(tài)效益時空差異與生態(tài)安全評價[D];陜西師范大學;2006年

4 高凡;珠江三角洲地區(qū)城市水環(huán)境生態(tài)安全評價研究[D];中國科學院研究生院（廣州地球化學研究所）;2007年

5 勞燕玲;濱海濕地生態(tài)安全評價研究[D];中國地質(zhì)大學;2013年

6 張艷;干旱區(qū)地下水文生態(tài)安全評價信息系統(tǒng)研究[D];長安大學;2011年

7 李軍;榆林市生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能變化及其生態(tài)安全[D];西北大學;2014年

8 邵懷勇;攀西礦業(yè)開發(fā)集中區(qū)生態(tài)環(huán)境遙感信息提取及生態(tài)安全評價研究[D];成都理工大學;2009年

9 修麗娜;基于OWA-GIS的區(qū)域土地生態(tài)安全評價研究[D];中國地質(zhì)大學（北京）;2011年

10 張利;曹妃甸新區(qū)土地生態(tài)安全評價與土地利用格局研究[D];河北農(nóng)業(yè)大學;2015年

相關(guān)碩士學位論文 前10條

1 楊娜;基于生態(tài)安全評價的祁門縣閶江河流景觀提升策略研究[D];安徽建筑大學;2019年

2 繩志忠;基于GIS格網(wǎng)的恩施市土地利用景觀生態(tài)安全評價[D];湖北民族大學;2019年

3 談晟薈;基于突變理論和灰色預測模型的長三角生態(tài)安全評價與預警研究[D];上海師范大學;2019年

4 郭小紅;生態(tài)安全評價視角下的新型城鎮(zhèn)化建設(shè)限定研究[D];西南石油大學;2018年

5 郭云;江蘇省土地生態(tài)安全評價[D];南京農(nóng)業(yè)大學;2017年

6 李林葉;上海市青浦區(qū)城鎮(zhèn)化水平與人居生態(tài)安全評價分析[D];河北師范大學;2019年

7 梁珍瑋;長春市耕地生態(tài)安全評價研究[D];吉林大學;2018年

8 王林青;山東濱海城市生態(tài)安全評價研究[D];曲阜師范大學;2018年

9 黃美菱;基于RS、GIS的都江堰市生態(tài)安全評價與生態(tài)熵研究[D];長安大學;2018年

10 李澤陽;基于景觀分析的金州區(qū)生態(tài)安全評價與格局構(gòu)建研究[D];遼寧師范大學;2018年

本文編號：2880659