發(fā)布時間：2020-10-21 10:01

　　 在多準則決策中,由于最前沿、多學科、隨機因素與模糊性的增加,經(jīng)驗、資料的缺乏與信息的不完備,要提高決策水平與效率,避免因單個決策者的失誤而導致錯誤決策、造成不良后果,只有依賴各專業(yè)、各學科、各領(lǐng)域的專家、學者與決策者組成的多人決策群體進行決策。 模糊群決策解決的問題是在模糊環(huán)境下集結(jié)群體成員的偏好以形成群的偏好,然后根據(jù)群的偏好對決策方案進行排序或從中選擇群體所最偏愛的方案。 本文針對模糊多屬性群決策系統(tǒng)中幾個主要方面,即模糊多屬性群決策中專家權(quán)重確定、屬性權(quán)重確定和多屬性群組意見集結(jié)方法分別進行了研究,主要研究內(nèi)容和成果如下: (1)定義了幾種相似函數(shù),基于所定義的相似函數(shù),給出幾種確定群組專家權(quán)重、屬性權(quán)重及集結(jié)群組意見的方法。 (2)研究了混合型群決策問題,基于連續(xù)區(qū)間數(shù)有序加權(quán)算子和有序幾何加權(quán)算子,提出了連續(xù)模糊數(shù)有序加權(quán)平均算子和有序幾何加權(quán)算子,給出了一種包含不同評價方式(即同時包含區(qū)間互補、區(qū)間互反、三角模糊數(shù)互補、三角模糊數(shù)互反判斷矩陣、三角模糊數(shù)決策矩陣、區(qū)間數(shù)決策矩陣和語言決策矩陣)的群決策方法。 (3)研究了群決策中專家所給信息為殘缺判斷矩陣的情形,給出了處理殘缺判斷矩陣的群決策方法。
【學位單位】：西安理工大學
【學位級別】：碩士
【學位年份】：2007
【中圖分類】：N945.25;O159
【部分圖文】：

之后給出處理基于不同評價方式的群決策方法。 基礎(chǔ)知識義 3【65】模糊數(shù)a，b 的模糊偏好關(guān)系定義為( , ) ( , 0)( , )( , 0) ( , 0)D a b D a bP a bD a D b+=+∩ ( a , b )表示a控制b 的面積， D ( a ∩ b,0)表示a與b 所相交的面積。 D ( a ,0)面積， D (b ,0)表示b 所覆蓋的面積�？梢宰C明 p ( a , b ) + p (b , a) = 1。
【引證文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 李樹君;周祖亮;殷春武;;基于灰色關(guān)聯(lián)度的農(nóng)作物品種評價[J];安徽農(nóng)業(yè)科學;2011年03期

2 惠小健;殷春武;;基于不確定性灰色預(yù)測的陜西農(nóng)業(yè)用水研究[J];安徽農(nóng)業(yè)科學;2011年06期

3 黎慧波;;基于TOPSIS的生態(tài)農(nóng)業(yè)縣評價方式研究[J];安徽農(nóng)業(yè)科學;2011年06期

4 王獻鋒;殷春武;;林地生態(tài)效益價值評價模型[J];安徽農(nóng)業(yè)科學;2011年10期

5 牛軍鋒;;基于模糊灰色預(yù)測模型的油菜產(chǎn)量預(yù)測[J];安徽農(nóng)業(yè)科學;2011年17期

6 李星軍;殷春武;;基于熵權(quán)法的農(nóng)村水利建設(shè)績效評價[J];安徽農(nóng)業(yè)科學;2011年27期

7 李蕾;賀建雄;;農(nóng)村水利建設(shè)績效考評影響因素的重要性分析[J];安徽農(nóng)業(yè)科學;2012年07期

8 石軍剛;;農(nóng)產(chǎn)品第三方物流服務(wù)商選擇方法研究[J];安徽農(nóng)業(yè)科學;2012年10期

9 李俊;;基于熵權(quán)法的糧食產(chǎn)量影響因素權(quán)重確定[J];安徽農(nóng)業(yè)科學;2012年11期

10 趙曉紅;;混合型群決策在農(nóng)產(chǎn)品安全評價中的應(yīng)用[J];安徽農(nóng)業(yè)科學;2012年11期

相關(guān)碩士學位論文 前5條

1 薛居征;基于層次分析法的群決策方法及應(yīng)用研究[D];哈爾濱工業(yè)大學;2011年

2 羅智寧;汽車與摩托車碰撞事故車速估計建模[D];吉林大學;2008年

3 江浩;基于0-8標度的有向加權(quán)圖法在群決策中的應(yīng)用[D];合肥工業(yè)大學;2008年

4 李韓娟;物流外包合作關(guān)系的若干問題研究[D];中南大學;2008年

5 何一凡;基于價值工程的量產(chǎn)車成本控制方法研究[D];吉林大學;2013年

本文編號：2849977