酸化壓裂技術(shù)在碳酸鹽巖熱儲(chǔ)中的應(yīng)用
發(fā)布時(shí)間:2021-08-18 20:01
碳酸鹽巖熱儲(chǔ)中儲(chǔ)層傷害可能會(huì)導(dǎo)致產(chǎn)能下降、回灌難、生產(chǎn)周期短等問(wèn)題。為提高地?zé)峋a(chǎn)能,解除熱儲(chǔ)傷害,以北京通州區(qū)A井為例,建立了綜合壓前評(píng)估、工藝方法優(yōu)選、酸液體系建立、施工參數(shù)優(yōu)化、壓力曲線診斷、壓后效果評(píng)價(jià)的酸化壓裂關(guān)鍵技術(shù)體系。形成了基于水位恢復(fù)數(shù)據(jù)、測(cè)井?dāng)?shù)據(jù)的綜合儲(chǔ)層傷害指標(biāo)、儲(chǔ)層物性指標(biāo)的多指標(biāo)壓前評(píng)估方法。在室內(nèi)實(shí)驗(yàn)和數(shù)值模擬的基礎(chǔ)上,優(yōu)化施工參數(shù),并對(duì)施工過(guò)程中的壓力曲線進(jìn)行了診斷。最后對(duì)A井改造效果進(jìn)行評(píng)價(jià):改造后單位出水量提高了65.51%,水溫提高2℃,產(chǎn)能系數(shù)提高了59.51%,近井傷害得到完全解除,滲透率得到明顯改善。該工藝有助于解除碳酸鹽巖熱儲(chǔ)近井污染、改善儲(chǔ)層物性、溝通天然裂縫。
【文章來(lái)源】:城市地質(zhì). 2020,15(03)
【文章頁(yè)數(shù)】:9 頁(yè)
【部分圖文】:
A井酸化前后霍納曲線
鉆井過(guò)程顯示A井目的層段存在多層漏失(表4),平均單層漏失量0.5m3/h;單層漏失量差異較大(0.375~0.625m3/h),結(jié)合井底巖心觀測(cè),該井熱儲(chǔ)存在天然裂縫,判斷主要目的層天然裂縫發(fā)育程度較好,在綜合考慮經(jīng)濟(jì)效益及安全施工的基礎(chǔ)上,確定本井改造原則以解除近井傷害,形成深穿透酸蝕通道為主,盡量溝通天然縫洞,壓裂工藝選擇大排量酸化壓裂技術(shù)。2.4 酸液體系優(yōu)化
酸液用量常見(jiàn)的確定方法有兩種,一種是根據(jù)小層類型確定用酸強(qiáng)度(王勇等,2015),然后依據(jù)目標(biāo)層厚設(shè)計(jì)酸液量;另一種是借助酸蝕模擬軟件(馬忠平等,2007),以表皮系數(shù)為指標(biāo),以解除儲(chǔ)層傷害為目標(biāo),優(yōu)化酸液用量。但由于常規(guī)地?zé)峋蚤L(zhǎng)裸眼段整體酸化壓裂類型為主,酸液優(yōu)先進(jìn)入高滲層,難以控制單層用酸強(qiáng)度。因此,借助酸蝕模擬軟件確定用酸量在地?zé)峋脑熘休^為普遍。利用StimCADE數(shù)值模擬軟件對(duì)20%HCl作用后的表皮系數(shù)進(jìn)行模擬(圖6),表皮系數(shù)的降低表現(xiàn)出明顯的多段性:酸液開(kāi)始接觸地層后,表皮系數(shù)降低非常迅速,這是因?yàn)榱芽p發(fā)育層段為主要漏失段,也是主要傷害層段,酸液優(yōu)先進(jìn)入裂縫發(fā)育層段,對(duì)傷害解除明顯;隨著液量增大,其他有利層位逐漸進(jìn)酸,由于這些層段傷害不大,因此表皮系數(shù)降低幅度不大,在95~100m3處表皮系數(shù)降低為0,100m3后表皮系數(shù)變化不大,因此選擇目標(biāo)井改造液量100m3。最終確定A井酸液體系及參數(shù)如表5所示。
【參考文獻(xiàn)】:
期刊論文
[1]北京某典型地區(qū)地?zé)峋峄瘔毫言霎a(chǎn)技術(shù)研究[J]. 楊淼,林天懿,劉慶,柯柏林. 城市地質(zhì). 2018(04)
[2]碳酸鹽巖熱儲(chǔ)酸化壓裂增產(chǎn)機(jī)理研究及應(yīng)用[J]. 林天懿,柯柏林,楊淼,劉慶,熊馨,牛升晟,黃璐. 城市地質(zhì). 2018(03)
[3]酸化過(guò)程中儲(chǔ)層條件對(duì)注酸強(qiáng)度和注酸速度的影響研究[J]. 王勇,李年銀,隋蕾,申曉莉,陸小兵. 長(zhǎng)江大學(xué)學(xué)報(bào)(自科版). 2015(25)
[4]酸化壓裂技術(shù)在地?zé)峋霎a(chǎn)中的應(yīng)用[J]. 呂殿臣. 中國(guó)石油和化工標(biāo)準(zhǔn)與質(zhì)量. 2013(22)
[5]酸化壓裂技術(shù)在油氣田開(kāi)發(fā)中的應(yīng)用研究[J]. 趙永平,曹元平,李龍. 中國(guó)石油和化工標(biāo)準(zhǔn)與質(zhì)量. 2012(16)
[6]酸化壓裂方法在碳酸鹽巖熱儲(chǔ)層中的應(yīng)用[J]. 王連成,李明朗,程萬(wàn)慶,江國(guó)勝. 水文地質(zhì)工程地質(zhì). 2010(05)
[7]酸化壓裂工藝在地?zé)峋械膽?yīng)用[J]. 馬忠平,杜檳,鮑衛(wèi)和,李會(huì)娟,王艷宏. 探礦工程(巖土鉆掘工程). 2007(02)
[8]通過(guò)巖石抗壓強(qiáng)度測(cè)定評(píng)價(jià)酸液性能[J]. 康燕,李愛(ài)輝,單永卓,楊寶泉. 鉆井液與完井液. 2005(02)
[9]碳酸鹽巖測(cè)井解釋方法在塔里木北部地區(qū)儲(chǔ)量計(jì)算中的應(yīng)用[J]. 魏歷靈,樊政軍,王謙,金意志. 石油實(shí)驗(yàn)地質(zhì). 1995(04)
[10]碳酸鹽巖地層中水平井的測(cè)井解釋[J]. 羅利,陳鑫堂. 天然氣工業(yè). 1995(03)
本文編號(hào):3350534
【文章來(lái)源】:城市地質(zhì). 2020,15(03)
【文章頁(yè)數(shù)】:9 頁(yè)
【部分圖文】:
A井酸化前后霍納曲線
鉆井過(guò)程顯示A井目的層段存在多層漏失(表4),平均單層漏失量0.5m3/h;單層漏失量差異較大(0.375~0.625m3/h),結(jié)合井底巖心觀測(cè),該井熱儲(chǔ)存在天然裂縫,判斷主要目的層天然裂縫發(fā)育程度較好,在綜合考慮經(jīng)濟(jì)效益及安全施工的基礎(chǔ)上,確定本井改造原則以解除近井傷害,形成深穿透酸蝕通道為主,盡量溝通天然縫洞,壓裂工藝選擇大排量酸化壓裂技術(shù)。2.4 酸液體系優(yōu)化
酸液用量常見(jiàn)的確定方法有兩種,一種是根據(jù)小層類型確定用酸強(qiáng)度(王勇等,2015),然后依據(jù)目標(biāo)層厚設(shè)計(jì)酸液量;另一種是借助酸蝕模擬軟件(馬忠平等,2007),以表皮系數(shù)為指標(biāo),以解除儲(chǔ)層傷害為目標(biāo),優(yōu)化酸液用量。但由于常規(guī)地?zé)峋蚤L(zhǎng)裸眼段整體酸化壓裂類型為主,酸液優(yōu)先進(jìn)入高滲層,難以控制單層用酸強(qiáng)度。因此,借助酸蝕模擬軟件確定用酸量在地?zé)峋脑熘休^為普遍。利用StimCADE數(shù)值模擬軟件對(duì)20%HCl作用后的表皮系數(shù)進(jìn)行模擬(圖6),表皮系數(shù)的降低表現(xiàn)出明顯的多段性:酸液開(kāi)始接觸地層后,表皮系數(shù)降低非常迅速,這是因?yàn)榱芽p發(fā)育層段為主要漏失段,也是主要傷害層段,酸液優(yōu)先進(jìn)入裂縫發(fā)育層段,對(duì)傷害解除明顯;隨著液量增大,其他有利層位逐漸進(jìn)酸,由于這些層段傷害不大,因此表皮系數(shù)降低幅度不大,在95~100m3處表皮系數(shù)降低為0,100m3后表皮系數(shù)變化不大,因此選擇目標(biāo)井改造液量100m3。最終確定A井酸液體系及參數(shù)如表5所示。
【參考文獻(xiàn)】:
期刊論文
[1]北京某典型地區(qū)地?zé)峋峄瘔毫言霎a(chǎn)技術(shù)研究[J]. 楊淼,林天懿,劉慶,柯柏林. 城市地質(zhì). 2018(04)
[2]碳酸鹽巖熱儲(chǔ)酸化壓裂增產(chǎn)機(jī)理研究及應(yīng)用[J]. 林天懿,柯柏林,楊淼,劉慶,熊馨,牛升晟,黃璐. 城市地質(zhì). 2018(03)
[3]酸化過(guò)程中儲(chǔ)層條件對(duì)注酸強(qiáng)度和注酸速度的影響研究[J]. 王勇,李年銀,隋蕾,申曉莉,陸小兵. 長(zhǎng)江大學(xué)學(xué)報(bào)(自科版). 2015(25)
[4]酸化壓裂技術(shù)在地?zé)峋霎a(chǎn)中的應(yīng)用[J]. 呂殿臣. 中國(guó)石油和化工標(biāo)準(zhǔn)與質(zhì)量. 2013(22)
[5]酸化壓裂技術(shù)在油氣田開(kāi)發(fā)中的應(yīng)用研究[J]. 趙永平,曹元平,李龍. 中國(guó)石油和化工標(biāo)準(zhǔn)與質(zhì)量. 2012(16)
[6]酸化壓裂方法在碳酸鹽巖熱儲(chǔ)層中的應(yīng)用[J]. 王連成,李明朗,程萬(wàn)慶,江國(guó)勝. 水文地質(zhì)工程地質(zhì). 2010(05)
[7]酸化壓裂工藝在地?zé)峋械膽?yīng)用[J]. 馬忠平,杜檳,鮑衛(wèi)和,李會(huì)娟,王艷宏. 探礦工程(巖土鉆掘工程). 2007(02)
[8]通過(guò)巖石抗壓強(qiáng)度測(cè)定評(píng)價(jià)酸液性能[J]. 康燕,李愛(ài)輝,單永卓,楊寶泉. 鉆井液與完井液. 2005(02)
[9]碳酸鹽巖測(cè)井解釋方法在塔里木北部地區(qū)儲(chǔ)量計(jì)算中的應(yīng)用[J]. 魏歷靈,樊政軍,王謙,金意志. 石油實(shí)驗(yàn)地質(zhì). 1995(04)
[10]碳酸鹽巖地層中水平井的測(cè)井解釋[J]. 羅利,陳鑫堂. 天然氣工業(yè). 1995(03)
本文編號(hào):3350534
本文鏈接:http://sikaile.net/projectlw/xnylw/3350534.html
最近更新
教材專著