為提高玉米秸稈厭氧消化性能,該文采用堿液、酸液、沼液等方法對玉米秸稈進(jìn)行預(yù)處理,比較不同預(yù)處理方式對秸稈成分、含量以及厭氧消化能力的影響。試驗(yàn)結(jié)果表明,經(jīng)超聲波輔助堿預(yù)處理后,秸稈的木質(zhì)素和半纖維素總含量顯著降低,產(chǎn)氣量顯著提高�；贐ox-Behnken（BBK）試驗(yàn)設(shè)計(jì),選擇堿液預(yù)處理的固固比（Na OH/秸稈,下同）、預(yù)處理溫度、預(yù)處理時(shí)間為試驗(yàn)因素,結(jié)合響應(yīng)面分析法對堿液預(yù)處理?xiàng)l件進(jìn)行響應(yīng)面優(yōu)化,結(jié)果表明,最佳玉米秸稈預(yù)處理?xiàng)l件為固固比22.4%,預(yù)處理溫度37.9℃,預(yù)處理時(shí)間39.7 h,在此條件下還原糖產(chǎn)量的試驗(yàn)值為738.6 mg/g,沼氣累積產(chǎn)量的試驗(yàn)值為661 m L/g,試驗(yàn)值與預(yù)測值誤差不到0.5%,證明了響應(yīng)面優(yōu)化法的準(zhǔn)確性和可行性。 

【文章來源】：農(nóng)業(yè)工程學(xué)報(bào). 2018,34(23)北大核心EICSCD

【文章頁數(shù)】：8 頁

【部分圖文】：

不同預(yù)處理玉米秸稈的沼氣及甲烷產(chǎn)量Fig.1Biogasandmethaneyieldofcornstrawbydifferentpretreatment

.0001A22578.13122578.13416.18<0.0001B9119.2519119.25168.09<0.0001C9723.1519723.15179.23<0.0001AB1235.5211235.5222.770.002AC374.421374.426.90.0341BC285.611285.615.260.0554A212838.94112838.94236.66<0.0001B27693.217693.2141.81<0.0001C25623.3115623.31103.65<0.0001殘差Residual379.75754.25失擬項(xiàng)Lackoffit331.723110.579.210.0287純誤差Pureerror48.03412.01總和Total72800.68162.3.3響應(yīng)面及等高線分析交互項(xiàng)AB、AC、BC都是極顯著作用。在圖5中，交互項(xiàng)AB、AC、BC交互關(guān)系用響應(yīng)面曲面圖表示，響應(yīng)曲面圖均為開口向下的凸形曲面，說明響應(yīng)值(還原糖產(chǎn)量和沼氣累積產(chǎn)量)存在極高值，若曲線越陡峭，則表明該2因素交互作用對還原糖產(chǎn)量和沼氣累積產(chǎn)量的影響越大，相應(yīng)表現(xiàn)為響應(yīng)值變化的大校表5沼氣累積產(chǎn)量回歸模型的方差分析Table5Varianceanalysisofregressionmodelforbiogascumulativeyield方差來源Sourcesofvariance平方和Sumofsquares自由度Degreeoffreedom均方根MeansquareFP模型Model52903.0795878.1278.07<0.0001A14878.13114878.13197.60<0.0001B7688.0017688.00102.11<0.0001C7626.1317626.13101.29<0.0001AB676.001676.008.980.0200AC182.251182.252.420.1637BC169.001169.002.240.1778A28996.8418996.84119.49<0.0001B26232.9516232.9582.78<0.0001C24237.7914237.7956.280.0001殘差Residual527.05775.29失擬項(xiàng)Lackoffit498.253166.0823.070.0055純誤差Pureerror28.8047.20總和Total53430.1216回歸方程進(jìn)行回歸分析，得到響應(yīng)面?

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]小麥、玉米秸稈不同預(yù)處理產(chǎn)沼氣試驗(yàn)研究[J]. 劉德江,邱桃玉,饒曉娟,劉歆.  中國沼氣. 2012(03)
[2]超聲波預(yù)處理玉米秸稈的條件優(yōu)化[J]. 胡斌,張亮亮,胡青平.  西北農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào). 2012(02)
[3]NaOH和H2O2預(yù)處理對玉米秸稈厭氧消化的影響[J]. 劉研萍,方剛,黨鋒,朱保寧,周祺,夏瑜,李秀金.  農(nóng)業(yè)工程學(xué)報(bào). 2011(12)
[4]秸稈厭氧消化預(yù)處理技術(shù)綜述[J]. 李淑蘭,梅自力,張國治,劉萍.  中國沼氣. 2011(05)
[5]氨化預(yù)處理對生物質(zhì)秸稈厭氧發(fā)酵的影響[J]. 馬興元,劉琪,馬君.  生態(tài)環(huán)境學(xué)報(bào). 2011(10)
[6]復(fù)合菌系MC1預(yù)處理對玉米秸稈厭氧發(fā)酵產(chǎn)甲烷效率的提高[J]. 袁旭峰,高瑞芳,李培培,朱萬斌,王小芬,崔宗均.  農(nóng)業(yè)工程學(xué)報(bào). 2011(09)
[7]氨化預(yù)處理對稻草厭氧消化產(chǎn)氣性能影響[J]. 馬淑勍,袁海榮,朱保寧,劉研萍,鄒德勛,黨鋒,龐云芝,李秀金.  農(nóng)業(yè)工程學(xué)報(bào). 2011(06)
[8]菌劑預(yù)處理原料對沼氣發(fā)酵效果的影響[J]. 來航線,楊興華,焦延雄,薛泉宏.  西北農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào). 2011(06)
[9]NaOH預(yù)處理對水稻秸稈沼氣發(fā)酵的影響[J]. 覃國棟,劉榮厚,孫辰.  農(nóng)業(yè)工程學(xué)報(bào). 2011(S1)
[10]稀鹽酸預(yù)處理對稻草厭氧消化的影響[J]. 徐龍君,安麗娜,農(nóng)麗薇,陳魏,李禮.  環(huán)境工程學(xué)報(bào). 2011(03)



本文編號：3342643