約翰·比蒂提出的"進(jìn)化偶然性論題"指出,依賴(lài)偶然的初始條件而為真的生物學(xué)概括都是偶然為真的偶適概括,而定律是不能偶然為真的,因此生物學(xué)概括都不可能成為定律。針對(duì)該論題,一種由索伯提出并為埃爾金所發(fā)展的觀(guān)點(diǎn)認(rèn)為,偶然的初始條件加偶適概括所組成的復(fù)合概括可能是定律而非偶適概括。他們的觀(guān)點(diǎn)被批評(píng)者認(rèn)為會(huì)面臨兩個(gè)難題:它會(huì)使所有的生物學(xué)概括都可能被視為定律;它取消了定律與偶適概括間的區(qū)分。不過(guò),只要把他們的觀(guān)點(diǎn)發(fā)展為"能夠發(fā)揮定律功能的復(fù)合概括才可能是定律",這兩個(gè)難題就可以被有效地解決。 

【文章來(lái)源】：自然辯證法通訊. 2020,42(11)北大核心CSSCI

【文章頁(yè)數(shù)】：6 頁(yè)

【文章目錄】：
引 言
一、ECT及索伯和埃爾金對(duì)它的改造
二、對(duì)ECT的改造面臨的兩個(gè)難題
三、定律的功能與兩個(gè)難題的解決
結(jié) 語(yǔ)



本文編號(hào)：3332077