選用NCEP/NCAR FNL再分析資料,利用中尺度模式WRF對(duì)2011年7月25日—8月3日的一次東北亞阻塞高壓過(guò)程進(jìn)行數(shù)值模擬試驗(yàn)。通過(guò)數(shù)值對(duì)比試驗(yàn),討論有冰相物理過(guò)程和無(wú)冰相物理過(guò)程的兩種微物理方案對(duì)此次阻塞高壓過(guò)程的強(qiáng)度和維持時(shí)間模擬的差異,并簡(jiǎn)要闡述原因。結(jié)果表明:WRF對(duì)阻塞高壓過(guò)程有較好的模擬效果,有冰相物理過(guò)程的微物理方案模擬的阻高強(qiáng)度及維持時(shí)間較接近實(shí)況,整體阻塞閉合環(huán)流形勢(shì)、高壓中心值、中心位置以及中心上下游的低壓槽強(qiáng)度均與實(shí)況接近;無(wú)冰相物理過(guò)程的微物理方案模擬阻塞高壓在500及200 hPa平均位勢(shì)高度場(chǎng)上沒(méi)有閉合的高值中心出現(xiàn),500 hPa阻塞高壓強(qiáng)度弱,持續(xù)時(shí)間短,200 hPa則相反。進(jìn)一步研究發(fā)現(xiàn),這兩種差異主要由阻塞高壓活動(dòng)區(qū)域內(nèi)的非絕熱加熱不同引起的,它對(duì)阻塞高壓形成的強(qiáng)度和維持時(shí)間具有很好的指示意義。另外,阻塞高壓附近區(qū)域的微物理潛熱釋放對(duì)阻塞過(guò)程的強(qiáng)度和維持時(shí)間也有一定影響。

【文章頁(yè)數(shù)】：15 頁(yè)


本文編號(hào)：3736387