通過對(duì)湖州、長(zhǎng)興、德清三站在2018年5～8月期間暗筒式日照計(jì)和自動(dòng)觀測(cè)日照儀器所得日照時(shí)數(shù)進(jìn)行相關(guān)性對(duì)比,以及對(duì)三站逐日日照時(shí)數(shù)相對(duì)差值的統(tǒng)計(jì)分析,發(fā)現(xiàn)暗筒式日照計(jì)和FS-RZ1型日照時(shí)數(shù)傳感器、 FS-ST系列自動(dòng)太陽跟蹤器所得觀測(cè)值相關(guān)程度極高。相比較而言,自動(dòng)觀測(cè)儀器所得日照數(shù)據(jù)具有較高的可信度,其中FS-RZ1型日照時(shí)數(shù)傳感器和FS-ST系列自動(dòng)太陽跟蹤器所得觀測(cè)值與暗筒式日照計(jì)所得觀測(cè)值相比均偏低。FS-ST系列自動(dòng)太陽跟蹤器與暗筒式日照計(jì)所得日照時(shí)數(shù)間的相關(guān)性可達(dá)到0.99左右,比FS-RZ1型日照時(shí)數(shù)傳感器的相關(guān)性略高,這與站內(nèi)觀測(cè)人員有無對(duì)比人工自動(dòng)觀測(cè)數(shù)值的意識(shí)有一定的關(guān)系。分析表明臺(tái)站所處探測(cè)環(huán)境、局部天氣條件以及臺(tái)站觀測(cè)人員業(yè)務(wù)素質(zhì)差異都是影響人工與自動(dòng)日照時(shí)數(shù)相對(duì)差值的因子。 

【文章來源】：大氣與環(huán)境光學(xué)學(xué)報(bào). 2020,15(04)CSCD

【文章頁數(shù)】：10 頁

【文章目錄】：
1 引言
2 三種類型日照觀測(cè)儀器工作原理及差異對(duì)比
3 逐日日照時(shí)數(shù)相關(guān)性統(tǒng)計(jì)對(duì)比分析
    3.1 湖州站、長(zhǎng)興站暗筒式日照計(jì)和FS-RZ1型日照時(shí)數(shù)傳感器日照值對(duì)比分析
    3.2 德清站暗筒式日照計(jì)和FS-ST自動(dòng)太陽跟蹤器日照值對(duì)比分析
4 逐小時(shí)日照時(shí)數(shù)的差異分析
5 三種不同觀測(cè)類型的日照儀器觀測(cè)值差異綜合分析
6 結(jié)論


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]三種日照觀測(cè)設(shè)備性能比對(duì)及影響因子分析[J]. 杜傳耀,李棟,張?zhí)烀?宋伯釗,尹佳莉,王璐,于麗萍,張春波.  氣象科技. 2018(01)
[2]暗筒式日照計(jì)與CSD3自動(dòng)日照儀數(shù)據(jù)對(duì)比分析[J]. 廖桉樺,顧人穎,王杰.  浙江農(nóng)業(yè)科學(xué). 2018(01)
[3]溫江站日照計(jì)與直接輻射表觀測(cè)日照時(shí)數(shù)差異分析[J]. 趙曉莉,苑躍,黃曉龍,鄭麗英,呂結(jié).  高原山地氣象研究. 2015(04)
[4]一種新型日照傳感器的數(shù)據(jù)分析[J]. 石京川,劉鈞,王建佳.  氣象水文海洋儀器. 2015(01)
[5]暗筒式日照計(jì)安裝誤差導(dǎo)致的記錄跡線偏離分析[J]. 張令釗.  氣象與減災(zāi)研究. 2014(02)
[6]直接輻射式日照計(jì)業(yè)務(wù)應(yīng)用關(guān)鍵技術(shù)分析[J]. 趙世軍,劉西川,高太長(zhǎng),孫學(xué)金.  大氣與環(huán)境光學(xué)學(xué)報(bào). 2011(06)
[7]日照計(jì)發(fā)展現(xiàn)狀及前景分析[J]. 趙世軍,劉西川,高太長(zhǎng).  氣象水文海洋儀器. 2011(02)



本文編號(hào)：3632904