通過對湖州、長興、德清三站在2018年5～8月期間暗筒式日照計和自動觀測日照儀器所得日照時數(shù)進行相關(guān)性對比,以及對三站逐日日照時數(shù)相對差值的統(tǒng)計分析,發(fā)現(xiàn)暗筒式日照計和FS-RZ1型日照時數(shù)傳感器、 FS-ST系列自動太陽跟蹤器所得觀測值相關(guān)程度極高。相比較而言,自動觀測儀器所得日照數(shù)據(jù)具有較高的可信度,其中FS-RZ1型日照時數(shù)傳感器和FS-ST系列自動太陽跟蹤器所得觀測值與暗筒式日照計所得觀測值相比均偏低。FS-ST系列自動太陽跟蹤器與暗筒式日照計所得日照時數(shù)間的相關(guān)性可達到0.99左右,比FS-RZ1型日照時數(shù)傳感器的相關(guān)性略高,這與站內(nèi)觀測人員有無對比人工自動觀測數(shù)值的意識有一定的關(guān)系。分析表明臺站所處探測環(huán)境、局部天氣條件以及臺站觀測人員業(yè)務(wù)素質(zhì)差異都是影響人工與自動日照時數(shù)相對差值的因子。 

【文章來源】：大氣與環(huán)境光學(xué)學(xué)報. 2020,15(04)CSCD

【文章頁數(shù)】：10 頁

【文章目錄】：
1 引言
2 三種類型日照觀測儀器工作原理及差異對比
3 逐日日照時數(shù)相關(guān)性統(tǒng)計對比分析
    3.1 湖州站、長興站暗筒式日照計和FS-RZ1型日照時數(shù)傳感器日照值對比分析
    3.2 德清站暗筒式日照計和FS-ST自動太陽跟蹤器日照值對比分析
4 逐小時日照時數(shù)的差異分析
5 三種不同觀測類型的日照儀器觀測值差異綜合分析
6 結(jié)論


【參考文獻】：
期刊論文
[1]三種日照觀測設(shè)備性能比對及影響因子分析[J]. 杜傳耀,李棟,張?zhí)烀?宋伯釗,尹佳莉,王璐,于麗萍,張春波.  氣象科技. 2018(01)
[2]暗筒式日照計與CSD3自動日照儀數(shù)據(jù)對比分析[J]. 廖桉樺,顧人穎,王杰.  浙江農(nóng)業(yè)科學(xué). 2018(01)
[3]溫江站日照計與直接輻射表觀測日照時數(shù)差異分析[J]. 趙曉莉,苑躍,黃曉龍,鄭麗英,呂結(jié).  高原山地氣象研究. 2015(04)
[4]一種新型日照傳感器的數(shù)據(jù)分析[J]. 石京川,劉鈞,王建佳.  氣象水文海洋儀器. 2015(01)
[5]暗筒式日照計安裝誤差導(dǎo)致的記錄跡線偏離分析[J]. 張令釗.  氣象與減災(zāi)研究. 2014(02)
[6]直接輻射式日照計業(yè)務(wù)應(yīng)用關(guān)鍵技術(shù)分析[J]. 趙世軍,劉西川,高太長,孫學(xué)金.  大氣與環(huán)境光學(xué)學(xué)報. 2011(06)
[7]日照計發(fā)展現(xiàn)狀及前景分析[J]. 趙世軍,劉西川,高太長.  氣象水文海洋儀器. 2011(02)



本文編號：3632904