干旱脅迫對(duì)箭葉淫羊藿生理生化的影響
發(fā)布時(shí)間:2021-08-21 13:50
以盆栽箭葉淫羊藿為材料,測(cè)定了土壤含水量為田間最大持水量的70%~75%、60%~65%和50%~55%等3種干旱脅迫處理下的箭葉淫羊藿葉片的生理生化特性。結(jié)果表明:隨著干旱脅迫處理時(shí)間的延長(zhǎng),葉綠素合成酶的活性被抑制,脅迫后期所有處理的葉片葉綠素含量均降低,且重度干旱脅迫較中度干旱脅迫少;重度干旱脅迫的POD和SOD酶先增后減,中度干旱脅迫POD先增后減,SOD持續(xù)增加;POD、SOD保護(hù)酶和MDA有協(xié)同作用,能通過自我調(diào)節(jié)來應(yīng)對(duì)不利環(huán)境造成的影響,但重度干旱脅迫會(huì)抑制POD和SOD酶,增強(qiáng)膜脂過氧化作用,使箭葉淫羊藿植株受到嚴(yán)重傷害,而中度干旱脅迫下仍然能夠激發(fā)保護(hù)酶、繼續(xù)積極應(yīng)對(duì)干旱脅迫。
【文章來源】:湖南林業(yè)科技. 2020,47(05)
【文章頁數(shù)】:6 頁
【部分圖文】:
干旱脅迫處理下箭葉淫羊藿葉綠素含量變化
干旱脅迫對(duì)箭葉淫羊藿POD活性的變化
細(xì)胞在維持正常生長(zhǎng)和發(fā)育的過程中,離不開起著著非常重要作用的自由基清除劑SOD [16] 。從圖3可以看出,隨著處理時(shí)間的延長(zhǎng),3個(gè)處理水平 SOD 活性表現(xiàn)趨勢(shì)不同。CK處理與T2處理SOD 活性走勢(shì)一致,均為先迅速上升后急劇下降,8月21日達(dá)到峰值,處理CK與T2在各個(gè)處理時(shí)期均無顯著差異;T1處理中的SOD 酶活性不斷增強(qiáng),在處理前期和CK處理無顯著差異,在處理后期卻顯著高于處理CK和T2。說明,在8月21日之前,植物激活并不斷產(chǎn)生SOD清除大量的自由基;在8月21日之后,隨著脅迫時(shí)間的增加,T2處理的箭葉淫羊藿植株受到傷害,SOD的產(chǎn)生受到抑制,T2處理SOD 活性開始并持續(xù)降低;T1處理的箭葉淫羊藿能夠繼續(xù)產(chǎn)生SOD來清除干旱脅迫產(chǎn)生的自由基,降低傷害。2.4 干旱脅迫對(duì)箭葉淫羊藿丙二醛(MDA)含量的影響
【參考文獻(xiàn)】:
期刊論文
[1]干旱脅迫對(duì)茶樹幼苗生長(zhǎng)及葉綠素?zé)晒馓匦缘挠绊慬J]. 王銘涵,丁玎,張晨禹,高羲之,陳建姣,唐瀚,沈程文. 茶葉科學(xué). 2020(04)
[2]干旱脅迫對(duì)箭葉淫羊藿生長(zhǎng)特性及相關(guān)生理生化指標(biāo)的影響[J]. 許彩麗,周易秈森,謝喬穎,徐慶國,王旭軍. 特產(chǎn)研究. 2020(04)
[3]干旱處理對(duì)不同品種茶樹生理特性影響及抗旱性綜合評(píng)價(jià)[J]. 沈思言,徐艷霞,馬春雷,陳亮. 茶葉科學(xué). 2019(02)
[4]水分脅迫對(duì)甘蔗根系及地上部生長(zhǎng)的影響[J]. 趙麗萍,劉家勇,趙培方,陸鑫,覃偉,昝逢剛,趙勇,楊昆,趙俊,姚麗,夏紅明,吳轉(zhuǎn)娣,吳才文. 湖南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版). 2019(01)
[5]干旱脅迫對(duì)蒙古黃芪生長(zhǎng)和生理生化指標(biāo)及其黃芪甲苷積累的影響[J]. 賈鑫,孫窗舒,李光躍,李國斌,陳貴林. 西北植物學(xué)報(bào). 2018(03)
[6]干旱脅迫對(duì)不同抗旱性苜蓿品種根系生長(zhǎng)及生理特性影響[J]. 張翠梅,師尚禮,吳芳. 中國農(nóng)業(yè)科學(xué). 2018(05)
[7]2種淫羊藿的光合日變化比較[J]. 潘俊倩,谷小紅,郭寶林. 農(nóng)學(xué)學(xué)報(bào). 2017(04)
[8]土壤水分脅迫下茶樹部分滲透調(diào)節(jié)物質(zhì)的變化[J]. 郭春芳,羅玲娜,何水平,孫云. 中國農(nóng)學(xué)通報(bào). 2015(28)
[9]箭葉淫羊藿中化學(xué)成分及其體外抗腫瘤活性研究[J]. 韓惠,單淇,周福軍,劉珺瑤,侯文彬. 現(xiàn)代藥物與臨床. 2013(03)
[10]植株葉片的光合色素構(gòu)成對(duì)遮陰的響應(yīng)[J]. 孫小玲,許岳飛,馬魯沂,周禾. 植物生態(tài)學(xué)報(bào). 2010(08)
博士論文
[1]增溫對(duì)川西亞高山針葉林不同光環(huán)境下幾種幼苗生長(zhǎng)的影響[D]. 尹華軍.中國科學(xué)院研究生院(成都生物研究所) 2007
本文編號(hào):3355720
【文章來源】:湖南林業(yè)科技. 2020,47(05)
【文章頁數(shù)】:6 頁
【部分圖文】:
干旱脅迫處理下箭葉淫羊藿葉綠素含量變化
干旱脅迫對(duì)箭葉淫羊藿POD活性的變化
細(xì)胞在維持正常生長(zhǎng)和發(fā)育的過程中,離不開起著著非常重要作用的自由基清除劑SOD [16] 。從圖3可以看出,隨著處理時(shí)間的延長(zhǎng),3個(gè)處理水平 SOD 活性表現(xiàn)趨勢(shì)不同。CK處理與T2處理SOD 活性走勢(shì)一致,均為先迅速上升后急劇下降,8月21日達(dá)到峰值,處理CK與T2在各個(gè)處理時(shí)期均無顯著差異;T1處理中的SOD 酶活性不斷增強(qiáng),在處理前期和CK處理無顯著差異,在處理后期卻顯著高于處理CK和T2。說明,在8月21日之前,植物激活并不斷產(chǎn)生SOD清除大量的自由基;在8月21日之后,隨著脅迫時(shí)間的增加,T2處理的箭葉淫羊藿植株受到傷害,SOD的產(chǎn)生受到抑制,T2處理SOD 活性開始并持續(xù)降低;T1處理的箭葉淫羊藿能夠繼續(xù)產(chǎn)生SOD來清除干旱脅迫產(chǎn)生的自由基,降低傷害。2.4 干旱脅迫對(duì)箭葉淫羊藿丙二醛(MDA)含量的影響
【參考文獻(xiàn)】:
期刊論文
[1]干旱脅迫對(duì)茶樹幼苗生長(zhǎng)及葉綠素?zé)晒馓匦缘挠绊慬J]. 王銘涵,丁玎,張晨禹,高羲之,陳建姣,唐瀚,沈程文. 茶葉科學(xué). 2020(04)
[2]干旱脅迫對(duì)箭葉淫羊藿生長(zhǎng)特性及相關(guān)生理生化指標(biāo)的影響[J]. 許彩麗,周易秈森,謝喬穎,徐慶國,王旭軍. 特產(chǎn)研究. 2020(04)
[3]干旱處理對(duì)不同品種茶樹生理特性影響及抗旱性綜合評(píng)價(jià)[J]. 沈思言,徐艷霞,馬春雷,陳亮. 茶葉科學(xué). 2019(02)
[4]水分脅迫對(duì)甘蔗根系及地上部生長(zhǎng)的影響[J]. 趙麗萍,劉家勇,趙培方,陸鑫,覃偉,昝逢剛,趙勇,楊昆,趙俊,姚麗,夏紅明,吳轉(zhuǎn)娣,吳才文. 湖南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版). 2019(01)
[5]干旱脅迫對(duì)蒙古黃芪生長(zhǎng)和生理生化指標(biāo)及其黃芪甲苷積累的影響[J]. 賈鑫,孫窗舒,李光躍,李國斌,陳貴林. 西北植物學(xué)報(bào). 2018(03)
[6]干旱脅迫對(duì)不同抗旱性苜蓿品種根系生長(zhǎng)及生理特性影響[J]. 張翠梅,師尚禮,吳芳. 中國農(nóng)業(yè)科學(xué). 2018(05)
[7]2種淫羊藿的光合日變化比較[J]. 潘俊倩,谷小紅,郭寶林. 農(nóng)學(xué)學(xué)報(bào). 2017(04)
[8]土壤水分脅迫下茶樹部分滲透調(diào)節(jié)物質(zhì)的變化[J]. 郭春芳,羅玲娜,何水平,孫云. 中國農(nóng)學(xué)通報(bào). 2015(28)
[9]箭葉淫羊藿中化學(xué)成分及其體外抗腫瘤活性研究[J]. 韓惠,單淇,周福軍,劉珺瑤,侯文彬. 現(xiàn)代藥物與臨床. 2013(03)
[10]植株葉片的光合色素構(gòu)成對(duì)遮陰的響應(yīng)[J]. 孫小玲,許岳飛,馬魯沂,周禾. 植物生態(tài)學(xué)報(bào). 2010(08)
博士論文
[1]增溫對(duì)川西亞高山針葉林不同光環(huán)境下幾種幼苗生長(zhǎng)的影響[D]. 尹華軍.中國科學(xué)院研究生院(成都生物研究所) 2007
本文編號(hào):3355720
本文鏈接:http://sikaile.net/projectlw/qxxlw/3355720.html
最近更新
教材專著