為有效評估空氣負(fù)離子測量誤差,根據(jù)空氣負(fù)離子測量方法,分析了離子收集器、微電流測量和空氣流量引起的儀器測量誤差。在離子收集器確定的情況下,微電流測量和空氣流量是產(chǎn)生測量誤差的主要因素。儀器集中比對和野外現(xiàn)場核查表明,不同類型儀器的測量結(jié)果基本能反映負(fù)離子濃度的變化趨勢,但負(fù)離子濃度測量值相差較大,部分儀器超過了200%。通過風(fēng)速和空氣濕度的實驗室模擬試驗,說明了空氣濕度對儀器影響較小,環(huán)境風(fēng)速對儀器測量結(jié)果有較大影響。 

【文章來源】：氣象科技. 2020,48(06)

【文章頁數(shù)】：6 頁

【部分圖文】：

空氣負(fù)離子測量儀工作原理示意

為分析空氣中的負(fù)離子不同粒徑的分布情況，在室內(nèi)用電離法發(fā)生負(fù)離子并穩(wěn)定在3.5×104個/cm3上，測量不同離子遷移率的離子占有率，結(jié)果見圖2。從圖2中可看出，在室內(nèi)良好的空氣質(zhì)量情況下，使用電離法產(chǎn)生的負(fù)離子，遷移率為1.0cm2/（V·s）及以上的負(fù)離子占有率超過98%。實際上，質(zhì)量好的空氣中，空氣負(fù)離子主要為小粒徑離子[27]。離子收集器的極限遷移率宜設(shè)置在0.4～1.0cm2/（V·s）之間，否則，應(yīng)考慮離子遷移率誤差對測量負(fù)離子濃度測量的影響。

各廠家儀器負(fù)離子濃度觀測數(shù)據(jù)日平均值變化見圖4。從圖4中可以看出，各個廠家設(shè)備觀測數(shù)據(jù)日平均值變化趨勢總體一致，但量值大小不等。8月22日廠家6的觀測結(jié)果為397個/cm3，廠家3觀測結(jié)果為168個/cm3;8月26日廠家5觀測結(jié)果745個/cm3，廠家7觀測結(jié)果為368個/cm3;9月5日廠家2觀測結(jié)果為170個/cm3，廠家6觀測結(jié)果為416個/cm3，觀測結(jié)果相差一倍以上。另外，9月1日至9月5日，廠家6觀測數(shù)據(jù)的變化趨勢與其他廠家的相反。各廠家觀測數(shù)據(jù)存在較大差異，這與各廠家自行標(biāo)定，無統(tǒng)一的量值溯源有很大關(guān)系，這也說明了統(tǒng)一開展負(fù)離子測量儀器校準(zhǔn)工作的必要性。圖4 各廠家觀測數(shù)據(jù)日平均值變化

【參考文獻】：
期刊論文
[1]浙江省空氣負(fù)離子濃度分布特征[J]. 姚益平,郁珍艷,李正泉,王闊,樊高峰,毛裕定.  氣象科技. 2019(06)
[2]一種基于遷移率分析的空氣負(fù)離子濃度檢測方法[J]. 韓佳佳,陶宗明,張輝.  氣象科技. 2019(05)
[3]負(fù)氧離子收集器的分析及設(shè)計[J]. 行鴻彥,周慧萍.  電子測量與儀器學(xué)報. 2016(04)
[4]城市人工林空氣負(fù)離子變化特征及其主要影響因子[J]. 關(guān)蓓蓓,鄭思俊,崔心紅.  南京林業(yè)大學(xué)學(xué)報(自然科學(xué)版). 2016(01)
[5]空氣負(fù)離子觀測儀的封裝結(jié)構(gòu)設(shè)計及仿真[J]. 張明,李敏,莫月琴.  氣象科技. 2015(04)
[6]中國城市環(huán)境中空氣負(fù)離子研究進展[J]. 王薇,余莊.  生態(tài)環(huán)境學(xué)報. 2013(04)
[7]空氣離子測量系統(tǒng)的設(shè)計[J]. 李慶,甘罕,李文昭.  儀表技術(shù)與傳感器. 2013(03)
[8]城市和森林空氣負(fù)離子濃度與氣象環(huán)境關(guān)系的通徑分析[J]. 黃世成,徐春陽,周嘉陵.  氣象. 2012(11)
[9]一種寬量程高精度絕緣電阻測量儀設(shè)計[J]. 王曉俊,周杏鵬,王毅,趙永杰.  電子測量與儀器學(xué)報. 2012(02)
[10]空氣負(fù)離子研究進展及影響因素分析[J]. 熊麗君,韓少華,唐浩,王敏,黃宇馳.  中國人口.資源與環(huán)境. 2011(S1)



本文編號：3125606