發(fā)布時間：2021-03-31 01:26

　　利用特定天氣活動背景下,以珠海國家級石化區(qū)某企業(yè)發(fā)生雷電災害事故導致大量危險氣體泄漏為模型,結合周邊城市的氣象場實況資料,研究其爆炸和泄漏時擴散特征;分析危險氣體煙羽擴散模式及對周邊城市的直觀影響;通過設定差異化擴散條件,對比不同初始場的擴散特征,為珠海石化工業(yè)園防范氣象災害安全和氣象應急管理工作提供決策分析資料。 

【文章來源】：廣東氣象. 2020,42(05)

【文章頁數】：5 頁

【部分圖文】：

模式1:危險氣體07:00開始發(fā)生泄漏，泄漏時長12 h

同樣的泄漏持續(xù)時長為12 h,但初始時間不同,模式3開始泄漏發(fā)生在早上06:40(圖3)與模式1泄漏發(fā)生時間僅相差20 min。兩個模式的主要差異出現在污染后第21小時與第36小時后(風向場轉變),因流經的氣象場條件相似,其路徑移動、受災情況以及影響效果大致相同。模式3與模式2的差異主要集中24 h之后,模式3較模式2的影響區(qū)域更小。3 結論

對比模式1與模式2(圖2),模式1的持續(xù)泄漏時間為12 h,而模式2的持續(xù)泄漏時間為24 h,兩者之間的差異主要出現在污染后第18個小時。模式1在污染擴散后的第18個小時的時候煙羽出現斷開,后部呈分散狀態(tài),且受污染區(qū)全部轉為重度污染。而模式2的煙霧擴散主要還是呈現錐形,受影響區(qū)域比較集中,大部區(qū)域仍處于中度污染區(qū),影響范圍也較模式1小。雷擊后第24個小時,模式1的污染擴散模型為圓環(huán)形而模式2的擴散模型則為錐形,但兩者影響區(qū)域均為重度污染,且煙羽最后移至湖南郴州,又被風帶回到韶關、清遠一帶。兩個模式均在36 h后出現倒流,其中模式1倒流煙形以直線為主,而模式2倒流是以倒環(huán)狀結構以及波浪結構回流。綜合來看,模式2影響區(qū)域更廣,受災更為嚴重。(3)模式3。


本文編號：3110508