明清時期關(guān)中地區(qū)災(zāi)荒種類繁多,災(zāi)荒持續(xù)時間長,波及范圍廣。在所有災(zāi)荒事件中,由旱災(zāi)直接造成的饑荒不僅數(shù)量上最多,而且程度最深,影響最為深遠。但旱災(zāi)與饑荒之間并非簡單的線性相關(guān)關(guān)系,作為社會問題的大饑荒除了看似由旱災(zāi)等自然災(zāi)害直接引發(fā)之外,勢必深受社會因子的強大作用,而具體到每個時間段、每個府州縣都有哪些特殊的社會因子?其作用如何發(fā)揮?對于旱荒關(guān)系的形成的影響如何?這是文章主要試圖探究的問題。文章選取明清兩朝關(guān)中地區(qū)30多個州縣的旱荒事件為研究主體,主要運用關(guān)中地區(qū)保存較為完善的地方志文獻,同時輔以關(guān)中地區(qū)官員文集和詩歌筆記等地方性古文獻資料,采取定量與定性、明清關(guān)中總體與分時段分區(qū)域個案分析相結(jié)合,重點突出個案分析等研究方法,試圖細致深入地探討明清時期關(guān)中地區(qū)各府州縣旱災(zāi)發(fā)生后,社會性的普遍大饑荒是如何形成并擴展的。文章緒論部分首先介紹了研究中的相關(guān)概念和時空范圍,接著對明清時期關(guān)中地區(qū)旱荒關(guān)系研究學(xué)術(shù)史做了整理回顧,提出了本文所嘗試的災(zāi)荒關(guān)系研究對當前災(zāi)荒史研究的推進作用。最后介紹了文章主要探討的問題思路和運用的相關(guān)文獻。第一章從總體上介紹了明清時期關(guān)中地區(qū)災(zāi)荒與環(huán)境。這里撇去了傳統(tǒng)研究路徑中簡單籠統(tǒng)地介紹區(qū)域自然要素和社會要素,而是緊扣明清時期關(guān)中地區(qū)與災(zāi)荒緊密相關(guān)的環(huán)境要素,先從文獻中整理出災(zāi)荒總況,再從與旱荒關(guān)系聯(lián)系緊密的水利、倉儲、饑民個體在災(zāi)荒中的真實生活等三方面介紹了這一時期關(guān)中總體的災(zāi)荒環(huán)境,這為后文的個案分析奠定了社會環(huán)境基礎(chǔ)。第二章對明清關(guān)中地區(qū)所有饑荒事件搜集整理,將造成饑荒的自然災(zāi)害分類,并比較了各類致荒災(zāi)害因子的比例。接著分時段分別統(tǒng)計明清時期旱災(zāi)的發(fā)生頻次、饑荒頻次、旱荒頻次,比較了旱災(zāi)同比其他災(zāi)害形成饑荒的可能性大小。另外,研究中還討論了蝗災(zāi)與旱荒,霜雪凍與旱荒多災(zāi)并發(fā)的情況。定量統(tǒng)計表明的旱荒關(guān)系必然有其弊病,文章在第三章又從災(zāi)害區(qū)分析框架對旱荒關(guān)系開展進一步細致探究。在災(zāi)害區(qū)分析中,對比了明清時期關(guān)中地區(qū)常態(tài)下農(nóng)業(yè)發(fā)展格局和旱荒極端狀態(tài)下災(zāi)害區(qū)分布格局,該分析為文章后面幾章選取個案區(qū)域提供了依據(jù)。第四、五、六、七章分別列舉各一個旱荒實例進行個案分析。第四章選取明成弘時代西安府日顯疲弱的倉儲,對比了成化末年大旱荒和弘治一朝相對較輕的旱災(zāi),分析后者的小災(zāi)如何釀成大荒。這個案例也通過分析國家備荒倉儲之空乏,呈現(xiàn)了隱藏在明朝成弘之治民物殷盛背后這一短暫“盛世”的另一番面相。第五章選取明崇禎年間關(guān)中東北部流賊動亂對旱荒關(guān)系形成的影響。關(guān)中東北部同州、耀州兩地因與陜北戰(zhàn)亂區(qū)相近,流賊動蕩沖突較大,農(nóng)業(yè)生產(chǎn)脆弱性高,在崇禎之前就已持續(xù)的干旱到了崇禎一朝大規(guī)模爆發(fā),饑荒順勢而起,從表面上看,似乎是天災(zāi),實際更大程度上是人禍。第六章選取清康熙中期西安府大旱荒,這一時期最為突出的特征即是清朝荒政尚處于摸索形成階段,自中央到地方政府賑濟出現(xiàn)的各種弊政最終導(dǎo)致了西安府大面積的饑荒。第七章里,同治、光緒兩朝同州府社會動亂不斷,以聲勢浩大的陜甘回民起義爆發(fā)為主,同州府在清末同治、光緒兩朝旱災(zāi)不斷的自然背景下,慘遭一場兵荒交織的歷史災(zāi)荒。其中同治一朝旱災(zāi)不斷,但旱情略輕,光緒初年旱情驟然加重,源于同治年間就廣泛存在的地區(qū)性社會動蕩和西北邊境軍事動亂,這使得同州府在光緒初年旱災(zāi)發(fā)生前,就存在極高的社會脆弱性,持續(xù)不斷的社會動亂在天災(zāi)侵襲下,最終釀成了亙古奇荒。最后是結(jié)語部分。文章通過細致的定量分析得出旱災(zāi)在導(dǎo)致明清時期關(guān)中地區(qū)饑荒災(zāi)害因素中的確占有絕對的主導(dǎo)地位,然而具體分析了四個區(qū)域個案之后,進一步得出旱災(zāi)只是誘發(fā)社會饑荒的災(zāi)害因子,而真正導(dǎo)致饑荒大范圍爆發(fā)并不斷擴展的因素存在于錯綜復(fù)雜的社會因子之中,并且在不同時間段、不同區(qū)域內(nèi)有著各自特殊的表現(xiàn)。
【學(xué)位單位】：陜西師范大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位年份】：2016
【中圖分類】：K248;S423
【部分圖文】：

部分、．鳳翔府、漁關(guān)衛(wèi)，共設(shè)２府１衛(wèi)，共轄６州３４縣；清代關(guān)中轄西安府除孝逡逑義廳和寧陜廳部分、鳳翔府、同州府、乾州直隸州、

本文編號：2828858