大豆(Glycine max L.)籽粒富含蛋白質(zhì)、碳水化合物和脂肪等多種大分子營養(yǎng)物質(zhì)。發(fā)芽期間,大豆內(nèi)源酶系統(tǒng)被激活,大分子營養(yǎng)物質(zhì)分解為易于吸收的小分子營養(yǎng)物質(zhì)。與此同時,各種抗營養(yǎng)因子被降解,功能性物質(zhì)大量富集,大豆營養(yǎng)價值得到明顯提升。γ-氨基丁酸(γ-aminobutyricacid,GABA)是具有降血壓等多種生理功能的活性物質(zhì)。研究發(fā)現(xiàn)發(fā)芽期間,植物籽粒經(jīng)NaCl脅迫后,GABA合成代謝途徑中GABA支路和多胺降解途徑的GABA合成酶被激活,GABA含量數(shù)以倍計的提高。而大豆作為鹽敏感型作物,NaCl脅迫同時嚴重抑制其生長和生物產(chǎn)量。研究發(fā)現(xiàn)多胺(Polyamine,PAs)可有效緩解NaCl脅迫對植物生長帶來的損傷,促進植物生長,其中亞精胺(Spermidine,Spd)較其他PAs緩解NaCl脅迫效果更為顯著。此外,Spd是GABA合成的前體物質(zhì)之一,與GABA合成的關系密切。本文從生理代謝水平、酶水平、基因水平探討外源Spd對NaCl脅迫下發(fā)芽大豆GABA富集機制的影響,主要研究結果如下:1、NaCl脅迫下外源Spd噴施濃度為0.05～0.15mM范圍內(nèi),發(fā)芽4d...

【文章頁數(shù)】：79 頁

【學位級別】：碩士

【部分圖文】：

圖１－２?ＧＡＢＡ多胺降解途徑??Ｆｉｇ．?１－２?Ｐｏｌｙａｍｉｎｅ?ｄｅｇｒａｄａｔｉｏｎ?ｐａｔｈｗａｙ?ｏｆ?ＧＡＢＡ??

最大活性的９０％以下，當ＮＡＤ還原態(tài)和氧化態(tài)含量比為２時，ＳＳＡＤＨ完全失去活性［１３］。??１．２．２．２多胺降解途徑??如圖１－２所示單子葉植物中禾谷類植物ＧＡＢＡ富集主要通過ＧＡＢＡ支路，但??近年來研宄發(fā)現(xiàn)，雙子葉植物中多胺降解途徑ＧＡＢＡ貢獻率也占有不可忽視的比重，同樣....

圖２－１３?ＮａＣｌ及其聯(lián)合Ｓｐｄ對發(fā)芽大豆游離可溶性糖含量的影響??－－

２．２．２．３植物傷害性指標??ＭＤＡ含量??由圖２－１４可知，大豆發(fā)芽４ｄ或６ｄ條件下，單獨ＮａＣｌ處理的ＭＤＡ含量與對照和經(jīng)??ＮａＣｌ－Ｓｐｄ處理相比，均呈增長趨勢（ｐ＜０．０５），比對照分別增長１９％和８３％，比ＮａＣｌ－Ｓｐｄ??處理分別增長２４％和５３％；經(jīng)ＮａＣｌ－....

圖４－１發(fā)芽大豆關鍵酶基因的熔解曲線??Ｆｉｇ．?４－１?Ｍｅｌｔ?ｃｕｒｖｅ?ｏｆ?ｅｎｚｙｍｅ?ｇｅｎｅｓ?ｉｎ?ｇｅｒｍｉｎａｔｅｄ?ｓｏｙｂｅａｎ??４．１．６數(shù)據(jù)處理與統(tǒng)計分析??３，以又±ＳＤ

?Ｍｅｌｔ?Ｃｕｒｖｅ??４．１．５．４引物熔解曲線??通過熔解曲線實驗檢測模板、引物的有效性，由圖４－１熔解曲線可看出，ｃＤＮＡ模板??和各引物擴增后均無二聚體產(chǎn)生，且Ｔｍ值較為接近，可用于后續(xù)基因表達分析。??４８??

圖４－３?Ｄ．４０？相對表達量??Ｆｉｇ．４－３?Ｒｅｌａｔｉｖｅ?ｅｘｐｒｅｓｓｉｏｎ?ｏｆ?ＤＡＯｓ??

注：（Ｉ）：?相對表達量；（丨丨）：Ｄ．４０２相對表達量。??４．２．３?ＰＡＯｓ??由圖４－４可知，與對照相比，經(jīng)ＮａＣｌ脅迫處理２?ｄ下的烈（）／顯著高于對照（ｐ＜０．０５），??是對照的１．８４倍，４?ｄ下的烈０／較對照呈現(xiàn)下降現(xiàn)象（ｐ＜０．０５），下降為對照的６５．８％；....

本文編號：3893914