探討5種整理方式對(duì)純棉織物風(fēng)格的影響。對(duì)5種不同組織規(guī)格的純棉機(jī)織物分別進(jìn)行柔軟、免燙、液氨柔軟、液氨免燙、液氨潮交聯(lián)整理,然后采用PhabrOmeter織物風(fēng)格儀測試各面料褶皺恢復(fù)性、懸垂性、撓度、軟度和滑度。結(jié)果表明:5種整理方式均提高了織物的柔軟性、懸垂性和抗皺性,液氨和潮交聯(lián)能顯著提升整理效果,而液氨潮交聯(lián)整理可獲得柔軟抗皺性能最佳的純棉面料。認(rèn)為:PhabrOmeter織物風(fēng)格儀用于織物風(fēng)格相關(guān)研究具有明顯的優(yōu)勢。 

【文章來源】：棉紡織技術(shù). 2020,48(07)北大核心

【文章頁數(shù)】：4 頁

【部分圖文】：

PhabrOmeter織物風(fēng)格儀原理圖

PhabrOmeter織物風(fēng)格儀采用褶皺恢復(fù)率來表示織物的褶皺恢復(fù)性，不同于傳統(tǒng)折皺回復(fù)角的定向測量方式，PhabrOmeter織物風(fēng)格儀測試織物360°全方位的褶皺恢復(fù)性能，圖2是初始褶皺狀態(tài)[10]，隨著壓桿的下行，織物褶皺加重。由于織物在實(shí)際使用時(shí)所有方向都可能發(fā)生褶皺，因此PhabrOmeter織物風(fēng)格儀測量的褶皺恢復(fù)率比單純的經(jīng)緯向折皺回復(fù)角更能代表織物的全方位抗皺性。采用5種不同整理的純棉織物褶皺恢復(fù)率見圖3。圖3 織物經(jīng)不同整理后的褶皺恢復(fù)率對(duì)比

圖2 PhabrOmeter織物風(fēng)格儀測試織物風(fēng)格照片由圖3可知，5種整理方式都非常顯著地提升了面料的褶皺恢復(fù)性能。對(duì)于經(jīng)過5種不同整理后的同一種面料，液氨潮交聯(lián)整理后面料的褶皺恢復(fù)率最高，其次是液氨免燙整理、免燙整理、液氨柔軟整理、柔軟整理。說明經(jīng)液氨潮交聯(lián)整理后的棉織物褶皺恢復(fù)性最好，而柔軟整理后棉織物褶皺恢復(fù)性最差。

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]基于動(dòng)態(tài)懸垂儀的織物動(dòng)態(tài)懸垂性指標(biāo)確立[J]. 程浩南.  國際紡織導(dǎo)報(bào). 2019(06)
[2]整理方式對(duì)純棉色織面料機(jī)械性能的影響[J]. 耿彩花,張昭鈺,李德芹,胡瑞花,蔡海娟.  紡織檢測與標(biāo)準(zhǔn). 2016(05)
[3]整理方式對(duì)純棉色織面料折皺回復(fù)角和平整度的影響[J]. 張建祥,劉淑云,耿彩花,崔金德,崔寧.  染整技術(shù). 2016(01)
[4]PhabrOmeter織物評(píng)價(jià)系統(tǒng)簡介及其應(yīng)用探討[J]. 廖銀琳,羅勝利,張宇群,張玉蓮,李紅英,梁小焰.  中國纖檢. 2015(13)
[5]織物手感風(fēng)格客觀評(píng)價(jià)方法的比較[J]. 孫晶晶,成玲,張代榮.  現(xiàn)代紡織技術(shù). 2010(02)
[6]芳香整理對(duì)機(jī)織物服用性能的影響[J]. 王韶輝,胡心怡.  棉紡織技術(shù). 2008(07)



本文編號(hào)：3605942