隨著城市的迅速發(fā)展及居民生活水平的提高,城市河道底泥受污染的情況也愈發(fā)嚴(yán)重,其中有機物污染和重金屬污染是底泥污染的兩大重要來源。為了防止其對河道生態(tài)系統(tǒng)造成破壞,河道底泥的清理處置工作十分緊迫。將經(jīng)疏浚后的河道底泥進(jìn)行資源化利用是個“雙贏”的選擇,不僅可以解決污染底泥的出路問題,還可以生產(chǎn)出有價值的產(chǎn)品。本文針對溫州市三垟濕地河道底泥的污染現(xiàn)狀問題進(jìn)行了深入研究,提出了一種利用一定比例的底泥和煤粉混合制造民用蜂窩煤的設(shè)想,并對產(chǎn)品的性能進(jìn)行實驗研究。同時收集國內(nèi)外長期以來對污染底泥的資源化方式并進(jìn)行總結(jié),開發(fā)了一款可供選擇的污染底泥資源化軟件。首先對浙江省溫州市三垟濕地受污染的底泥進(jìn)行理化性質(zhì)研究,分析含水率、有機質(zhì)含量、pH值、發(fā)熱量、化學(xué)成分以及重金屬含量。底泥樣品的初始含水率為74.9%,具有較強的流動性。pH值為5.96呈酸性,有機質(zhì)含量為7.69%。分析底泥和粘土的化學(xué)成分發(fā)現(xiàn)兩者存在較大差異,其中三垟濕地底泥中Si02含量只有0.2%,而普通粘土中卻達(dá)到了 72.12%,CaO,Mg0,Na2O等礦物組成也有差異。說明三垟濕地河道底泥的形成受到人為干擾。底泥凍干后的發(fā)熱量為... 

【文章來源】：溫州大學(xué)浙江省

【文章頁數(shù)】：72 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【部分圖文】：

圖３－１底泥制蜂窩煤產(chǎn)品示意圖??Ｆｉｇｕｒｅ?３－１?Ｔｈｅ?ｓｃｈｅｍａｔｉｃ?ｄｉａｇｒａｍ?ｓｈｏｗｉｎｇ?ｔｈｅ?ｓｅｄｉｍｅｎｔ－ｍａｄｅ?ｂｒｉｑｕｅｔｔｅｓ?…??３．４結(jié)果與討論??

?３：７，?４：６的比例均勻混合，加入實驗用蒸餾水?dāng)嚢杌靹颍弥睆剑保埃悖恚??高６５ｃｍ的手工壓煤球機進(jìn)行壓制，將壓制后的蜂窩煤樣品置于向陽通風(fēng)處進(jìn)行??干燥，產(chǎn)品如圖３－１所示：??魏翁＿［??＿．龜醉．??圖３－１底泥制蜂窩煤產(chǎn)品示意圖??Ｆｉｇｕｒｅ?３－１?Ｔｈｅ?ｓｃｈｅｍａｔｉｃ?ｄｉａｇｒａｍ?ｓｈｏｗｉｎｇ?ｔｈｅ?ｓｅｄｉｍｅｎｔ－ｍａｄｅ?ｂｒｉｑｕｅｔｔｅｓ?…??３．４結(jié)果與討論??３．４．１全水分含量，孔洞率和端面壓潰力??由表３－２可知經(jīng)檢測風(fēng)干后的底泥制蜂窩煤全水分含量為２．３％，孔洞率為??２０．６％，端面壓潰力為４９７５Ｎ，均符合民用蜂窩煤國家標(biāo)準(zhǔn)中全水分含量（＜７％），??孔洞率（１８％－２５％），端面壓潰力（＞６００Ｎ）的要求。并且隨著底泥比例的増加，??端面壓潰力呈現(xiàn)增大的趨勢，可能是因為底泥具有較小的粒徑，使得其粘合力較??強。３０％底泥的蜂窩煤和４０％底泥的蜂窩煤具有相近的端面壓潰力可能是因為煤??也承擔(dān)了一部分的端面壓潰力，結(jié)果見表３－２。??１９??

５．３．３焚燒過程中重金屬遷移轉(zhuǎn)化規(guī)律??５．３．３．ｌＣｕ的遷移轉(zhuǎn)化規(guī)律??由圖５－１可知經(jīng)固化后底泥中的Ｃｕ主要以ＦＩ，?Ｆ４兩種形態(tài)存在，高溫焚??燒后，Ｆ１含量大幅減少，Ｆ４含量大幅增加，Ｆ２、Ｆ３兩種形態(tài)變化不大，但是海??泡石（ｓｅｐｉｏｌｉｔｅ）蜂窩煤焚燒灰渣中Ｆ３由焚燒之前的１３．１１％增加到２５．０７％，由??此可見Ｆ４大部分是由Ｆ１轉(zhuǎn)化而來，其中水泥（ｃｅｍｅｎｔ）蜂窩煤灰渣中Ｆ４形態(tài)??含量最大，為６６．４６％，因此重金屬Ｃｕ在水泥蜂窩煤灰渣中最穩(wěn)定，從而使得浸??出量最低。??１〇〇１＿?■■■■■■?ＳＦ４??６。＿圍麵圍圍圓圍圓［＞２??＂：漏邏邏ｊ??圖５－１?Ｃｕ的遷移轉(zhuǎn)化規(guī)律（Ａ－焚燒后；Ｂ－焚燒前）??Ｆｉｇｕｒｅ?５－１?Ｔｈｅ?ｍｉｇｒａｔｉｏｎ?ａｎｄ?ｔｒａｎｓｆｏｒｍａｔｉｏｎ?ｏｆ?Ｃｕ?（Ａ－Ａｆｔｅｒ；?Ｂ－Ｂｅｆｏｒｅ）??５．３＿３．２Ｚｎ的遷移轉(zhuǎn)化規(guī)律??由圖５－２可知經(jīng)固化后底泥中Ｚｎ主要以ＦＩ，Ｆ２兩種形態(tài)存在，但是經(jīng)焚燒??后，Ｚｎ的形態(tài)變化較大，Ｆｌ，Ｆ２均大幅度較少，Ｆ４含量增加幅度較大，Ｆ３變??化幅度不大，但是生石灰（ｃａｌｃｉｕｍ?ｌｉｍｅ）蜂窩煤灰渣的Ｆ１變化幅度較其余幾種??固化劑小一些

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]軟件開發(fā)中的用戶體驗分析[J]. 楊子晨.  西部皮革. 2017(06)
[2]珠江三角洲濕地污泥重金屬污染特征及風(fēng)險評價[J]. 賈昌梅,牛顯春,鐘華文,謝文玉.  江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué). 2016(05)
[3]剩余污泥微生物燃料電池產(chǎn)電性能的優(yōu)化試驗研究[J]. 孫曉杰,趙孝芹,羅潔瑜,張慧芳,覃愛芳,韋純陶.  環(huán)境科學(xué)與技術(shù). 2014(08)
[4]湘江衡陽段底泥吸附Pb2+和Cd2+的研究[J]. 林振波,何少華,夏勇鋒,凌靜,王丹.  環(huán)境科學(xué)與技術(shù). 2014(05)
[5]pH值對燒結(jié)磚中重金屬釋放的影響[J]. 田夢瑩,楊玉飛,黃啟飛,張增強,何潔,于泓錦.  環(huán)境工程學(xué)報. 2014(05)
[6]三峽上游支流梁灘河底泥重金屬分布及穩(wěn)定化[J]. 柴曉利,侯琳琳.  同濟(jì)大學(xué)學(xué)報(自然科學(xué)版). 2013(10)
[7]金沙江上游底泥重金屬污染及潛在生態(tài)風(fēng)險評價[J]. 趙祖軍.  環(huán)境科學(xué)導(dǎo)刊. 2013(01)
[8]模擬酸雨對污泥焚燒灰渣磚中重金屬浸出影響[J]. 劉世宇,童飛,陳興凡.  廣州化工. 2012(17)
[9]不同浸提劑pH對工業(yè)污水污泥中重金屬浸出的影響[J]. 黃浩.  安徽農(nóng)學(xué)通報(下半月刊). 2012(12)
[10]引江沖污對大運河鎮(zhèn)江段水環(huán)境改善效果的模糊綜合分析[J]. 郭海峰,王志保.  陜西水利. 2011(04)

博士論文
[1]城市污泥與垃圾焚燒飛灰協(xié)同共處置及資源化利用探究[D]. 張國卿.上海大學(xué) 2014

碩士論文
[1]廣東海珠國家濕地公園重金屬物質(zhì)流研究[D]. 鄧雪.華南農(nóng)業(yè)大學(xué) 2016
[2]污泥焚燒過程中鉻等重金屬的遷移轉(zhuǎn)化特性研究[D]. 張幸福.浙江大學(xué) 2015
[3]重金屬污染疏浚底泥的植物—微生物聯(lián)合修復(fù)[D]. 劉新蕾.天津科技大學(xué) 2015
[4]溫瑞塘河底泥資源化制磚的實驗研究[D]. 陳麗.華東師范大學(xué) 2013
[5]湘江長沙段沉積物重金屬污染地球化學(xué)分析[D]. 徐婧喆.湖南師范大學(xué) 2012
[6]外加劑輔助固化穩(wěn)定化含重金屬河流底泥的研究[D]. 賀建敏.湖南大學(xué) 2012
[7]中小型污水廠剩余污泥合成燃料的實驗研究[D]. 李懂學(xué).重慶大學(xué) 2008
[8]河道底泥制備陶粒的研究[D]. 張國偉.東華大學(xué) 2007
[9]河道底泥中重金屬和有機物的植物去除及資源化[D]. 李紅霞.天津大學(xué) 2005



本文編號：2921094