【摘要】：鑒于伊犁新天煤制天然氣項目配套煤礦開采出來的原料塊煤不足,而粉煤又大量過剩難以消化以及大量焦油渣難處理等問題。本文以新疆長焰煤制氣化型煤為研究課題,研究了成型工藝、淀粉粘結(jié)劑的制備參數(shù)、粘結(jié)劑的種類及配比和焦油渣對型煤性能的影響,并以型煤的冷態(tài)抗壓強度(SCC)、跌落強度(S_(25))、熱態(tài)抗壓強度(BTS)和熱穩(wěn)定性(BTS_(+13))為指標對制備工藝進行表征。對樣品進行紅外分析,研究了型煤官能團變化對型煤性能的影響,經(jīng)過研究得出的主要結(jié)論如下:1.由于煤質(zhì)的原因長焰煤單獨成型比較困難,粉煤中加入府谷半焦和尼勒克氣煤能顯著提高型煤的SCC,其中后者對型煤SCC的提高較大。成型壓力影響型煤的致密程度,對型煤SCC和BTS有重要的影響。長焰煤含氧官能團多,內(nèi)部孔隙大,親水能力強致使型煤成型水分較高。成型水分能夠潤濕煤樣表面促進粘結(jié)劑與粉煤的結(jié)合,型煤的性能能夠在合適的成型水分下呈現(xiàn)最大值,型煤殘余水量對型煤SCC也有影響,并在10%左右強度最佳。2.長焰煤具有膠體特性,能夠隨著含水量的變化表現(xiàn)出收縮或膨脹的現(xiàn)象。型煤在直接干燥的過程中因內(nèi)部骨架收縮,型煤內(nèi)部出現(xiàn)裂紋導(dǎo)致強度降低;延長陳化時間有利于粘結(jié)劑和粉煤的結(jié)合,在陳化時間為4天時型煤強度和穩(wěn)定性達到最優(yōu)。3.型煤強度和穩(wěn)定性受堿化淀粉合成工藝影響,合適的NaOH濃度、反應(yīng)時間和反應(yīng)溫度有利于型煤性能的提高,并分別在0.9%、120 min和70 ~oC的條件下,型煤性能達到最優(yōu),淀粉濃度越大型煤SCC越小。型煤中羥基和羧基等含氧官能團對型煤SCC具有負作用,其中羧基的影響大于羥基。通過中心響應(yīng)試驗設(shè)計發(fā)現(xiàn),堿化淀粉反應(yīng)溫度和反應(yīng)時間對型煤綜合性能影響顯著,擬合方程能較為準確的預(yù)測出實驗最優(yōu)條件為:反應(yīng)溫度75 ~oC、反應(yīng)時間135 min、淀粉濃度6%和NaOH濃度0.9%,在最優(yōu)合成條件下制備出型煤的SCC、BTS、S_(25)和BTS_(+13)分別為638.1 N、390.4 N、98.5%和97.4%。4.長焰煤中添加粘結(jié)劑可以提高型煤SCC,但是添加單種粘結(jié)劑很難達到工藝要求,有機粘結(jié)劑可以顯著提高型煤SCC。采用復(fù)合粘結(jié)劑可以同時提高型煤的SCC和BTS,型煤SCC在合適的淀粉、腐殖酸鈉和膨潤土添加量的條件下達到最大值。通過Plackett-Burman實驗設(shè)計發(fā)現(xiàn)不同粘結(jié)劑對不同指標有著顯著性影響,其中膨潤土對型煤所有指標影響顯著。通過正交優(yōu)化設(shè)計得出型煤最優(yōu)方案為:淀粉1%、腐殖酸鈉2%、膨潤土7.5%、成型壓力25.6 MPa,成型水分15.5%、陳化時間4 day,型煤性能最優(yōu)參數(shù)分別為SCC 667.8 N、BTS 357.1 N、S_(25) 99.8%、BTS_(+13) 98.2%。5.增加焦油渣和溶劑(異丙醇)添加量型煤強度降低,通過正交優(yōu)化試驗設(shè)計發(fā)現(xiàn)對型煤性能影響從大到小為:氣煤、H_2O、溶劑和焦油渣,其中氣煤對型煤性能具有顯著性影響。最優(yōu)制備參數(shù)為氣煤26%、H_2O 12%、溶劑2.5%、焦油渣3.5%。在最優(yōu)方案下型煤的SCC、BTS、S_(25)和BTS_(+13)分別為593.1 N、288.6N、98.8%和94.5%。
【學(xué)位授予單位】：中國礦業(yè)大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2018
【分類號】：TQ536
【圖文】：

2 實驗與分析測定方法取質(zhì)量為 M1的玉米淀粉，當水浴鍋達到設(shè)定溫度（6口瓶并開啟攪拌器。燒杯取 50mL 去離子水溶解質(zhì)量為 M2的 NaOH，然后達到設(shè)定的反應(yīng)時間時取出燒瓶，并置于室溫冷卻，，并稱取反應(yīng)后的質(zhì)量 M3，再添加一定的去離子水保證 2+ 250

圖 4-5 Q 值殘差圖Figure 4-5 Q-value residuals主要分析了學(xué)生化殘差正態(tài)概率圖，標準學(xué)生化殘差的正常概率圖通常用來確定殘差是否符合正態(tài)分布，這是對統(tǒng)計建模和模型充足性最重要的假設(shè)性檢查根據(jù)圖 4-5a 所示，點基本靠近在斜線上，并沒有違背假設(shè)，誤差是獨立分布的，誤差方差是均勻的，殘差是獨立的[91]。圖 4-5b 預(yù)測響應(yīng)值和內(nèi)部學(xué)生化殘差圖，圖中沒有出現(xiàn)明顯的系統(tǒng)圖案，點都在 0 水平線兩側(cè)雜亂分布。圖 4-5c 為剩余殘差與運行順序(數(shù)字)圖，顯示任何基于時間的效果或序分量，在 0 水平基線兩側(cè)雜亂無序分布。試驗測量值和方程預(yù)測值如圖 4-5d 所示，真實值和預(yù)測值都基本上分布在斜線上。通過殘差圖 4-5 分析可知，沒有明顯現(xiàn)象違背假設(shè)模型也再次驗證了試驗?zāi)Ｐ偷目尚行�。根�?jù)擬合方程的方差和殘差分析，Q 值擬合方程效果好，能夠作為試驗的預(yù)測方程，剔除不顯著及系數(shù)太小的因素，Q 值的方程為：YQ=4936.6-142.7A-85.1B-0.2AC+8.1AD+0.02BC+0.15BD-21.2CD+1.03A2+0.38B2-0.07C2-1.5D2+0.26ACD+0.26BCD-0.017BA2-0.065DA2-0.01AB2（4-8

5 粘結(jié)劑對型煤性能的影響較高的尼勒克氣煤（0.67%）和腐殖酸鈉（0.70%），從而使得型煤具有硫含量，不過制備出的型煤（St,ad<1）滿足氣化用型煤技術(shù)條件。表 5-7 型煤與氣化用塊煤Table 5-7 Briquette and gasification lump coal煤種工業(yè)分析/% 煤樣性能MadAdVdafFCdafSt,adSCC/N BTS/N S25/% BTS+型煤 10.90 23.30 37.20 62.80 0.33 667.8 357.1 99.8 98化用塊煤 17.20 8.20 46.30 53.70 0.18 >1000 56.2 99.8 通過煤樣性能對比發(fā)現(xiàn)，通過最優(yōu)配比制備出的型煤僅僅是 SCC 低于在 BTS 和 BTS+13方面是遠高于氣化煤，圖 5-11 和圖 5-12 分別為型煤和熱前后外形對比。

【參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 楊鳳玲;曹希;韓海忠;張培華;高靖宇;婁慧如;程芳琴;;高效復(fù)合型煤黏結(jié)劑性能及應(yīng)用研究[J];潔凈煤技術(shù);2015年05期

2 楊芊;劉德錢;梁世航;康旋;周楊;黨鉀濤;解強;;神木煤制中低溫熱解用型煤工藝參數(shù)優(yōu)化研究[J];潔凈煤技術(shù);2015年03期

3 王繼偉;王浩;劉定樺;王澤朝;陳良庭;;長焰煤型煤復(fù)合粘結(jié)劑的研究[J];江西煤炭科技;2015年01期

4 郭海濤;鄭紅軍;郭雪松;傅海斌;高立東;;焦油渣制型煤回配煉焦工藝的應(yīng)用[J];河南冶金;2014年03期

5 王越;白向飛;;粉煤成型機理研究進展[J];潔凈煤技術(shù);2014年03期

6 黃山秀;馬名杰;;低階煤制取型煤生球干燥終溫優(yōu)化實驗研究[J];煤炭轉(zhuǎn)化;2014年01期

7 田斌;許德平;楊芳芳;龐亞恒;徐榮聲;林雄超;王永剛;;成型壓力與粉煤粒度分布對冷壓型煤性能的影響[J];煤炭科學(xué)技術(shù);2013年10期

8 任志榮;陳晨;賀娟;高虎虎;郭曉濱;李天良;賀擁軍;;含油污泥為粘結(jié)劑制備型煤的研究[J];西安科技大學(xué)學(xué)報;2013年05期

9 黃山秀;馬名杰;;熱黏結(jié)劑對低階煤制取型煤的熱態(tài)性能影響[J];煤炭轉(zhuǎn)化;2013年02期

10 王仁章;牛玉;楊清雙;林鵬;黃葵;崔國星;蘇志忠;;多功能淀粉基型煤黏結(jié)劑的研究與應(yīng)用[J];潔凈煤技術(shù);2013年01期

本文編號：2799971