發(fā)布時(shí)間：2025-05-20 05:46

　　 為研究黃河小浪底水庫(kù)運(yùn)用后泥沙粒徑的變化規(guī)律,利用黃河下游花園口至利津間7個(gè)水文站的水文資料,分汛期、非汛期、調(diào)水調(diào)沙期3個(gè)時(shí)期,分析河道懸移質(zhì)泥沙粒徑變化與水庫(kù)水沙調(diào)控的響應(yīng)規(guī)律。結(jié)果表明:①懸移質(zhì)中數(shù)粒徑沿程變化不明顯,7個(gè)水文站測(cè)得的年均中數(shù)粒徑均集中于0.05 mm以下,河床質(zhì)中數(shù)粒徑變化呈現(xiàn)沿程衰減的趨勢(shì),各時(shí)期河床質(zhì)平均中數(shù)粒徑均變粗,河床存在不同程度的粗化現(xiàn)象;②小浪底水庫(kù)壩前異重流以細(xì)沙為主,調(diào)水調(diào)沙期間各水文站測(cè)得的懸移質(zhì)平均中數(shù)粒徑低于全年的平均水平。孫口水文站以上河段測(cè)得的河床質(zhì)平均中數(shù)粒徑,調(diào)水調(diào)沙期的大于汛期的,孫口水文站以下河段測(cè)得的河床質(zhì)平均中數(shù)粒徑,汛期的大于調(diào)水調(diào)沙期的;③隨著水庫(kù)運(yùn)用時(shí)間的增加,測(cè)得的懸移質(zhì)中數(shù)粒徑趨于穩(wěn)定,孫口水文站以下河段測(cè)得的懸移質(zhì)中數(shù)粒徑與水庫(kù)響應(yīng)關(guān)系較弱。水庫(kù)運(yùn)用造成下游河道全河性沖刷,導(dǎo)致無(wú)論非汛期還是汛期與調(diào)水調(diào)沙期間,河床質(zhì)中數(shù)粒徑都逐年增大直至粗化現(xiàn)象停止。

【文章頁(yè)數(shù)】：8 頁(yè)

【部分圖文】：

圖2 2006—2017年黃河下游懸移質(zhì)多年平均中數(shù) 粒徑的變化曲線

圖2為2006—2017年黃河下游懸移質(zhì)多年平均中數(shù)粒徑的變化曲線。從圖2總體上來(lái)看,2006—2017年黃河下游懸移質(zhì)中數(shù)粒徑沿程變化不明顯,7個(gè)水文站測(cè)得的懸移質(zhì)多年平均中數(shù)粒徑均集中于0.05mm以下。分時(shí)期來(lái)看,除利津水文站以外,其他水文站測(cè)得的黃河下游懸移質(zhì)多年平均中....

圖4 2004—2017年黃河下游河床質(zhì)多年平均 中數(shù)粒徑變化曲線

圖4為2004—2017年黃河下游河床質(zhì)多年平均中數(shù)粒徑的變化曲線。由圖4總體來(lái)看,2004—2017年,黃河下游河床質(zhì)中數(shù)粒徑變化呈現(xiàn)沿程減小的趨勢(shì),河床質(zhì)多年平均中數(shù)粒徑的變化范圍從非汛期花園口水文站測(cè)得的0.239mm到調(diào)水調(diào)沙期利津水文站測(cè)得的0.084mm。分時(shí)期來(lái)....

圖1 2006—2017年黃河下游水文站的懸移質(zhì)中數(shù)粒徑分布

圖1(a)中,花園口水文站測(cè)得的懸移質(zhì)多年平均中數(shù)粒徑為0.029mm,其中,非汛期的多年平均中數(shù)粒徑為0.043mm,汛期的多年平均中數(shù)粒徑為0.024mm,調(diào)水調(diào)沙期的多年平均中數(shù)粒徑為0.017mm,懸移質(zhì)多年平均中數(shù)粒徑的變化規(guī)律為:非汛期的>汛期的>調(diào)水調(diào)沙期的....

圖1 2006—2017年黃河下游水文站的懸移質(zhì)中數(shù)粒徑分布

圖12006—2017年黃河下游水文站的懸移質(zhì)中數(shù)粒徑分布圖1(b)中,夾河灘水文站測(cè)得的懸移質(zhì)多年平均中數(shù)粒徑為0.029mm,其中,非汛期的多年平均中數(shù)粒徑為0.043mm,汛期的多年平均中數(shù)粒徑為0.027mm,調(diào)水調(diào)沙期的多年平均中數(shù)粒徑為0.017mm,懸移質(zhì)....

本文編號(hào)：4046942