近底層懸沙時(shí)空變化對(duì)于理解河口沖淤變化有著至關(guān)重要的作用。然而,長(zhǎng)期以來(lái)河口近底層水體懸沙濃度的連續(xù)變化大都是基于單點(diǎn)觀測(cè)數(shù)據(jù)或水樣處理獲取。基于此,本研究利用光學(xué)儀器邊界層懸浮物剖面測(cè)量?jī)x（Argus Surface Meter Ⅳ,ASM-Ⅳ）獲得長(zhǎng)江口南槽近底層進(jìn)行連續(xù)10 d的實(shí)測(cè)數(shù)據(jù),探討ASM-Ⅳ儀器監(jiān)測(cè)懸沙濃度精度的有效性。結(jié)果表明:（1）傳統(tǒng)儀器布設(shè)方法所獲取的數(shù)據(jù),相對(duì)誤差高于基于ASM-Ⅳ所測(cè)誤差,在大、中及小潮期間的平均誤差值分別為24. 15%、17. 31%和16. 18%;越靠近底部河床,相對(duì)誤差從距底52 cm向下隨距底距離的減小而逐漸增大;（2）對(duì)于近底層單寬懸沙通量測(cè)量結(jié)果而言,傳統(tǒng)測(cè)量?jī)x器布設(shè)方法所測(cè)量數(shù)值一般偏小;（3）大潮時(shí)期近底層1 m內(nèi)的水體懸沙分布均勻,分層不明顯;在中、小潮時(shí)期,與近底層1 m內(nèi)平均懸沙濃度相差最大的點(diǎn)皆位于距底20～50 cm附近。因而,近底層懸沙濃度測(cè)量時(shí)間在大潮時(shí)期或越靠近底層,利用ASM-Ⅳ監(jiān)測(cè)近底層懸沙濃度值更為準(zhǔn)確。中、小潮時(shí)期利用單點(diǎn)或采集水樣測(cè)量時(shí),選取0. 8H層水體懸沙濃度代替近底層懸沙濃度較最底部水體... 

【文章來(lái)源】：應(yīng)用海洋學(xué)學(xué)報(bào). 2020,39(02)北大核心CSCD

【文章頁(yè)數(shù)】：8 頁(yè)

【部分圖文】：

儀器布設(shè)示意圖

OBS-3A、ASM-IV探頭標(biāo)定結(jié)果

觀測(cè)周期內(nèi)，13號(hào)探頭所獲取的濃度值與該時(shí)刻平均值相同次數(shù)最多，除小潮時(shí)期偶有出現(xiàn)的高濃度水體，50號(hào)探頭之上所獲取的濃度值大部分接近近底層1 m內(nèi)實(shí)際水體濃度值(圖5)，甚至部分探頭測(cè)量值與實(shí)際值相等，最大僅相差39.29%，平均相差1.97%;而55號(hào)探頭開(kāi)始向下測(cè)量濃度值與實(shí)際濃度值相差較大，最大可相差1 289.74%，平均相差290.93%。在這些實(shí)測(cè)值與實(shí)際值相差最大的探頭中，93號(hào)探頭出現(xiàn)次數(shù)最多。圖4 懸沙濃度垂向相對(duì)誤差分布結(jié)果

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]基于ASM-IV對(duì)波致海床沉積物再懸浮過(guò)程研究[J]. 郭磊,文明征,單紅仙,劉曉磊,張少同,王振豪,賈永剛.  海洋地質(zhì)與第四紀(jì)地質(zhì). 2016(05)
[2]基于CCD的多濁度快速檢測(cè)技術(shù)[J]. 王清泉,李旭宇,張茂林.  儀表技術(shù)與傳感器. 2013(01)
[3]ADP與OBS觀測(cè)懸沙濃度實(shí)驗(yàn)對(duì)比研究[J]. 張文祥,羅向欣,楊世倫.  泥沙研究. 2010(05)
[4]杭州灣北岸弧形岸段懸沙凈輸移分析——以龍泉—南竹港岸段為例[J]. 陳建勇,戴志軍,陳吉余,張小玲,路海亭.  泥沙研究. 2009(02)
[5]長(zhǎng)江口南槽最大渾濁帶短周期懸沙濃度變化[J]. 張文祥,楊世倫,杜景龍,閆龍浩.  海洋學(xué)研究. 2008(03)
[6]長(zhǎng)江口沒(méi)冒沙演變過(guò)程及其對(duì)水庫(kù)工程的響應(yīng)[J]. 時(shí)連強(qiáng),李九發(fā),應(yīng)銘,左書(shū)華,徐海根.  長(zhǎng)江流域資源與環(huán)境. 2006(04)
[7]長(zhǎng)江口南槽沉積物特征和運(yùn)移趨勢(shì)[J]. 戴志軍,韓震,惲才興.  海洋湖沼通報(bào). 2005(02)
[8]南匯近岸水域近底層泥沙運(yùn)動(dòng)和邊灘沉積[J]. 陳沈良,谷國(guó)傳,李玉中.  東海海洋. 2003(04)



本文編號(hào)：3238388