通過分析在花崗巖地區(qū)使用高密度電法找水的實例,對比不同裝置探測的效果,表明在探測花崗巖裂隙水時,使用偶極-偶極裝置與聯(lián)合剖面法組合異常反應明顯、行之有效,三極裝置次之,施倫貝爾裝置最弱。 

【文章來源】：陜西水利. 2020,(12)

【文章頁數(shù)】：3 頁

【部分圖文】：

偶極-偶極裝置跑極示意圖

正三極裝置(AMN)中供電電極B為無窮遠極;在測量時供電A不動，M、N逐點同時向右移動，得到一條滾動線;接著A、M、N同時向右移動一個電極，供電A不動，M、N逐點同時向右移動，得到另一條滾動線;這樣不斷滾動測量下去，得到平行四邊形(或倒三角形)斷面，跑極方式見圖2。反三極裝置(MNB)測量方式與AMN裝置相似，此時的供電電極A為無窮遠極。

測量時，電極間距AM=NB,MN電極間距固定;A、B、M、N逐點同時向右移動，得到第一條剖面線;接著AM、NB增大一個電極間距，A、B、M、N逐點同時向右移動，得到另一條剖面線;這樣不斷掃描測量下去，得到倒梯形(或倒三角形)斷面，跑極方式見圖3。1.4 聯(lián)合剖面法裝置

【參考文獻】：
期刊論文
[1]不同裝置下的高密度電法測深試驗研究[J]. 柳建新,曹創(chuàng)華,郭榮文,謝國峰,劉穎.  工程勘察. 2013(04)



本文編號：3041186