乙草胺抗、感糯玉米自交系篩選及其相關生理研究
發(fā)布時間：2021-12-15 23:20
本論文通過田間試驗,對苗前噴施乙草胺后同一自交系55個穗行的敏感性進行篩選并得出高抗自交系BWC95和高感自交系BWC12,并以此為試驗材料對噴施乙草胺后玉米葉片的光合特性、葉綠素熒光參數(shù)及保護性酶等指標進行測定和分析,比較噴施乙草胺對不同敏感型玉米自交系生長發(fā)育和生理指標的變化,進一步明確玉米苗期產(chǎn)生乙草胺抗性差異的生理原因,剖析逆境條件下玉米的生理防御機制,為乙草胺抗性育種及抗性種質(zhì)資源篩選、鑒定提供理論參考。研究結果表明:1.通過聚類分析法將同一自交系的55個穗行對乙草胺的抗性分成5類,中抗穗行25個,高抗穗行12個,中感穗行共11個,高感穗行僅有7個。2.相較于抗性自交系BWC95,乙草胺敏感自交系BWC12的PN顯著的降低,Ls明顯升高,說明氣孔限制是BWC12的PN降低主要原因。Gs顯著降低,Ci顯著升高,說明非氣孔因素導致CO2利用率降低,從而導致了CO2在細胞內(nèi)的積累。噴用乙草胺后,乙草胺敏感自交系BWC12的Fv/Fm、ΦPSII和qP降低,過剩光能積累,NP...
【文章來源】：沈陽農(nóng)業(yè)大學遼寧省
【文章頁數(shù)】：53 頁
【學位級別】：碩士
【部分圖文】：
葉1新期的玉米受乙草胺藥害影響聚類合并Fig.1leaf1cornwasaffectedbyacetochylamine.
抗性自交系 BWC95 的莖粗基本不受影響。敏感自交系莖粗變細，但隨處理后時間的延長，受到的損傷逐漸恢復。表 4 不同抗感穗行的莖粗差異（單位：cm）Tab 4 The differences in the plant Stem diameter of different resistance ear.測定時間TimeBWC12 BWC95 BWC12CK BWC95CK22DAT 0.86±0.020c 0.82±0.019c 0.52±0.035c 0.79±0.033c29DAT 1.05±0.054b 1.25±0.054b 0.65±0.053b 0.95±0.023c36DAT 1.55±0.050a 1.50±0.050ab 1.05±0.027ab 1.40±0.086b43DAT 1.70±0.137a 1.75±0.154a 1.70±0.130a 1.90±0.064a3.2.2 葉綠素含量及光合參數(shù)3.2.2.1 乙草胺對玉米葉片凈光合速率的影響
圖 3 乙草胺對玉米葉片脯氨酸含量的影響Fig.3 effect of acetochlor on free proline content of maize leaves.脯氨酸是植物細胞內(nèi)重要的滲透調(diào)節(jié)性物質(zhì)，在正常情況下，植物葉片內(nèi)脯氨酸含量一般較低，而在逆境條件下其含量會有所增加。如圖 3 所示，在乙草胺 27~35 天，自交系 BWC12 和 BWC95 的脯氨酸含量呈先升高后降低勢。BWC95 的脯氨酸含量始終高于 BWC12，其中第 31 天差異最大，相差 31.1%。.2.4.2 乙草胺對玉米葉片抗壞血酸過氧化物酶的影響抗壞血酸過氧化物酶（aseorbateperoxidase，APX）是植物活性氧代謝中重抗氧化酶之一，尤其是葉綠體中清除 H2O2的關鍵酶，又是維生素 C 代謝的酶類。乙草胺處理后，BWC12 與 BWC95ASA 活性的變化趨勢均表現(xiàn)為先后下降的趨勢，處理后第 31 天抗性自交系 BWC95 的 APX 達到最大值，處第 29 天高感自交系 BWC12 的 APX 達到最大值。對兩個自交系的 APX 含量
【參考文獻】：
期刊論文
[1]玉米除草劑安全使用技術[J]. 徐雅潔. 農(nóng)業(yè)工程技術. 2017(20)
[2]蕾鈴期在不同溫濕度條件下施用乙草胺對棉花安全性的影響[J]. 崔必波,孫扣忠,吉榮龍,錢兵,王軍,李亞芳,耿安紅,王春云,王偉義. 江蘇農(nóng)業(yè)科學. 2016(12)
[3]不同類型除草劑對玉米種子發(fā)芽勢和發(fā)芽率的影響[J]. 陳延玲,米國華. 吉林農(nóng)業(yè)科學. 2015(02)
[4]不同品種水稻對乙草胺的敏感性研究[J]. 劉湘林,柏連陽,金晨鐘,李靜波,鄧亞男,劉秦燕,劉金萍,鄔臘梅. 中國農(nóng)學通報. 2014(18)
[5]乙草胺對大豆幼苗生理生化特性的影響[J]. 張明波,何付麗,李灼,陳麗麗,郭曉慧,趙長山. 大豆科學. 2014(02)
[6]酰胺類除草劑安全劑的作用機制及研究進展[J]. 高家東,田興山,馮莉,楊彩宏,岳茂峰,崔燁,張?zhí)﹦? 廣東農(nóng)業(yè)科學. 2013(22)
[7]乙草胺對玉米中谷胱甘肽轉移酶的誘導作用[J]. 陶波,胡阿曼. 東北農(nóng)業(yè)大學學報. 2013(04)
[8]主要玉米除草劑藥害診斷與防治[J]. 金守信,楊錫財,劉淑波. 吉林農(nóng)業(yè). 2012(10)
[9]常用玉米除草劑藥害發(fā)生原因及補救方法[J]. 葉少鋒. 天津農(nóng)林科技. 2012(05)
[10]適用于油菜播后苗前土壤處理的除草劑[J]. 何永梅. 雜草科學. 2012(03)
博士論文
[1]我國玉米種植分布與氣候關系研究[D]. 何奇瑾.南京信息工程大學 2012
[2]乙草胺、尿素過量使用對黑土農(nóng)田的生態(tài)毒理效應及機理研究[D]. 肖紅.中國科學院研究生院（沈陽應用生態(tài)研究所） 2004
碩士論文
[1]玉米自交系抗苗前除草劑種質(zhì)鑒定及抗性生理研究[D]. 石小堰.沈陽農(nóng)業(yè)大學 2017
[2]大豆除草劑藥害及其有效緩解劑的篩選[D]. 武婷婷.吉林農(nóng)業(yè)大學 2014
[3]乙草胺藥害對大豆生長發(fā)育的影響與產(chǎn)量相關關系的研究[D]. 張明波.東北農(nóng)業(yè)大學 2013
[4]乙草胺、氟磺胺草醚對大豆根瘤固氮和碳代謝的影響[D]. 楊隆華.東北農(nóng)業(yè)大學 2010
[5]除草劑、種衣劑對玉米產(chǎn)量、品質(zhì)和根際環(huán)境的影響[D]. 牛興奎.山東農(nóng)業(yè)大學 2007
[6]乙草胺對玉米藥害的研究[D]. 趙德友.中國農(nóng)業(yè)大學 2005
[7]緩解劑對乙草胺大豆藥害的緩解效果研究[D]. 王利.東北農(nóng)業(yè)大學 2005
本文編號：3537329
【文章來源】：沈陽農(nóng)業(yè)大學遼寧省
【文章頁數(shù)】：53 頁
【學位級別】：碩士
【部分圖文】：
葉1新期的玉米受乙草胺藥害影響聚類合并Fig.1leaf1cornwasaffectedbyacetochylamine.
抗性自交系 BWC95 的莖粗基本不受影響。敏感自交系莖粗變細，但隨處理后時間的延長，受到的損傷逐漸恢復。表 4 不同抗感穗行的莖粗差異（單位：cm）Tab 4 The differences in the plant Stem diameter of different resistance ear.測定時間TimeBWC12 BWC95 BWC12CK BWC95CK22DAT 0.86±0.020c 0.82±0.019c 0.52±0.035c 0.79±0.033c29DAT 1.05±0.054b 1.25±0.054b 0.65±0.053b 0.95±0.023c36DAT 1.55±0.050a 1.50±0.050ab 1.05±0.027ab 1.40±0.086b43DAT 1.70±0.137a 1.75±0.154a 1.70±0.130a 1.90±0.064a3.2.2 葉綠素含量及光合參數(shù)3.2.2.1 乙草胺對玉米葉片凈光合速率的影響
圖 3 乙草胺對玉米葉片脯氨酸含量的影響Fig.3 effect of acetochlor on free proline content of maize leaves.脯氨酸是植物細胞內(nèi)重要的滲透調(diào)節(jié)性物質(zhì)，在正常情況下，植物葉片內(nèi)脯氨酸含量一般較低，而在逆境條件下其含量會有所增加。如圖 3 所示，在乙草胺 27~35 天，自交系 BWC12 和 BWC95 的脯氨酸含量呈先升高后降低勢。BWC95 的脯氨酸含量始終高于 BWC12，其中第 31 天差異最大，相差 31.1%。.2.4.2 乙草胺對玉米葉片抗壞血酸過氧化物酶的影響抗壞血酸過氧化物酶（aseorbateperoxidase，APX）是植物活性氧代謝中重抗氧化酶之一，尤其是葉綠體中清除 H2O2的關鍵酶，又是維生素 C 代謝的酶類。乙草胺處理后，BWC12 與 BWC95ASA 活性的變化趨勢均表現(xiàn)為先后下降的趨勢，處理后第 31 天抗性自交系 BWC95 的 APX 達到最大值，處第 29 天高感自交系 BWC12 的 APX 達到最大值。對兩個自交系的 APX 含量
【參考文獻】：
期刊論文
[1]玉米除草劑安全使用技術[J]. 徐雅潔. 農(nóng)業(yè)工程技術. 2017(20)
[2]蕾鈴期在不同溫濕度條件下施用乙草胺對棉花安全性的影響[J]. 崔必波,孫扣忠,吉榮龍,錢兵,王軍,李亞芳,耿安紅,王春云,王偉義. 江蘇農(nóng)業(yè)科學. 2016(12)
[3]不同類型除草劑對玉米種子發(fā)芽勢和發(fā)芽率的影響[J]. 陳延玲,米國華. 吉林農(nóng)業(yè)科學. 2015(02)
[4]不同品種水稻對乙草胺的敏感性研究[J]. 劉湘林,柏連陽,金晨鐘,李靜波,鄧亞男,劉秦燕,劉金萍,鄔臘梅. 中國農(nóng)學通報. 2014(18)
[5]乙草胺對大豆幼苗生理生化特性的影響[J]. 張明波,何付麗,李灼,陳麗麗,郭曉慧,趙長山. 大豆科學. 2014(02)
[6]酰胺類除草劑安全劑的作用機制及研究進展[J]. 高家東,田興山,馮莉,楊彩宏,岳茂峰,崔燁,張?zhí)﹦? 廣東農(nóng)業(yè)科學. 2013(22)
[7]乙草胺對玉米中谷胱甘肽轉移酶的誘導作用[J]. 陶波,胡阿曼. 東北農(nóng)業(yè)大學學報. 2013(04)
[8]主要玉米除草劑藥害診斷與防治[J]. 金守信,楊錫財,劉淑波. 吉林農(nóng)業(yè). 2012(10)
[9]常用玉米除草劑藥害發(fā)生原因及補救方法[J]. 葉少鋒. 天津農(nóng)林科技. 2012(05)
[10]適用于油菜播后苗前土壤處理的除草劑[J]. 何永梅. 雜草科學. 2012(03)
博士論文
[1]我國玉米種植分布與氣候關系研究[D]. 何奇瑾.南京信息工程大學 2012
[2]乙草胺、尿素過量使用對黑土農(nóng)田的生態(tài)毒理效應及機理研究[D]. 肖紅.中國科學院研究生院（沈陽應用生態(tài)研究所） 2004
碩士論文
[1]玉米自交系抗苗前除草劑種質(zhì)鑒定及抗性生理研究[D]. 石小堰.沈陽農(nóng)業(yè)大學 2017
[2]大豆除草劑藥害及其有效緩解劑的篩選[D]. 武婷婷.吉林農(nóng)業(yè)大學 2014
[3]乙草胺藥害對大豆生長發(fā)育的影響與產(chǎn)量相關關系的研究[D]. 張明波.東北農(nóng)業(yè)大學 2013
[4]乙草胺、氟磺胺草醚對大豆根瘤固氮和碳代謝的影響[D]. 楊隆華.東北農(nóng)業(yè)大學 2010
[5]除草劑、種衣劑對玉米產(chǎn)量、品質(zhì)和根際環(huán)境的影響[D]. 牛興奎.山東農(nóng)業(yè)大學 2007
[6]乙草胺對玉米藥害的研究[D]. 趙德友.中國農(nóng)業(yè)大學 2005
[7]緩解劑對乙草胺大豆藥害的緩解效果研究[D]. 王利.東北農(nóng)業(yè)大學 2005
本文編號：3537329
本文鏈接：http://sikaile.net/nykjlw/nzwlw/3537329.html
最近更新
教材專著
