發(fā)布時(shí)間：2021-12-15 19:22

　　從產(chǎn)自寧夏、甘肅不同品種的糜子種子內(nèi)分離、篩選出具有高效溶磷、固氮能力的內(nèi)生菌菌株,并在糜子中接種評價(jià)其溶磷、固氮、促生效果。同時(shí)通過盆栽試驗(yàn)測定其對糜子苗期生長、光合及磷氮吸收累積的作用,并且進(jìn)一步通過大田試驗(yàn)驗(yàn)證菌株在自然條件下對糜子生長、產(chǎn)量及水分利用率效率的影響。主要結(jié)果如下:（1）從糜子種子內(nèi)分離的內(nèi)生真菌菌株中有5株具有溶磷能力,2株來自甘肅LM1（Talaromyces sp.黃絲曲霉屬）、LM2（Talaromyces sp.）,3株來自寧夏GM1（Talaromyces sp.）、GM2（Penicillium sp.青霉屬）、GM3（Penicillium chrysogenum產(chǎn)黃青霉）。采用溶磷圈和鉬銻抗比色法測定其溶磷能力,發(fā)現(xiàn)GM1,GM3號菌株溶磷圈直徑與菌落直徑的比值D/d最大,分別達(dá)到了1.59,1.47;相同成分液體培養(yǎng)基中可溶性磷含量分別為264.75和323.48μg/m L,溶磷率分別達(dá)到5.26%和6.43%,顯著高于其他菌株（p<0.05）;其p H值分別為2.88和3.63,顯著低于其他菌株（p<0.05）,5個溶磷真菌的溶磷... 

【文章來源】：西北農(nóng)林科技大學(xué)陜西省 211工程院校 985工程院校 教育部直屬院校

【文章頁數(shù)】：69 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【部分圖文】：

溶磷真菌的初篩結(jié)果

西北農(nóng)林科技大學(xué)碩士學(xué)位論文223.3.2溶磷真菌對糜子苗期葉綠素的影響SPAD值是衡量植物葉綠素相對含量的一個參數(shù)。從圖3-2可以看出，不施P時(shí)，各處理間糜子的SPAD值在16.97～19.21。常量施P時(shí)，各處理間糜子的SPAD值在18.88～21.29。在這兩種磷素梯度下，各菌株處理下的SPAD值較對照雖有變化，但差異并不明顯。施1/5P時(shí)，GM3、GM2號菌株處理下的糜子SPAD值顯著高于對照，達(dá)到了20.63、20.3，較對照分別提高20.67%和18.71%（p＜0.05）。施1/2P時(shí)，GM3、GM1號菌株處理下的糜子SPAD值為21.46和21.6，與對照相比增加了22.28%、23.07%（p＜0.05）。整體來看，在不施P及常量施P的情況下，各菌株對糜子SPAD值的影響并不大；在施P為1/5、1/2時(shí)，GM3號菌株均能顯著增加糜子SPAD值。圖3-2溶磷真菌對糜子苗期葉綠素的影響Figure3-2Theeffectofphosphorus-dissolvingfungionthechlorophyllinseedlingstageofbroomcornmillet注：A、B、C、D分別表示不同磷素梯度，其中A表示無P，B表示1/5P，C表示1/2P，D表示全P。方柱上不同字母表示不同處理間差異達(dá)0.05顯著水平，未標(biāo)注則差異不顯著,下同。Note:A,B,C,andDrespectivelyrepresentdifferentphosphorgradients,whereAmeansnoP,Bmeans1/5P,Cmeans1/2P,andDmeansfullP.Thedifferentlettersonthesquarecolumnindicatethatthedifferencebetweenthedifferenttreatmentsreaches0.05significantlevel,andthedifferenceisnotsignificantifitisnotmarked,sameasbelow.3.3.3溶磷真菌對糜子苗期凈光合速率的影響如圖3-3所示，不施P時(shí)，GM1、GM2、GM3號菌株處理下的糜子凈光合速率均顯著高于對照，分別達(dá)到了14.1、14.5、14.8μmolm-2s-1，較對照分別提高45.12%、48.92%和52.2%（p＜0.05）。施1/5P時(shí)，GM3號菌株處理下的糜?

第三章溶磷內(nèi)生真菌的篩選及其鑒定23GM2處理下的糜子凈光合速率均顯著高于對照，分別提高48.47%、74.58%、69.49%（p＜0.05）。施1/2P時(shí)，GM3號菌株處理下的糜子凈光合速率為25.87μmolm-2s-1，顯著高于其他處理，與對照相比提高104.18%（p＜0.05）。LM1、GM1、GM2處理下的糜子凈光合速率均顯著高于對照，分別提高40.34%、60.22%、55.25%（p＜0.05）。常量施P時(shí)，GM3號菌株處理下的糜子凈光合速率為25.47μmolm-2s-1，顯著高于對照，較對照提高61.71%（p＜0.05）。整體看來，在不同磷素梯度下，各菌株處理下的糜子苗期凈光合速率與對照相比有明顯差異，GM3號菌株在4種磷素梯度下均能顯著增加糜子凈光合速率且增幅最大。圖3-3溶磷真菌對糜子苗期凈光速率的影響Figure3-3Theeffectofphosphate-dissolvingfungionthenetphotosynthesisrateinseedlingstageofbroomcornmillet3.3.4溶磷真菌對糜子植株全磷的影響不施P時(shí)，GM3號菌株能夠顯著增加糜子植株全磷含量，為8.87mg/盆，較對照增加290.74%（p＜0.05），圖3-4。施1/5P時(shí)，與對照相比，GM3號菌株處理下的糜子植株全磷顯著增加了168.35%，含量達(dá)到了10.09mg/盆（p＜0.05）。施1/2P時(shí)，GM3號菌株處理下的糜子植株全磷含量為12.39mg/盆，較對照顯著提高121.25%（p＜0.05）。常量施P時(shí)，各處理下的糜子植株全磷與對照相比無顯著差異。整體看來，在常量施P的情況下，各溶磷真菌對糜子植株全磷的增加不明顯；在缺P或少P情況下，GM3號菌株均能顯著提高糜子植株全磷含量。從磷量增率來看，GM3號菌株在不施磷時(shí)增幅最大且隨著磷素梯度的增加影響逐漸減弱。

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]大豆根瘤菌SCAUs8的接種效果、促生性及系統(tǒng)發(fā)育研究[J]. 衡楠楠,陳遠(yuǎn)學(xué),徐開未,鄒蘭,劉明,彭丹,黃莉平,馮偉進(jìn),陽帆,曾祥忠.  微生物學(xué)通報(bào). 2016(08)
[2]古國槐葉片溶磷內(nèi)生真菌的篩選及其促生潛力初探[J]. 侯姣姣,布芳芳,余仲東,康永祥.  西北植物學(xué)報(bào). 2016(07)
[3]不同覆蓋方式和施氮量對糜子光合特性及產(chǎn)量性狀的影響[J]. 周瑜,蘇旺,王艦,屈洋,高小麗,楊璞,馮佰利.  作物學(xué)報(bào). 2016(06)
[4]鐵皮石斛內(nèi)生菌的分離及代謝產(chǎn)物活性的初步研究[J]. 李俊峰,劉文洪,張貝貝,葉志青.  中華中醫(yī)藥雜志. 2016(03)
[5]一株內(nèi)生拮抗細(xì)菌的分離鑒定及其抗菌機(jī)理研究[J]. 劉洋,朱天輝,鄭磊,張靜,蘭浩洋,郭志斌.  植物保護(hù). 2016(01)
[6]水分和氮肥管理對灌溉水稻優(yōu)質(zhì)高產(chǎn)高效調(diào)控機(jī)制的研究進(jìn)展[J]. 何海兵,楊茹,廖江,武立權(quán),孔令聰,黃義德.  中國農(nóng)業(yè)科學(xué). 2016(02)
[7]蘋果樹主要病害內(nèi)生拮抗真菌的篩選及拮抗特性[J]. 鄧振山,張偉民,陳苗.  華南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào). 2016(02)
[8]小麥內(nèi)生細(xì)菌促生菌株的篩選及其影響小麥生長的因子的相關(guān)性分析[J]. 龐發(fā)虎,杜瑞卿,王坦,黃思良.  中國農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào). 2016(01)
[9]煙草抗根結(jié)線蟲內(nèi)生細(xì)菌的篩選及防效研究[J]. 陳澤斌,夏振遠(yuǎn),徐勝光,王海燕,趙興能,李健文.  中國煙草學(xué)報(bào). 2015(06)
[10]小麥內(nèi)生細(xì)菌W-1的分離篩選及其對小麥紋枯病菌的抑制作用[J]. 張毓妹,李寒冰,畢銘照,王志,張娜,楊文香,劉大群.  華北農(nóng)學(xué)報(bào). 2015(S1)

博士論文
[1]健康與染潰瘍病107楊、中林46楊樹皮真菌和細(xì)菌群落研究[D]. 李永.北京林業(yè)大學(xué) 2013
[2]北方石灰性土壤中青霉菌P8（Penicillium oxalicum）活化難溶磷的作用和機(jī)理研究[D]. 范丙全.中國農(nóng)業(yè)科學(xué)院 2001

碩士論文
[1]“核桃黑”病原研究及拮抗菌篩選[D]. 隋韻靜.西北農(nóng)林科技大學(xué) 2018
[2]胡楊內(nèi)生細(xì)菌的多樣性和其中的植物耐鹽促生菌[D]. 鞠向陽.華東理工大學(xué) 2014
[3]浙江省清涼峰地衣內(nèi)生菌的初步研究[D]. 劉靜.山東師范大學(xué) 2013
[4]檸條根系內(nèi)生解磷菌研究及根圍土壤古細(xì)菌分析[D]. 馮利利.山西大學(xué) 2013
[5]兩株固氮性細(xì)菌的生物學(xué)特性及其對鐵皮石斛生長的影響[D]. 趙凱鵬.浙江理工大學(xué) 2013
[6]幾種藥用植物內(nèi)生真菌的分離鑒定及菌絲培養(yǎng)特性研究[D]. 謝鳳穎.東北林業(yè)大學(xué) 2012
[7]小麥溶磷內(nèi)生菌的篩選鑒定及其溶磷特性的初步研究[D]. 蔣國彪.四川師范大學(xué) 2012
[8]野生越橘內(nèi)生真菌的分離鑒定及對栽培種的促生作用研究[D]. 劉燕.大連理工大學(xué) 2010
[9]番茄和油菜內(nèi)生菌的分離、篩選及對植物病原菌拮抗活性研究[D]. 張立新.山西農(nóng)業(yè)大學(xué) 2004



本文編號：3537004