發(fā)布時間：2022-01-22 04:14

　　我國新疆的吐魯番地區(qū)氣候?qū)儆诳釤�、干旱少雨、年平均蒸發(fā)量特別大的類型,素來就有“火洲”之稱,這樣的氣候條件往往會給現(xiàn)代溫室蔬菜育苗帶來很多困難,幼苗容易徒長,嚴(yán)重時會使幼苗成批死亡。在吐魯番地區(qū)進(jìn)行蔬菜集中育苗時,培育長勢良好的壯苗是生產(chǎn)中需要解決的問題。本試驗以黃瓜品種盛豐28作為供試材料,在現(xiàn)代溫室中研究了縮節(jié)胺（Pix）、多效唑（PP333）、矮壯素（CCC）、比九（B9）四種植物生長延緩劑對培育黃瓜壯苗的作用。主要研究結(jié)果如下:（1）PP333、CCC和B9浸種處理對黃瓜幼苗質(zhì)量的影響通過試驗發(fā)現(xiàn)用不同濃度的PP333、CCC和B9浸種處理黃瓜種子后,可以抑制黃瓜幼苗的生長。當(dāng)PP333的濃度為20mg/L與40 mg/L時,黃瓜幼苗的下胚軸和株高相對CK而言是下降的,但其效果與濃度為100mg/L的PP333處理相比較差。當(dāng)PP333的濃度為60mg/L與80mg/L時,黃瓜的壯苗指數(shù)最大。當(dāng)PP333的濃度為100mg/L時,黃瓜植株的葉片變小,葉綠素相對含量增加,幼苗根冠比最大;CCC的五個濃度與B9的五個濃度也抑制了下胚軸及黃瓜幼苗植株生長,且葉面積變小,葉綠素相對含量... 

【文章來源】：新疆農(nóng)業(yè)大學(xué)新疆維吾爾自治區(qū)

【文章頁數(shù)】：61 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【部分圖文】：

不同濃度的三種植物生長延緩劑浸種處理對黃瓜幼苗根冠比的影響

圖 2-2 不同濃度的三種植物生長延緩劑浸種處理對黃瓜幼苗壯苗指數(shù)的影響Figure 2-2 Three different concentrations of plant growth retardants on soaking seedling index ofcucumber seedlings2.6 討論與結(jié)論植物生長延緩劑在植株生長進(jìn)程里可以減慢植株生長過程，促使植物變矮，莖干更粗，節(jié)間減短，分蘗增長等。B9、PP333、CCC 三種植物生長延緩劑浸種處理，能夠使黃瓜幼苗高度、下胚軸的生長都有所減緩，莖粗有不同程度增加。本研究所用的三種植物生長延緩劑各個濃度都可以使黃瓜幼苗的株高、下胚軸長度都有所下降，同時植物生長延緩劑的使用濃度越大，植株的高度受到的影響越大，下胚軸也更短。三種植株生長延緩劑浸種處理，整體對黃瓜幼苗莖粗作用除了 B1、B2、B3、B4、P3 處理的黃瓜莖干加粗之外，其余處理都幾乎與 CK 無明顯差異。從株高、莖粗、下胚軸長度這三個指標(biāo)來說，濃度 100mg/L 的 PP溶液的效果最好，且延緩劑 PP效果要優(yōu)于 B和 CCC 這

CK 2.626 0.211 0.618 0.042 0.236a 0.068aBa 2.595 0.161 0.646 0.043 0.250a 0.068aBb 2.525 0.144 0.656 0.040 0.260ab 0.061aBc 2.393 0.157 0.662 0.044 0.276bc 0.078bBd 2.282 0.166 0.678 0.042 0.298bc 0.081bBe 2.239 0.181 0.693 0.046 0.310c 0.095cPa 3.047 0.275 0.855 0.071 0.283b 0.167bPb 2.956 0.299 0.890 0.074 0.302c 0.201cPc 2.620 0.255 1.027 0.075 0.393d 0.195dPd 2.539 0.276 1.069 0.078 0.413e 0.226ePe 2.368 0.279 1.097 0.085 0.464f 0.256fCa 2.408 0.171 0.682 0.066 0.284b 0.099bCb 2.284 0.182 0.706 0.071 0.309c 0.126cCc 2.206 0.179 0.715 0.073 0.325c 0.138dCd 2.140 0.191 0.743 0.077 0.348d 0.147eCe 2.117 0.188 0.800 0.080 0.379e 0.159f注：小寫字母（a、b、c)（P=0.05)表示差異達(dá)顯著水平NOTE: Lowercase letters (a， b， c) (P = 0.05) represents the difference was significant如表 3-3 和圖 3-1 所示，和 CK 相比，不同植物生長延緩劑噴葉面處理能顯著增大幼苗根冠比，其中 Pe 處理幼苗的根冠比為 0.464，顯著高于其他各處理，其次是 Pd 處理下幼苗的根冠比為 0.413。

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]植物生長延緩劑對盆栽月季矮化效果的研究[J]. 武榮花,李東東,張晶,王升,牛小花.  河南農(nóng)業(yè)科學(xué). 2013(05)
[2]矮壯素對工廠化黃瓜苗質(zhì)量的影響[J]. 何從亮,甘小虎,毛久庚,章鷗,胡靜,韓勇,閻慶九.  江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué). 2013(02)
[3]多效唑、縮節(jié)胺和矮壯素對花生化學(xué)調(diào)控效應(yīng)的比較研究[J]. 唐秀梅,劉超,鐘瑞春,蔣菁,韓柱強,賀良瓊,李忠,熊發(fā)前,唐榮華.  南方農(nóng)業(yè)學(xué)報. 2011(06)
[4]PP333對黃瓜幼苗生長及生理指標(biāo)的影響[J]. 唐東梅,顧菊花,盛宣國,黃丹楓.  長江蔬菜. 2008(14)
[5]S3307、CCC浸種處理對無土栽培宇椒1號生長發(fā)育的影響[J]. 王振龍.  遼寧農(nóng)業(yè)職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報. 2008(02)
[6]多效唑、矮壯素和摘心對孔雀草的矮化效應(yīng)[J]. 任吉君,王艷,孫秀華,王雪,羅祥華,何景新.  沈陽農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報. 2006(03)
[7]不同植物生長調(diào)節(jié)劑浸種對油菜壯苗的效果比較[J]. 黃少華,王增春,劉勝環(huán).  江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué). 2006(03)
[8]乙烯利和多效唑?qū)﹄u嘴荔內(nèi)源激素和花芽分化的影響[J]. 唐志鵬,蔣曄,甘霖,熊興耀.  湖南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(自然科學(xué)版). 2006(02)
[9]多效唑在厚皮甜瓜基質(zhì)育苗中的應(yīng)用研究[J]. 林文麗,陳華,姜琴.  安徽農(nóng)業(yè)科學(xué). 2006(03)
[10]多效唑?qū)κw麥生長、生理及產(chǎn)量影響的研究[J]. 楊利艷,楊武德.  山西農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(自然科學(xué)版). 2005(04)

博士論文
[1]工廠化育苗生產(chǎn)運營關(guān)鍵技術(shù)與應(yīng)用研究[D]. 柯順魁.上海交通大學(xué) 2014
[2]蔬菜工廠化育苗的智能管理與綜合評價研究[D]. 趙有生.吉林大學(xué) 2011
[3]新疆節(jié)水生態(tài)農(nóng)業(yè)系統(tǒng)理論與制度創(chuàng)新研究[D]. 張紅麗.華中農(nóng)業(yè)大學(xué) 2004
[4]中國植物保護(hù)科學(xué)技術(shù)發(fā)展戰(zhàn)略研究[D]. 戴小楓.中國農(nóng)業(yè)科學(xué)院 2003

碩士論文
[1]不同填閑模式對溫室黃瓜生長及土壤環(huán)境的影響[D]. 李敏.東北農(nóng)業(yè)大學(xué) 2015
[2]植物生長延緩劑對不同作物的作用及其機(jī)理研究[D]. 薛艷.華中農(nóng)業(yè)大學(xué) 2014
[3]不同植物生長延緩劑對番茄生長發(fā)育的影響[D]. 趙婷.山西農(nóng)業(yè)大學(xué) 2013
[4]兩種嫁接方式對夏秋黃瓜生理的影響[D]. 楊仕偉.西南大學(xué) 2012
[5]黃瓜、番茄幼苗下胚軸徒長制御及作用機(jī)理[D]. 高曉旭.中國農(nóng)業(yè)科學(xué)院 2011
[6]植物生長調(diào)節(jié)劑對大豆生長發(fā)育和氮代謝及產(chǎn)量品質(zhì)的影響[D]. 張鑫.黑龍江八一農(nóng)墾大學(xué) 2010
[7]植物生長物質(zhì)對馬鈴薯生長發(fā)育及產(chǎn)量品質(zhì)的影響[D]. 張春娟.黑龍江八一農(nóng)墾大學(xué) 2009
[8]噴施PP333和CCC對雞蛋茄矮化效應(yīng)及觀賞性評價[D]. 薛艷.西北農(nóng)林科技大學(xué) 2008
[9]植物生長延緩劑浸種對蔬菜種子萌發(fā)和幼苗生理特性的影響[D]. 劉東冉.石河子大學(xué) 2008
[10]烯效唑（S3307）對鹽脅迫下黃瓜幼苗生理生化特性的影響[D]. 王玉潔.甘肅農(nóng)業(yè)大學(xué) 2007



本文編號：3601530