研究不同鈍化劑對土壤有效態(tài)Cd、Pb含量和在植物中累積的影響,篩選對Cd、Pb污染農(nóng)田土壤鈍化效果好的鈍化劑,為重金屬的原位鈍化修復(fù)提供理論參考。以不添加鈍化劑土壤為對照,將膨潤土、碳酸鈣和生物質(zhì)炭分別以0.5%、1.0%、2.0%、5.0%的添加量摻入土壤,對小白菜幼苗進行室內(nèi)培養(yǎng)試驗。結(jié)果表明,當碳酸鈣添加量分別為5.0%和2.0%時,對土壤有效態(tài)Cd和Pb的鈍化效果較好,土壤有機質(zhì)含量與土壤有效態(tài)Cd、Pb含量呈正相關(guān)。添加碳酸鈣45 d后,小白菜莖葉部分Cd、Pb含量比對照分別降低59.3%、57.1%。添加鈍化劑可以抑制小白菜對Cd、Pb的吸收轉(zhuǎn)運,在小白菜生長中后期,添加碳酸鈣和生物質(zhì)炭抑制Cd、Pb的吸收轉(zhuǎn)運效果較好。添加2.0%的碳酸鈣對土壤有效態(tài)Cd、Pb含量鈍化效果最好,同時碳酸鈣、生物質(zhì)炭對小白菜莖葉部分Cd和Pb的吸收轉(zhuǎn)運抑制作用較強。 

【文章來源】：河南農(nóng)業(yè)科學. 2020,49(08)北大核心

【文章頁數(shù)】：9 頁

【部分圖文】：

不同鈍化劑對土壤有效態(tài)Cd含量的影響

圖2為鈍化劑添加量對土壤有效態(tài)Pb含量的影響差異。由圖2可知,添加不同鈍化劑后,土壤有效態(tài)Pb含量均比對照降低。在0.5%、1.0%、2.0%和5.0%添加量時,土壤中有效態(tài)Pb含量的高低表現(xiàn)為對照>膨潤土>生物質(zhì)炭>碳酸鈣,在不同添加量下,碳酸鈣對土壤有效態(tài)Pb的鈍化效果最好。當碳酸鈣添加量分別為0.5%、1.0%、2.0%、5.0%時,土壤有效態(tài)Pb含量分別為3.22、4.07、3.15、3.53 mg/kg。當鈍化劑添加量為0.5%時,添加膨潤土、碳酸鈣和生物質(zhì)炭的土壤有效態(tài)Pb含量均較對照顯著降低,分別降低41.7%、63.3%和43.2%。鈍化劑添加量為1.0%時,與對照相比,添加膨潤土后的土壤有效態(tài)Pb含量無明顯變化,而添加碳酸鈣和生物質(zhì)炭后有效態(tài)Pb含量分別顯著降低53.6%和45.1%。添加量為2.0%和5.0%的鈍化效果相似,添加鈍化劑后土壤有效態(tài)Pb含量與對照相比均呈現(xiàn)出顯著降低的趨勢,但是鈍化劑之間的鈍化效果差異不明顯。添加量為2.0%時,添加膨潤土、碳酸鈣和生物質(zhì)炭后的土壤有效態(tài)Pb含量分別降低44.4%、64.1%和45.3%;添加量為5.0%時,則分別降低37.9%、59.9%和58.8%,仍以碳酸鈣的鈍化效果最佳。總體來看,對于膨潤土、碳酸鈣來說,2.0%的添加量鈍化效果最好,土壤有效態(tài)Pb含量分別為4.88、3.15 mg/kg;生物質(zhì)炭鈍化效果最好的情況出現(xiàn)在添加量為5.0%,這時有效態(tài)Pb含量為3.62 mg/kg。不同鈍化劑降低土壤有效態(tài)Pb含量的順序為2.0%碳酸鈣>0.5%碳酸鈣>5.0%碳酸鈣>5.0%生物質(zhì)炭>1.0%碳酸鈣,表明碳酸鈣添加量為2.0%對土壤有效態(tài)Pb的鈍化效果最好。2.2 鈍化劑類別對土壤有效態(tài)重金屬含量的影響

有研究表明,土壤有機質(zhì)含量與有效態(tài)重金屬含量呈正相關(guān)關(guān)系[17-18],為了進一步研究土壤有效態(tài)重金屬含量對有機質(zhì)含量的影響,對試驗土壤有機質(zhì)含量與土壤有效態(tài)Cd、Pb含量的關(guān)系進行分析。如圖3所示,土壤有機質(zhì)含量與土壤有效態(tài)Cd、Pb含量之間均呈現(xiàn)正相關(guān)關(guān)系,與諸多研究結(jié)果相似。其中,膨潤土的土壤有機質(zhì)含量與有效態(tài)Cd含量的相關(guān)關(guān)系顯著,決定系數(shù)(R2)達到0.618 6;對照和施加生物質(zhì)炭后,土壤有機質(zhì)含量與有效態(tài)Pb含量呈顯著正相關(guān),R2分別為0.596 3和0.458 8。有機質(zhì)對土壤吸附Cd、Pb的能力產(chǎn)生抑制作用,從而使得有效態(tài)含量增加[19-20]。同時,土壤有機質(zhì)還可以提高微生物活動,促進分泌物產(chǎn)生,進而活化重金屬[21-22]。2.3 添加鈍化劑對小白菜莖葉部分重金屬累積的影響

【參考文獻】：
期刊論文
[1]水鋁鈣石對不同鎘污染農(nóng)田重金屬的鈍化效果及機制[J]. 吳秋梅,劉剛,王慧峰,胡文友,黃標.  環(huán)境科學. 2019(12)
[2]鈍化劑與有機肥配施對土壤有效態(tài)重金屬及其在生菜中累積的影響[J]. 趙家印,席運官,代慧杰,金淑,田偉.  生態(tài)與農(nóng)村環(huán)境學報. 2019(11)
[3]蠶沙有機肥—鐵基復(fù)配材料對鎘砷鋅復(fù)合污染土壤的修復(fù)效應(yīng)[J]. 涂春艷,蔣林伶,張超蘭,周永信,謝湉,廖長君.  南方農(nóng)業(yè)學報. 2019(11)
[4]天津市郊農(nóng)田土壤重金屬積累特征及評價[J]. 張又文,韓建華,涂棋,楊永安,徐艷,師榮光.  生態(tài)與農(nóng)村環(huán)境學報. 2019(11)
[5]不同鈍化劑對貴州典型黃壤重金屬有效態(tài)的影響[J]. 瞿飛,范成五,劉桂華,陳曉燕,秦松.  南方農(nóng)業(yè)學報. 2019(09)
[6]鈍化劑組合對水稻土Pb、Zn賦存形態(tài)及水稻根系富集的影響[J]. 韋小了,牟力,付天嶺,李相楹,張弛,何騰兵.  河南農(nóng)業(yè)科學. 2019(07)
[7]魚骨粉對土壤Cd污染鈍化修復(fù)效應(yīng)及其理化性質(zhì)的影響[J]. 紀藝凝,徐應(yīng)明,王農(nóng),孫約兵.  水土保持學報. 2019(03)
[8]重金屬污染農(nóng)田原位鈍化修復(fù)材料研究進展[J]. 吳霄霄,曹榕彬,米長虹,林大松,王天恕.  農(nóng)業(yè)資源與環(huán)境學報. 2019(03)
[9]氮磷肥施用對保水劑鈍化土壤重金屬鉛鎘效果的影響[J]. 鐘心,鐘建,黃占斌.  水土保持通報. 2019(02)
[10]EDTA/納米羥基磷灰石聯(lián)合修復(fù)重金屬污染土壤[J]. 王明新,王彩彩,張金永,肖揚,王世澤.  環(huán)境工程學報. 2019(02)



本文編號：3442364