以一年生紅花風(fēng)鈴木（Tabebuiaimpetiginosa）苗木為試驗材料,采用水分梯度法設(shè)置5個水分梯度（土壤田間持水量的100%、80%、60%、40%、20%）對紅花風(fēng)鈴木苗木進行干旱脅迫試驗研究,探討干旱脅迫對其苗木生長、生理指標的影響,總結(jié)出利于紅花風(fēng)鈴木生長的水分條件,分析其干旱脅迫下的生理響應(yīng)機制,為紅花風(fēng)鈴木在不同環(huán)境的栽培、推廣提供一定的理論基礎(chǔ)。主要研究結(jié)果如下:（1）紅花風(fēng)鈴木苗木株高增量、地徑增量、比葉面積、生物量均隨脅迫程度的增加呈下降趨勢;與100%、60%土壤田間持水量相比,80%更有利于紅花風(fēng)鈴木苗木的生長,40%與20%則明顯抑制了苗木的生長,葉面積減小,干物質(zhì)的積累受到抑制。（2）土壤水分較高的100%與80%土壤田間持水量在試驗周期內(nèi)均保持著較低的可溶性糖（SS）、可溶性蛋白（SP）、游離脯氨酸（Pro）含量;水分含量較低的60%、40%與20%土壤田間持水量在試驗周期內(nèi)則保持著較高的SS、SP、Pro;但實驗后期SS含量減少,這可能因為長期高度缺水SS水解或其合成受阻有關(guān)。（3）土壤水分較高的100%與80%土壤田間持水量在試驗周期內(nèi)均保持著較... 

【文章來源】：廣西大學(xué)廣西壯族自治區(qū) 211工程院校

【文章頁數(shù)】：68 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【部分圖文】：

圖２－１技術(shù)路線圖??Ｆｉｇ．２－１?Ｔｈｅ?Ｔｅｃｈｎｉｃａｌ?ｒｏａｄｍａｐ??９??

在紅花風(fēng)鈴木苗木莖千重的干旱單因素方差分析中，干旱脅迫對紅花風(fēng)鈴木的根干??重產(chǎn)生了極顯著的影響（Ｐ＜０．Ｗ）。??紅花風(fēng)鈴木苗木莖干重隨著干旱脅迫程度的加深呈先增加后遞減的趨勢（圖３－４），??說明８０％ＦＣ對蓮干物質(zhì)的積累更有促進作用。莖千重的最大值出現(xiàn)在８０％ＦＣ，其值為??２３．７５ｇ，１００％ＦＣ?與?８０％ＦＣ?的莖干重差異不顯著（Ｐ＞０．０５），８０％ＦＣ?與?４０％ＦＣ、２０％ＦＣ??均產(chǎn)生了顯著差異（Ｐ＜０．０１）。６０％ＦＣ的莖干重與１００％ＦＣ、４０％ＦＣ的差異均不顯著??（Ｐ＞０．０５），說明６０％ＦＣ是紅花風(fēng)鈴木苗木莖干物質(zhì)正常積累的基本值。莖干重的最??小值出現(xiàn)在２０％ＦＣ，其值為４．８２ｇ，?８０％ＦＣ的莖干重是２０％ＦＣ的３．８倍。??１３??

?２０??土壤田間持水量（％）??圖３－３干旱脅迫對紅花風(fēng)鈴木莖干重的影響??Ｆｉｇ．３－３?Ｅｆｆｅｃｔ?ｏｆ?ｄｒｏｕｇｈｔ?ｄｒｅｓｓ?ｏｎ?ｔｈｅ?ｓｔｅｍ?ｂｉｏｍａｓｓ?ｏｆ?Ｔａｂｅｂｕｉａ?ｉｍｐｅｔｉｇｉｎｏｓａ．ｓＱＱｄｉｎｇｓ??３．５．２干旱脅迫對紅花風(fēng)鈴木苗木葉生物量的影響??在紅花風(fēng)鈴木苗木葉干重的干旱單因素方差分析中，干旱脅迫對紅花風(fēng)鈴木的葉干??重產(chǎn)生了極顯著的影響（尸＜ａｗ）。??干旱脅迫下紅花風(fēng)鈴木苗木葉干重隨著干旱脅迫程度的加深呈先上升后下降的趨??勢（圖３－５），與根、莖千重的趨勢相同，葉干重最大值為８０％ＦＣ，其值為１１．３４ｇ，１００％ＦＣ??與８０％ＦＣ的葉干重差異不顯著（Ｐ＞０．０５）。各處理間葉干重最小值為２０％ＦＣ，其值為??０．８１ｇ，與１００％ＦＣ、８０％ＦＣ均產(chǎn)生了極顯著差異（Ｐ＜０．０１），與４０％ＦＣ差異不顯著，??說明當(dāng)土壤田間持水量低于４０％時，紅花風(fēng)鈴木苗木的葉片干物質(zhì)積累受到嚴重影響。??１４?ｒ??ａＡＢ??ｎ?Ｔ?ａＡ??１２?＇?Ｔ??１０?－?ｒ￣＼??Ｇ。??＾?８?－??＿?ｂＢＣ??Ｌｉ?６?－?＿Ｘ???－??：４?＿?ｂｃＣ??Ｔ??２?－?ｃＣ??Ｑ??ｔ?Ｉ?Ｉ?Ｉ?Ｉ?Ｉ?Ｉ??１００?８０?６０?４０?２０??土壤田間持水量（％）??圖３－４干旱脅迫對紅花風(fēng)鈴木葉干重的影響??Ｆｉｇ．３－４?Ｅｆｆｅｃｔ?ｏｆ?ｄｒｏｕｇｈｔ?ｄｒｅｓｓ?ｏｎ?ｔｈｅ?ｌｅａｆ?ｂｉｏｍａｓｓ

【參考文獻】：
期刊論文
[1]干旱脅迫對‘贛無12’苗期光合特性的影響[J]. 何小三,徐林初,龔春,王玉娟,劉新亮,趙攀,左繼林,俞元春.  中南林業(yè)科技大學(xué)學(xué)報. 2018(12)
[2]濕地植物絲瓣剪秋羅幼苗對溫度和土壤養(yǎng)分的表型可塑性響應(yīng)[J]. 包宇,楊苗,唐占輝.  生物學(xué)雜志. 2019(02)
[3]干旱脅迫對閩楠幼苗的生長和生理特性的影響[J]. 靳月,李鐵華,文仕知,王波,謝亞斌.  中南林業(yè)科技大學(xué)學(xué)報. 2018(09)
[4]山白蘭的抗旱性評價[J]. 李武志,陳建全,梁福江,蒙明君,謝安德,潘啟龍,郝建.  廣西林業(yè)科學(xué). 2018(02)
[5]水分脅迫對辣木生物量分配和水分利用效率的影響[J]. 韓學(xué)琴,趙廣,廖承飛,鄧紅山,瞿文林,羅會英,金杰.  熱帶作物學(xué)報. 2018(06)
[6]風(fēng)鈴木5個品種生長適應(yīng)性分析[J]. 張沛健,吳志華,方良,張國武,朱林生,尚秀華.  桉樹科技. 2018(02)
[7]甜菜幼苗葉片滲透調(diào)節(jié)系統(tǒng)及部分激素對干旱脅迫的響應(yīng)[J]. 李國龍,孫亞卿,邵世勤,張永豐.  江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué). 2018(07)
[8]干旱脅迫對桂花幼苗生長及生理生化特性的影響[J]. 廖亮,吳家勝,吳江,尤民其.  西部林業(yè)科學(xué). 2018(02)
[9]干旱脅迫對蒙古黃芪生長和生理生化指標及其黃芪甲苷積累的影響[J]. 賈鑫,孫窗舒,李光躍,李國斌,陳貴林.  西北植物學(xué)報. 2018(03)
[10]干旱脅迫對日本莢蒾幼苗生理生化特性的影響[J]. 李瑞姣,岳春雷,李賀鵬,王珺,郭亮,陳獻志,楊樂.  西北林學(xué)院學(xué)報. 2018(02)

博士論文
[1]側(cè)柏和國槐對干旱和鉛脅迫的耐性及對鉛污染土壤的修復(fù)[D]. 周芙蓉.西北農(nóng)林科技大學(xué) 2014

碩士論文
[1]氮磷鉀配比施肥對粉花山扁豆幼苗生長生理及土壤性質(zhì)的影響[D]. 吳彥樺.廣西大學(xué) 2018
[2]干旱脅迫對百合生長及生理生化的影響[D]. 李文英.大連理工大學(xué) 2018
[3]四個國槐無性系苗期抗旱性研究[D]. 王友曉.山東農(nóng)業(yè)大學(xué) 2018
[4]七個甘蔗品種葉片解剖結(jié)構(gòu)特征與光合能力和耐旱性的關(guān)聯(lián)[D]. 秦茜.廣西大學(xué) 2017
[5]不同小麥品種對干旱脅迫的形態(tài)生理響應(yīng)及抗旱性分析[D]. 楊貝貝.河南農(nóng)業(yè)大學(xué) 2017
[6]氮磷鉀配比施肥對格木幼苗生長及光合特性影響的研究[D]. 周維.廣西大學(xué) 2016
[7]風(fēng)鈴木類植物開花性狀與觀賞價值研究[D]. 張靜.中國林業(yè)科學(xué)研究院 2016
[8]春石斛生理生化特性對不同梯度干旱脅迫的響應(yīng)[D]. 裴忠孝.華中農(nóng)業(yè)大學(xué) 2013
[9]水分脅迫及復(fù)水對結(jié)縷草生長生理和光合熒光特性的影響[D]. 徐蘇男.遼寧大學(xué) 2012
[10]天彭牡丹‘紅丹蘭’對干旱脅迫的生理生態(tài)響應(yīng)研究[D]. 王岑涅.四川農(nóng)業(yè)大學(xué) 2011



本文編號：3420098