景天三七響應干旱脅迫的形態(tài)特征及生理機制研究
發(fā)布時間:2021-07-23 15:12
養(yǎng)心菜(Sedum aizoon L),為景天科景天屬多年生草本植物,具有綜合抗逆性強、且易栽培管理等優(yōu)點;我國干旱面積約占國土面積的一半,干旱嚴重制約植物生長。近年來,植物耐旱性的研究已然成為研究的熱點。本實驗采用盆栽控水模擬干旱脅迫的方法,設置對照(CK,占田間最大持水量的75%80%),輕度脅迫(T1,55%60%),中度脅迫(T2,40%45%)與重度脅迫(T3,20%25%),4個梯度,以10 d為一個周期,測定其生長指標、質膜過氧化、膜透性及保護酶活性;脅迫30 d時取樣觀察葉片解剖結構、超顯微結構;同時測定其光合及葉綠素熒光參數;以研究景天三七抵御干旱的形態(tài)特征及生理機制,得出以下結論:(1)景天三七的抗旱性較強,可在輕度脅迫下正常生長,中、重度脅迫分別于30 d與20 d后開始對植株的生長產生影響,并且脅迫越強,脅迫時間越長影響越顯著,尤其是重度脅迫40 d,植株生長近停滯狀,基部葉片發(fā)黃掉落,葉片相對含水量顯著低于其他處理,葉片大量失水后軟化,變薄,地上部、地下部的生長均受到嚴重抑...
【文章來源】:四川農業(yè)大學四川省 211工程院校
【文章頁數】:56 頁
【學位級別】:碩士
【部分圖文】:
干旱脅迫下景天三七葉片解剖結構的變化
4.2.2.3 葉綠體中嗜餓顆粒的變化圖 4、圖 5、圖 6(5000,10000,15000 倍)中清晰可見,嗜餓顆粒的密度隨著干旱脅迫程度的加深而增加,CK 與 T1 處理下嗜餓顆粒的分布較少,且體積較小,而 T2 與 T3 處理下的葉片在 15000 倍的鏡頭下嗜餓顆粒體積較對照大且個體飽滿。圖 4 干旱脅迫下景天三七葉片透射電鏡圖(×5000 倍)C:葉綠體;ST 淀粉粒;M:線粒體;CB:細胞膜Fig.4 TEM of Sedum aizoon L. leaves under drought stress(×5000)
圖 4 干旱脅迫下景天三七葉片透射電鏡圖(×5000 倍)C:葉綠體;ST 淀粉粒;M:線粒體;CB:細胞膜Fig.4 TEM of Sedum aizoon L. leaves under drought stress(×5000)C:chloroplast;ST:Starch grain;M:mitochondrion;CB:cytomembrane圖 5 干旱脅迫下景天三七葉片透射電鏡圖(×10000 倍)C:葉綠體;ST 淀粉粒;M:線粒體;CB:細胞膜;OG:嗜餓顆粒;GL:基粒片層(下同)Fig.5 TEM of Sedum aizoon L. leaves under drought stress(×10000)C:chloroplast;ST:Starch grain;M:mitochondrion;CB:cytomembrane;OG:Osmiophilicglobules;GL:grana lamella(same as below)
【參考文獻】:
期刊論文
[1]草地早熟禾葉表皮蠟質及其對海拔變化的響應[J]. 姚露花,倪郁,郭娜,和玉吉,高建花,郭彥軍. 草業(yè)學報. 2018(01)
[2]5種沙地灌木對干旱脅迫的生理生態(tài)響應[J]. 羅青紅,寧虎森,何苗,吉小敏,雷春英. 林業(yè)科學. 2017(11)
[3]干旱脅迫對刺槐、皂莢葉片滲透調節(jié)物質含量及保護酶活性的影響[J]. 陳麗培,劉瑞霞,楊玉珍,王國霞,雒紅宇. 河南農業(yè)科學. 2017(10)
[4]干旱脅迫對番茄葉片蠟質積累的影響[J]. 吳洪啟,羅文巧,趙帥,王聰,倪震,朱浩,牛艷璐,汪勇,王中華,權力. 西北農林科技大學學報(自然科學版). 2017(07)
[5]薄荷幼苗地上和地下部分對干旱脅迫的生理響應[J]. 武曦,任瑞芬,任才,楊秀云. 山西農業(yè)大學學報(自然科學版). 2017(01)
[6]干旱脅迫對3種不同光合類型荒漠植物葉綠體和線粒體超微結構的影響[J]. 聞志彬,萊孜提·庫里庫,張明理. 西北植物學報. 2016(06)
[7]德國景天扦插苗對干旱脅迫的生理響應[J]. 胡增輝,賈青青,鄭健,楊柳,冷平生. 植物科學學報. 2015(06)
[8]干旱脅迫對胡楊和灰胡楊幼苗滲透調節(jié)物質及抗氧化酶活性的影響[J]. 王海珍,徐雅麗,張翠麗,韓路. 干旱區(qū)資源與環(huán)境. 2015(12)
[9]干旱脅迫對植物葉片解剖結構影響研究進展[J]. 劉球,吳際友,李志輝. 湖南林業(yè)科技. 2015(03)
[10]土壤水分脅迫對設施番茄根系及地上部生長的影響[J]. 楊再強,邱譯萱,劉朝霞,陳艷秋,譚文. 生態(tài)學報. 2016(03)
博士論文
[1]半夏對遮陰和高溫響應機理的研究[D]. 耿慧云.山東農業(yè)大學 2012
碩士論文
[1]四種刺籬植物的抗旱性研究[D]. 郭智濤.河北農業(yè)大學 2014
[2]過表達OsmiR156對分蘗期水稻生物學特性的影響研究[D]. 封潔瓊.湖南農業(yè)大學 2014
[3]不同桑樹品種莖葉解剖結構的耐旱性特征研究[D]. 李昭良.西北農林科技大學 2014
[4]山葡萄(Vitis amurensis Rupr.)應答干旱脅迫的生理生化基礎研究[D]. 陳麗.中國農業(yè)科學院 2011
[5]4種城市綠化樹種葉片解剖與PAHs含量特征的研究[D]. 彭鋼.中南林業(yè)科技大學 2010
[6]景天科植物耐旱性及其機理的研究[D]. 申艷梅.內蒙古農業(yè)大學 2010
[7]幾種景天科植物抗旱性及其生理機制的研究[D]. 高小燕.內蒙古農業(yè)大學 2009
[8]AM真菌對不同鹽生植物抗鹽性的影響[D]. 李濤.山東師范大學 2009
[9]低溫脅迫對油棕幼苗生理生化特性的影響[D]. 楊華庚.華南熱帶農業(yè)大學 2007
[10]3種景天科地被植物光適應性的研究[D]. 楊久玲.東北林業(yè)大學 2007
本文編號:3299529
【文章來源】:四川農業(yè)大學四川省 211工程院校
【文章頁數】:56 頁
【學位級別】:碩士
【部分圖文】:
干旱脅迫下景天三七葉片解剖結構的變化
4.2.2.3 葉綠體中嗜餓顆粒的變化圖 4、圖 5、圖 6(5000,10000,15000 倍)中清晰可見,嗜餓顆粒的密度隨著干旱脅迫程度的加深而增加,CK 與 T1 處理下嗜餓顆粒的分布較少,且體積較小,而 T2 與 T3 處理下的葉片在 15000 倍的鏡頭下嗜餓顆粒體積較對照大且個體飽滿。圖 4 干旱脅迫下景天三七葉片透射電鏡圖(×5000 倍)C:葉綠體;ST 淀粉粒;M:線粒體;CB:細胞膜Fig.4 TEM of Sedum aizoon L. leaves under drought stress(×5000)
圖 4 干旱脅迫下景天三七葉片透射電鏡圖(×5000 倍)C:葉綠體;ST 淀粉粒;M:線粒體;CB:細胞膜Fig.4 TEM of Sedum aizoon L. leaves under drought stress(×5000)C:chloroplast;ST:Starch grain;M:mitochondrion;CB:cytomembrane圖 5 干旱脅迫下景天三七葉片透射電鏡圖(×10000 倍)C:葉綠體;ST 淀粉粒;M:線粒體;CB:細胞膜;OG:嗜餓顆粒;GL:基粒片層(下同)Fig.5 TEM of Sedum aizoon L. leaves under drought stress(×10000)C:chloroplast;ST:Starch grain;M:mitochondrion;CB:cytomembrane;OG:Osmiophilicglobules;GL:grana lamella(same as below)
【參考文獻】:
期刊論文
[1]草地早熟禾葉表皮蠟質及其對海拔變化的響應[J]. 姚露花,倪郁,郭娜,和玉吉,高建花,郭彥軍. 草業(yè)學報. 2018(01)
[2]5種沙地灌木對干旱脅迫的生理生態(tài)響應[J]. 羅青紅,寧虎森,何苗,吉小敏,雷春英. 林業(yè)科學. 2017(11)
[3]干旱脅迫對刺槐、皂莢葉片滲透調節(jié)物質含量及保護酶活性的影響[J]. 陳麗培,劉瑞霞,楊玉珍,王國霞,雒紅宇. 河南農業(yè)科學. 2017(10)
[4]干旱脅迫對番茄葉片蠟質積累的影響[J]. 吳洪啟,羅文巧,趙帥,王聰,倪震,朱浩,牛艷璐,汪勇,王中華,權力. 西北農林科技大學學報(自然科學版). 2017(07)
[5]薄荷幼苗地上和地下部分對干旱脅迫的生理響應[J]. 武曦,任瑞芬,任才,楊秀云. 山西農業(yè)大學學報(自然科學版). 2017(01)
[6]干旱脅迫對3種不同光合類型荒漠植物葉綠體和線粒體超微結構的影響[J]. 聞志彬,萊孜提·庫里庫,張明理. 西北植物學報. 2016(06)
[7]德國景天扦插苗對干旱脅迫的生理響應[J]. 胡增輝,賈青青,鄭健,楊柳,冷平生. 植物科學學報. 2015(06)
[8]干旱脅迫對胡楊和灰胡楊幼苗滲透調節(jié)物質及抗氧化酶活性的影響[J]. 王海珍,徐雅麗,張翠麗,韓路. 干旱區(qū)資源與環(huán)境. 2015(12)
[9]干旱脅迫對植物葉片解剖結構影響研究進展[J]. 劉球,吳際友,李志輝. 湖南林業(yè)科技. 2015(03)
[10]土壤水分脅迫對設施番茄根系及地上部生長的影響[J]. 楊再強,邱譯萱,劉朝霞,陳艷秋,譚文. 生態(tài)學報. 2016(03)
博士論文
[1]半夏對遮陰和高溫響應機理的研究[D]. 耿慧云.山東農業(yè)大學 2012
碩士論文
[1]四種刺籬植物的抗旱性研究[D]. 郭智濤.河北農業(yè)大學 2014
[2]過表達OsmiR156對分蘗期水稻生物學特性的影響研究[D]. 封潔瓊.湖南農業(yè)大學 2014
[3]不同桑樹品種莖葉解剖結構的耐旱性特征研究[D]. 李昭良.西北農林科技大學 2014
[4]山葡萄(Vitis amurensis Rupr.)應答干旱脅迫的生理生化基礎研究[D]. 陳麗.中國農業(yè)科學院 2011
[5]4種城市綠化樹種葉片解剖與PAHs含量特征的研究[D]. 彭鋼.中南林業(yè)科技大學 2010
[6]景天科植物耐旱性及其機理的研究[D]. 申艷梅.內蒙古農業(yè)大學 2010
[7]幾種景天科植物抗旱性及其生理機制的研究[D]. 高小燕.內蒙古農業(yè)大學 2009
[8]AM真菌對不同鹽生植物抗鹽性的影響[D]. 李濤.山東師范大學 2009
[9]低溫脅迫對油棕幼苗生理生化特性的影響[D]. 楊華庚.華南熱帶農業(yè)大學 2007
[10]3種景天科地被植物光適應性的研究[D]. 楊久玲.東北林業(yè)大學 2007
本文編號:3299529
本文鏈接:http://sikaile.net/nykjlw/yylw/3299529.html
最近更新
教材專著