大渡河干旱河谷位于長(zhǎng)江中上游,是水土保持和防治的重點(diǎn)區(qū)域,同時(shí)也是該區(qū)域農(nóng)村農(nóng)業(yè)和城鎮(zhèn)發(fā)展的中心。然后由于近年來(lái),經(jīng)濟(jì)社會(huì)的快速發(fā)展,導(dǎo)致地區(qū)環(huán)境破壞有加重趨勢(shì),產(chǎn)業(yè)發(fā)展和環(huán)境條件不協(xié)調(diào)發(fā)展引發(fā)了一些列問(wèn)題。因此,在干旱河谷區(qū)植被恢復(fù)過(guò)程中探索經(jīng)濟(jì)植物的引種栽培,注重經(jīng)濟(jì)植物的引種選育和綜合開(kāi)發(fā)利用研究,促進(jìn)地區(qū)生態(tài)建設(shè)和經(jīng)濟(jì)建設(shè)良性發(fā)展,實(shí)現(xiàn)區(qū)域生態(tài)效益和經(jīng)濟(jì)效益雙贏。核桃在大渡河干旱河谷地帶有悠久的栽培歷史和一定的栽培經(jīng)驗(yàn),但栽植管理技術(shù)比較粗放,其品種差異大、品質(zhì)良莠不齊、單產(chǎn)低等問(wèn)題,部分地抑制了核桃產(chǎn)業(yè)的快速發(fā)展,影響區(qū)域經(jīng)濟(jì)和生態(tài)效益。為此,本試驗(yàn)以“香玲”、“8518”、“云新14號(hào)”、“9818”等四個(gè)早實(shí)核桃品種為引種材料,研究其引種生態(tài)適應(yīng)性,以期為區(qū)域內(nèi)核桃品種的引種栽培提供依據(jù)。其試驗(yàn)結(jié)論如下:（1）引種的4個(gè)優(yōu)良早實(shí)核桃品種中,在不同的試驗(yàn)地的各引種品種的成活率和保存率不同,KJ試驗(yàn)地的成活率和保存率較低,KG和LC的成活率和保存率差異不顯著（p>0.05）,但均比KJ高。（2）同一引種品種在同一試驗(yàn)區(qū)的春季栽植成活率明顯高于秋季栽植成活率（p<0... 

【文章來(lái)源】：四川農(nóng)業(yè)大學(xué)四川省 211工程院校

【文章頁(yè)數(shù)】：49 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【部分圖文】：

不同試驗(yàn)地不同品種在不同季節(jié)的成活率（%）

存率進(jìn)行無(wú)重復(fù)雙因素方差分析，結(jié)果顯示（見(jiàn)表 11.表 12），引種的品種特性對(duì)品種保存率影響極顯著（p=0.0000010＜0.01）。三塊試驗(yàn)地的不同品種保存率差異顯著（（p=0.0000010＜0.01），而 KG 和 LC 兩塊試驗(yàn)地的品種保存率差異不顯著（p=0.53＞0.05），在本次試驗(yàn)中，KJ 試驗(yàn)地海拔超過(guò) 2000 米，KG 和 LC 兩塊試驗(yàn)地的海拔較 KJ 試驗(yàn)地低、立地條件差異較小，而 KJ 試驗(yàn)地氣候較其他兩試驗(yàn)地惡劣，這是其保存率低于其他兩塊試驗(yàn)地的重要原因，而 KG 和 LC 試驗(yàn)地立體條件差異較小，對(duì)不同品種的保存率影響較小，說(shuō)明環(huán)境條件對(duì)品種引種保存率的影響效應(yīng)顯著。表 10 不同試驗(yàn)地不同品種的保存率（%）Table 10 Preservation rate of different varieties in different test place (%)品種名稱 KJ KG LC 平均8518 67.5 78.0 76.0 73.8±2.69818 61.5 68.0 68.0 65.8±3.9香玲 80.0 83.5 84.0 81.8+1.2云新 14 號(hào) 62.0 70.0 70.0 67.3+3.0本地種 84.0 90.0 90.0 88.0+2.4

0.01 且 p＜0.05，表明 4 個(gè)品種的苗高平均值之間差異顯著，說(shuō)明引種品種的生物學(xué)特性對(duì)苗高有顯著影響；p=0.0011＜0.01，表明 3 個(gè)試驗(yàn)地的苗木苗高平均值之間差異極顯著，說(shuō)明試驗(yàn)地對(duì)苗高有極顯著影響。表 13 各地各品種苗高生長(zhǎng)值（cm）Table 13 High growth mean of seedlings in different regions (cm)品種名稱 KJ KG LC8518 86.7±0.01 92.5±0.45 89.6±0.299818 83.2±0.23 90.1±0.21 87.1±0.11香玲 88.5±0.12 99.2±0.04 95.3±0.09云新 14 號(hào) 82.1±0.09 91.9±0.98 88.9±0.31本地種 89.7±0.01 93.4±0.23 90.5±0.38

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]不同栽植時(shí)期對(duì)矮砧蘋(píng)果苗成活及生長(zhǎng)發(fā)育的影響[J]. 王濤,李世軍,李孟雅,李佳,李中勇,徐繼忠,錢(qián)學(xué)治.  北方園藝. 2017(22)
[2]5個(gè)早實(shí)核桃品種在甘肅天水的引種試驗(yàn)[J]. 周曉康.  中國(guó)果樹(shù). 2017(05)
[3]清香核桃引種試驗(yàn)初報(bào)[J]. 高潔,荊亮,羅建勛.  經(jīng)濟(jì)林研究. 2017(02)
[4]川西干旱河谷區(qū)植被恢復(fù)機(jī)理及模式分析[J]. 楊育林,鄢武先,尤繼勇,陳安全,吳雨峰,張好,李佳泳.  西南民族大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版). 2016(06)
[5]海拔高度對(duì)‘香玲’核桃生長(zhǎng)結(jié)果習(xí)性的影響[J]. 王其竹,熊濤,張建權(quán),韓兆富.  湖北林業(yè)科技. 2016(05)
[6]不同海拔高度下梵凈山土壤碳、氮、磷分布特征[J]. 李相楹,張維勇,劉峰,張珍明,何騰兵,林昌虎.  水土保持研究. 2016(03)
[7]云南干熱河谷植被與環(huán)境研究進(jìn)展[J]. 楊濟(jì)達(dá),張志明,沈澤昊,歐曉昆,耿宇鵬,楊明玉.  生物多樣性. 2016(04)
[8]雅礱江和大渡河干旱河谷植被物種多樣性比較:氣候、地形與空間的影響[J]. 韓杰,沈澤昊,石松林,彭培好.  生物多樣性. 2016(04)
[9]西南干旱河谷植物多樣性資源的保護(hù)與利用[J]. 沈澤昊,張志明,胡金明,韓杰,楊濟(jì)達(dá),應(yīng)凌霄.  生物多樣性. 2016(04)
[10]栽植時(shí)間對(duì)沙地造林苗木成活率的影響[J]. 王輝,陳永軍.  山東林業(yè)科技. 2016(02)

博士論文
[1]渭北農(nóng)林復(fù)合系統(tǒng)生產(chǎn)力及其土根響應(yīng)[D]. 王來(lái).西北農(nóng)林科技大學(xué) 2016

碩士論文
[1]喀左縣俄羅斯種源西伯利亞杏引種適應(yīng)性研究[D]. 秦琳.沈陽(yáng)農(nóng)業(yè)大學(xué) 2017
[2]引進(jìn)桃品種在阿拉爾墾區(qū)的生物學(xué)特性調(diào)查研究[D]. 冉麗.塔里木大學(xué) 2017
[3]干旱河谷景觀格局特征及其指數(shù)粒度效應(yīng)研究[D]. 房舒.長(zhǎng)安大學(xué) 2016
[4]絹毛匍匐委陵菜快速繁殖技術(shù)研究[D]. 姚峰.山西農(nóng)業(yè)大學(xué) 2015
[5]涼山引進(jìn)油橄欖品種幼苗抗旱性比較[D]. 徐應(yīng)杰.四川農(nóng)業(yè)大學(xué) 2015
[6]岷江上游干旱河谷演化研究及生態(tài)安全評(píng)價(jià)[D]. 詹金鳳.西南科技大學(xué) 2015
[7]黃土坡地核桃林不同間作模式土壤養(yǎng)分及酶活性研究[D]. 邱梅.西北農(nóng)林科技大學(xué) 2014
[8]不同林型對(duì)林下土壤理化性質(zhì)與土壤細(xì)菌多樣性的影響[D]. 李聰.東北林業(yè)大學(xué) 2013
[9]岷江上游—干旱河谷區(qū)土壤養(yǎng)分季節(jié)動(dòng)態(tài)及其對(duì)海拔梯度的響應(yīng)[D]. 張振恒.四川農(nóng)業(yè)大學(xué) 2011
[10]岷江干旱河谷整地造林植被恢復(fù)的長(zhǎng)期效果評(píng)價(jià)[D]. 朱林海.西南大學(xué) 2009



本文編號(hào)：3242703