外源NO對(duì)NaCl脅迫下3種觀賞草生理特性的影響
發(fā)布時(shí)間：2021-04-17 20:59
本研究以荻（Miscanthus sacchariflorus）、狼尾草（Pennisetum alopecuroides）、細(xì)葉芒（Miscanthus sinensis）3種觀賞草為試驗(yàn)材料,在盆栽試驗(yàn)條件下,通過(guò)NaCl模擬鹽脅迫環(huán)境,以硝普鈉（SNP）為外源一氧化氮（NO）供體,試驗(yàn)共設(shè)6個(gè)處理:CK0（空白對(duì)照）、CK1（120mmol/LNaCl）、T1（120mmol/LNaCl+0.05mmol/LNO）、T2（120mmol/LNaCl+0.1mmol/LNO）、T3（120mmol/LNaCl+0.25mmol/LNO）、T4（120mmol/LNaCl+0.5mmol/LNO）,通過(guò)設(shè)定不同的外源NO濃度測(cè)定并分析NaCl脅迫下3種觀賞草生長(zhǎng)和生理生化指標(biāo)的變化,揭示外源NO對(duì)NaCl脅迫的緩解作用,以期為提高觀賞草耐鹽性提供理論依據(jù)。主要研究結(jié)果如下:（1）NaCl脅迫處理抑制了3種觀賞草的生長(zhǎng),隨著脅迫時(shí)間的延長(zhǎng),植株株高和葉長(zhǎng)的生長(zhǎng)速度均低于空白對(duì)照CK0;施加外源NO處理能夠緩解NaCl對(duì)植株的脅迫,隨著處理時(shí)間的延長(zhǎng),外源NO的不同濃度T1、T2、T3、...
【文章來(lái)源】：河北農(nóng)業(yè)大學(xué)河北省
【文章頁(yè)數(shù)】：65 頁(yè)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【部分圖文】：
外源NO對(duì)NaCl脅迫下相對(duì)含水量的影響
對(duì)含水量較 CK1 有顯著的提高（P<0.05）。荻在 T1、T2、T3、T4 處理下葉片相對(duì)含水量均高于 CK1，處理第 24 d 時(shí)，分別比 CK1 高 2.03%、6.58%、6.77%、4.49%，T2 和 T3 處理對(duì)荻葉片水分提高相對(duì)最大，二者間無(wú)顯著差異（P>0.05）且均與 CK1差異顯著（P<0.05），T1 與 CK1 無(wú)顯著性差異（P>0.05）。狼尾草葉片相對(duì)含水量在 T1 處理下與 CK1 相比無(wú)明顯變化，T2、T3、T4 處理在處理第 18 d 到 24 d 相比于CK1 均有顯著升高（P<0.05），處理第 24 d 時(shí)，T1 處理比 CK1 低 1.61%，T2、T3、T4 處理分別比 CK1 高 31.06%、27.15%、11.71%，T2 和 T3 相比于 CK1 提升最明顯，二者無(wú)顯著性差異（P>0.05）。細(xì)葉芒葉片相對(duì)含水量在處理第 24 d 時(shí)，T1 處理比CK1 低 0.71%，T2、T3、T4 處理分別比 CK1 高 15.44%、11.56%、32.66%，且與 CK1差異顯著（P<0.05）。3.2.2 外源 NO 對(duì) NaCl 脅迫下葉片水分飽和虧的影響外源 NO 對(duì) NaCl 脅迫下 3 種觀賞草葉片水分飽和虧的影響見(jiàn)圖 2，由圖 2 可知：與空白對(duì)照 CK0 相比，NaCl 脅迫（CK1）處理下 3 種觀賞草葉片水分飽和虧上升的速度最快、變化幅度最大，從處理第 6 d 至 24 d 均顯著高于 CK0（P<0.05）。施加適荻Miscanthus sacchariflorus狼尾草Pennisetum alopecuroides
分飽和虧在 T1、T2、T3、T4 處理下除第 0 d 時(shí)均低于 CK1，處理第 24 d 時(shí)分別為CK1 的 95.17%、84.34%、83.87%、89.32%，T2 和 T3 處理下降幅度最大二者間無(wú)顯著性差異（P>0.05）。狼尾草在處理第 24 d 時(shí) T1、T2、T3、T4 處理下葉片水分飽和虧分別是 CK1 的 102.79%、46.06%、52.85%、79.65%，T1 處理與 CK1 之間差異不顯著（P>0.05），T2、T3、T4 處理顯著低于 CK1（P<0.05）。細(xì)葉芒在處理第 24 d時(shí)，葉片水分飽和虧在 T1、T2、T3、T4 處理下分別為 CK1 的 101.21%、73.57%、80.22%、44.10%，T1 處理與 CK1 之間差異不顯著（P>0.05），T2、T3、T4 處理與CK1 呈顯著性差異（P<0.05）。3.3 外源 NO 對(duì) NaCl 脅迫下葉片膜透性的影響3.3.1 外源 NO 對(duì) NaCl 脅迫下葉片相對(duì)電導(dǎo)率的影響外源 NO 對(duì) NaCl 脅迫下 3 種觀賞草葉片相對(duì)電導(dǎo)率的影響見(jiàn)圖 3，由圖 3 可知：NaCl 脅迫（CK1）處理下 3 種觀賞草葉片相對(duì)電導(dǎo)率隨著脅迫時(shí)間延長(zhǎng)呈現(xiàn)上升的變化趨勢(shì)，除 0 d 外均與空白對(duì)照 CK0 呈顯著性差異（P<0.05）。施加外源 NO 處理荻Miscanthus sacchariflorus狼尾草Pennisetum alopecuroides
【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]外源NO對(duì)鹽脅迫下沙打旺種子萌發(fā)和幼苗生長(zhǎng)的影響[J]. 陳花,王建武,王建軍,王富剛. 草業(yè)科學(xué). 2017(07)
[2]外源一氧化氮對(duì)Na2CO3脅迫下南瓜幼苗碳氮代謝的影響[J]. 吳旭紅,羅貴強(qiáng),馮晶. 干旱地區(qū)農(nóng)業(yè)研究. 2017(03)
[3]酸雨對(duì)植物光合作用影響的研究進(jìn)展[J]. 王麗紅,孫靜雯,王雯,周青. 安全與環(huán)境學(xué)報(bào). 2017(02)
[4]酸雨脅迫對(duì)番茄葉片細(xì)胞膜透性的影響[J]. 陳文勝,出佳范,呂再輝,黃曉松,徐冰瑩,邱棟梁. 福建農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào). 2017(04)
[5]5種海島典型園林綠化植物的耐鹽性[J]. 陳聞,王晶,吳海平,張玲,葉正錢(qián). 浙江農(nóng)林大學(xué)學(xué)報(bào). 2017(02)
[6]NaCl脅迫對(duì)銀杏幼樹(shù)滲透調(diào)節(jié)物質(zhì)及脯氨酸代謝的影響[J]. 孫聰聰,趙海燕,鄭彩霞. 植物生理學(xué)報(bào). 2017(03)
[7]植物光合作用循環(huán)電子傳遞的研究進(jìn)展[J]. 薛嫻,許會(huì)敏,吳鴻洋,沈應(yīng)柏,肖建偉,萬(wàn)迎朗. 植物生理學(xué)報(bào). 2017(02)
[8]外源NO緩解秋茄低溫脅迫傷害的生理機(jī)制研究[J]. 余敏,杜照奎,王麗佳,祝慶. 湖北農(nóng)業(yè)科學(xué). 2017(03)
[9]外源NO對(duì)鹽脅迫下小麥幼苗生長(zhǎng)及生理特性的影響[J]. 王彎彎,諸葛玉平,王慧橋,賀明榮,王振林,張吉旺,董元杰. 土壤學(xué)報(bào). 2017(02)
[10]植物響應(yīng)鹽脅迫組學(xué)研究進(jìn)展[J]. 李煥勇,楊秀艷,唐曉倩,張華新. 西北植物學(xué)報(bào). 2016(12)
博士論文
[1]外源一氧化氮調(diào)控菊苣鹽適應(yīng)性機(jī)制研究[D]. 谷文英.揚(yáng)州大學(xué) 2013
[2]絨毛白蠟引種及白蠟屬內(nèi)種間雜交育種研究[D]. 李淑娟.東北林業(yè)大學(xué) 2009
[3]外源一氧化氮對(duì)鹽脅迫下番茄幼苗生理特性影響的研究[D]. 吳雪霞.南京農(nóng)業(yè)大學(xué) 2007
碩士論文
[1]外源一氧化氮對(duì)鹽脅迫下海邊月見(jiàn)草種子萌發(fā)和幼苗生長(zhǎng)的影響[D]. 王倩.福建農(nóng)林大學(xué) 2017
[2]外源一氧化氮對(duì)NaCl模擬鹽脅迫下紫色胡蘿卜種子萌發(fā)及幾種生理指標(biāo)的影響[D]. 朱新宇.安徽農(nóng)業(yè)大學(xué) 2015
[3]四種連翹屬植物抗旱性比較[D]. 王阿麗.河北農(nóng)業(yè)大學(xué) 2015
[4]5種觀賞草的抗寒抗旱性研究[D]. 馬威.東北林業(yè)大學(xué) 2014
[5]外源一氧化氮與水楊酸對(duì)棉花鹽害的緩解作用及其機(jī)理研究[D]. 劉雙.山東農(nóng)業(yè)大學(xué) 2013
[6]海水澆灌模擬鹽脅迫下20種觀賞草的耐鹽性研究[D]. 孫男.北京林業(yè)大學(xué) 2012
[7]外源一氧化氮對(duì)鹽脅迫下棉苗主要形態(tài)和生理性狀的影響[D]. 李翠芳.河北農(nóng)業(yè)大學(xué) 2012
[8]福州市觀賞草資源及其在景觀設(shè)計(jì)中的應(yīng)用研究[D]. 陳彩云.福建農(nóng)林大學(xué) 2012
[9]外源NO對(duì)鹽脅迫下長(zhǎng)春花幼苗生理及生物堿代謝的影響[D]. 胡凡波.南京農(nóng)業(yè)大學(xué) 2011
[10]李屬彩葉植物葉片成色機(jī)理的研究[D]. 朱書(shū)香.河北農(nóng)業(yè)大學(xué) 2010
本文編號(hào)：3144131
【文章來(lái)源】：河北農(nóng)業(yè)大學(xué)河北省
【文章頁(yè)數(shù)】：65 頁(yè)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【部分圖文】：
外源NO對(duì)NaCl脅迫下相對(duì)含水量的影響
對(duì)含水量較 CK1 有顯著的提高（P<0.05）。荻在 T1、T2、T3、T4 處理下葉片相對(duì)含水量均高于 CK1，處理第 24 d 時(shí)，分別比 CK1 高 2.03%、6.58%、6.77%、4.49%，T2 和 T3 處理對(duì)荻葉片水分提高相對(duì)最大，二者間無(wú)顯著差異（P>0.05）且均與 CK1差異顯著（P<0.05），T1 與 CK1 無(wú)顯著性差異（P>0.05）。狼尾草葉片相對(duì)含水量在 T1 處理下與 CK1 相比無(wú)明顯變化，T2、T3、T4 處理在處理第 18 d 到 24 d 相比于CK1 均有顯著升高（P<0.05），處理第 24 d 時(shí)，T1 處理比 CK1 低 1.61%，T2、T3、T4 處理分別比 CK1 高 31.06%、27.15%、11.71%，T2 和 T3 相比于 CK1 提升最明顯，二者無(wú)顯著性差異（P>0.05）。細(xì)葉芒葉片相對(duì)含水量在處理第 24 d 時(shí)，T1 處理比CK1 低 0.71%，T2、T3、T4 處理分別比 CK1 高 15.44%、11.56%、32.66%，且與 CK1差異顯著（P<0.05）。3.2.2 外源 NO 對(duì) NaCl 脅迫下葉片水分飽和虧的影響外源 NO 對(duì) NaCl 脅迫下 3 種觀賞草葉片水分飽和虧的影響見(jiàn)圖 2，由圖 2 可知：與空白對(duì)照 CK0 相比，NaCl 脅迫（CK1）處理下 3 種觀賞草葉片水分飽和虧上升的速度最快、變化幅度最大，從處理第 6 d 至 24 d 均顯著高于 CK0（P<0.05）。施加適荻Miscanthus sacchariflorus狼尾草Pennisetum alopecuroides
分飽和虧在 T1、T2、T3、T4 處理下除第 0 d 時(shí)均低于 CK1，處理第 24 d 時(shí)分別為CK1 的 95.17%、84.34%、83.87%、89.32%，T2 和 T3 處理下降幅度最大二者間無(wú)顯著性差異（P>0.05）。狼尾草在處理第 24 d 時(shí) T1、T2、T3、T4 處理下葉片水分飽和虧分別是 CK1 的 102.79%、46.06%、52.85%、79.65%，T1 處理與 CK1 之間差異不顯著（P>0.05），T2、T3、T4 處理顯著低于 CK1（P<0.05）。細(xì)葉芒在處理第 24 d時(shí)，葉片水分飽和虧在 T1、T2、T3、T4 處理下分別為 CK1 的 101.21%、73.57%、80.22%、44.10%，T1 處理與 CK1 之間差異不顯著（P>0.05），T2、T3、T4 處理與CK1 呈顯著性差異（P<0.05）。3.3 外源 NO 對(duì) NaCl 脅迫下葉片膜透性的影響3.3.1 外源 NO 對(duì) NaCl 脅迫下葉片相對(duì)電導(dǎo)率的影響外源 NO 對(duì) NaCl 脅迫下 3 種觀賞草葉片相對(duì)電導(dǎo)率的影響見(jiàn)圖 3，由圖 3 可知：NaCl 脅迫（CK1）處理下 3 種觀賞草葉片相對(duì)電導(dǎo)率隨著脅迫時(shí)間延長(zhǎng)呈現(xiàn)上升的變化趨勢(shì)，除 0 d 外均與空白對(duì)照 CK0 呈顯著性差異（P<0.05）。施加外源 NO 處理荻Miscanthus sacchariflorus狼尾草Pennisetum alopecuroides
【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]外源NO對(duì)鹽脅迫下沙打旺種子萌發(fā)和幼苗生長(zhǎng)的影響[J]. 陳花,王建武,王建軍,王富剛. 草業(yè)科學(xué). 2017(07)
[2]外源一氧化氮對(duì)Na2CO3脅迫下南瓜幼苗碳氮代謝的影響[J]. 吳旭紅,羅貴強(qiáng),馮晶. 干旱地區(qū)農(nóng)業(yè)研究. 2017(03)
[3]酸雨對(duì)植物光合作用影響的研究進(jìn)展[J]. 王麗紅,孫靜雯,王雯,周青. 安全與環(huán)境學(xué)報(bào). 2017(02)
[4]酸雨脅迫對(duì)番茄葉片細(xì)胞膜透性的影響[J]. 陳文勝,出佳范,呂再輝,黃曉松,徐冰瑩,邱棟梁. 福建農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào). 2017(04)
[5]5種海島典型園林綠化植物的耐鹽性[J]. 陳聞,王晶,吳海平,張玲,葉正錢(qián). 浙江農(nóng)林大學(xué)學(xué)報(bào). 2017(02)
[6]NaCl脅迫對(duì)銀杏幼樹(shù)滲透調(diào)節(jié)物質(zhì)及脯氨酸代謝的影響[J]. 孫聰聰,趙海燕,鄭彩霞. 植物生理學(xué)報(bào). 2017(03)
[7]植物光合作用循環(huán)電子傳遞的研究進(jìn)展[J]. 薛嫻,許會(huì)敏,吳鴻洋,沈應(yīng)柏,肖建偉,萬(wàn)迎朗. 植物生理學(xué)報(bào). 2017(02)
[8]外源NO緩解秋茄低溫脅迫傷害的生理機(jī)制研究[J]. 余敏,杜照奎,王麗佳,祝慶. 湖北農(nóng)業(yè)科學(xué). 2017(03)
[9]外源NO對(duì)鹽脅迫下小麥幼苗生長(zhǎng)及生理特性的影響[J]. 王彎彎,諸葛玉平,王慧橋,賀明榮,王振林,張吉旺,董元杰. 土壤學(xué)報(bào). 2017(02)
[10]植物響應(yīng)鹽脅迫組學(xué)研究進(jìn)展[J]. 李煥勇,楊秀艷,唐曉倩,張華新. 西北植物學(xué)報(bào). 2016(12)
博士論文
[1]外源一氧化氮調(diào)控菊苣鹽適應(yīng)性機(jī)制研究[D]. 谷文英.揚(yáng)州大學(xué) 2013
[2]絨毛白蠟引種及白蠟屬內(nèi)種間雜交育種研究[D]. 李淑娟.東北林業(yè)大學(xué) 2009
[3]外源一氧化氮對(duì)鹽脅迫下番茄幼苗生理特性影響的研究[D]. 吳雪霞.南京農(nóng)業(yè)大學(xué) 2007
碩士論文
[1]外源一氧化氮對(duì)鹽脅迫下海邊月見(jiàn)草種子萌發(fā)和幼苗生長(zhǎng)的影響[D]. 王倩.福建農(nóng)林大學(xué) 2017
[2]外源一氧化氮對(duì)NaCl模擬鹽脅迫下紫色胡蘿卜種子萌發(fā)及幾種生理指標(biāo)的影響[D]. 朱新宇.安徽農(nóng)業(yè)大學(xué) 2015
[3]四種連翹屬植物抗旱性比較[D]. 王阿麗.河北農(nóng)業(yè)大學(xué) 2015
[4]5種觀賞草的抗寒抗旱性研究[D]. 馬威.東北林業(yè)大學(xué) 2014
[5]外源一氧化氮與水楊酸對(duì)棉花鹽害的緩解作用及其機(jī)理研究[D]. 劉雙.山東農(nóng)業(yè)大學(xué) 2013
[6]海水澆灌模擬鹽脅迫下20種觀賞草的耐鹽性研究[D]. 孫男.北京林業(yè)大學(xué) 2012
[7]外源一氧化氮對(duì)鹽脅迫下棉苗主要形態(tài)和生理性狀的影響[D]. 李翠芳.河北農(nóng)業(yè)大學(xué) 2012
[8]福州市觀賞草資源及其在景觀設(shè)計(jì)中的應(yīng)用研究[D]. 陳彩云.福建農(nóng)林大學(xué) 2012
[9]外源NO對(duì)鹽脅迫下長(zhǎng)春花幼苗生理及生物堿代謝的影響[D]. 胡凡波.南京農(nóng)業(yè)大學(xué) 2011
[10]李屬彩葉植物葉片成色機(jī)理的研究[D]. 朱書(shū)香.河北農(nóng)業(yè)大學(xué) 2010
本文編號(hào)：3144131
本文鏈接：http://sikaile.net/nykjlw/yylw/3144131.html
最近更新
教材專(zhuān)著
