本研究以荻（Miscanthus sacchariflorus）、狼尾草（Pennisetum alopecuroides）、細葉芒（Miscanthus sinensis）3種觀賞草為試驗材料,在盆栽試驗條件下,通過NaCl模擬鹽脅迫環(huán)境,以硝普鈉（SNP）為外源一氧化氮（NO）供體,試驗共設6個處理:CK0（空白對照）、CK1（120mmol/LNaCl）、T1（120mmol/LNaCl+0.05mmol/LNO）、T2（120mmol/LNaCl+0.1mmol/LNO）、T3（120mmol/LNaCl+0.25mmol/LNO）、T4（120mmol/LNaCl+0.5mmol/LNO）,通過設定不同的外源NO濃度測定并分析NaCl脅迫下3種觀賞草生長和生理生化指標的變化,揭示外源NO對NaCl脅迫的緩解作用,以期為提高觀賞草耐鹽性提供理論依據(jù)。主要研究結果如下:（1）NaCl脅迫處理抑制了3種觀賞草的生長,隨著脅迫時間的延長,植株株高和葉長的生長速度均低于空白對照CK0;施加外源NO處理能夠緩解NaCl對植株的脅迫,隨著處理時間的延長,外源NO的不同濃度T1、T2、T3、... 

【文章來源】：河北農(nóng)業(yè)大學河北省

【文章頁數(shù)】：65 頁

【學位級別】：碩士

【部分圖文】：

外源NO對NaCl脅迫下相對含水量的影響

對含水量較 CK1 有顯著的提高（P<0.05）。荻在 T1、T2、T3、T4 處理下葉片相對含水量均高于 CK1，處理第 24 d 時，分別比 CK1 高 2.03%、6.58%、6.77%、4.49%，T2 和 T3 處理對荻葉片水分提高相對最大，二者間無顯著差異（P>0.05）且均與 CK1差異顯著（P<0.05），T1 與 CK1 無顯著性差異（P>0.05）。狼尾草葉片相對含水量在 T1 處理下與 CK1 相比無明顯變化，T2、T3、T4 處理在處理第 18 d 到 24 d 相比于CK1 均有顯著升高（P<0.05），處理第 24 d 時，T1 處理比 CK1 低 1.61%，T2、T3、T4 處理分別比 CK1 高 31.06%、27.15%、11.71%，T2 和 T3 相比于 CK1 提升最明顯，二者無顯著性差異（P>0.05）。細葉芒葉片相對含水量在處理第 24 d 時，T1 處理比CK1 低 0.71%，T2、T3、T4 處理分別比 CK1 高 15.44%、11.56%、32.66%，且與 CK1差異顯著（P<0.05）。3.2.2 外源 NO 對 NaCl 脅迫下葉片水分飽和虧的影響外源 NO 對 NaCl 脅迫下 3 種觀賞草葉片水分飽和虧的影響見圖 2，由圖 2 可知：與空白對照 CK0 相比，NaCl 脅迫（CK1）處理下 3 種觀賞草葉片水分飽和虧上升的速度最快、變化幅度最大，從處理第 6 d 至 24 d 均顯著高于 CK0（P<0.05）。施加適荻Miscanthus sacchariflorus狼尾草Pennisetum alopecuroides

分飽和虧在 T1、T2、T3、T4 處理下除第 0 d 時均低于 CK1，處理第 24 d 時分別為CK1 的 95.17%、84.34%、83.87%、89.32%，T2 和 T3 處理下降幅度最大二者間無顯著性差異（P>0.05）。狼尾草在處理第 24 d 時 T1、T2、T3、T4 處理下葉片水分飽和虧分別是 CK1 的 102.79%、46.06%、52.85%、79.65%，T1 處理與 CK1 之間差異不顯著（P>0.05），T2、T3、T4 處理顯著低于 CK1（P<0.05）。細葉芒在處理第 24 d時，葉片水分飽和虧在 T1、T2、T3、T4 處理下分別為 CK1 的 101.21%、73.57%、80.22%、44.10%，T1 處理與 CK1 之間差異不顯著（P>0.05），T2、T3、T4 處理與CK1 呈顯著性差異（P<0.05）。3.3 外源 NO 對 NaCl 脅迫下葉片膜透性的影響3.3.1 外源 NO 對 NaCl 脅迫下葉片相對電導率的影響外源 NO 對 NaCl 脅迫下 3 種觀賞草葉片相對電導率的影響見圖 3，由圖 3 可知：NaCl 脅迫（CK1）處理下 3 種觀賞草葉片相對電導率隨著脅迫時間延長呈現(xiàn)上升的變化趨勢，除 0 d 外均與空白對照 CK0 呈顯著性差異（P<0.05）。施加外源 NO 處理荻Miscanthus sacchariflorus狼尾草Pennisetum alopecuroides

【參考文獻】：
期刊論文
[1]外源NO對鹽脅迫下沙打旺種子萌發(fā)和幼苗生長的影響[J]. 陳花,王建武,王建軍,王富剛.  草業(yè)科學. 2017(07)
[2]外源一氧化氮對Na2CO3脅迫下南瓜幼苗碳氮代謝的影響[J]. 吳旭紅,羅貴強,馮晶.  干旱地區(qū)農(nóng)業(yè)研究. 2017(03)
[3]酸雨對植物光合作用影響的研究進展[J]. 王麗紅,孫靜雯,王雯,周青.  安全與環(huán)境學報. 2017(02)
[4]酸雨脅迫對番茄葉片細胞膜透性的影響[J]. 陳文勝,出佳范,呂再輝,黃曉松,徐冰瑩,邱棟梁.  福建農(nóng)業(yè)學報. 2017(04)
[5]5種海島典型園林綠化植物的耐鹽性[J]. 陳聞,王晶,吳海平,張玲,葉正錢.  浙江農(nóng)林大學學報. 2017(02)
[6]NaCl脅迫對銀杏幼樹滲透調(diào)節(jié)物質(zhì)及脯氨酸代謝的影響[J]. 孫聰聰,趙海燕,鄭彩霞.  植物生理學報. 2017(03)
[7]植物光合作用循環(huán)電子傳遞的研究進展[J]. 薛嫻,許會敏,吳鴻洋,沈應柏,肖建偉,萬迎朗.  植物生理學報. 2017(02)
[8]外源NO緩解秋茄低溫脅迫傷害的生理機制研究[J]. 余敏,杜照奎,王麗佳,祝慶.  湖北農(nóng)業(yè)科學. 2017(03)
[9]外源NO對鹽脅迫下小麥幼苗生長及生理特性的影響[J]. 王彎彎,諸葛玉平,王慧橋,賀明榮,王振林,張吉旺,董元杰.  土壤學報. 2017(02)
[10]植物響應鹽脅迫組學研究進展[J]. 李煥勇,楊秀艷,唐曉倩,張華新.  西北植物學報. 2016(12)

博士論文
[1]外源一氧化氮調(diào)控菊苣鹽適應性機制研究[D]. 谷文英.揚州大學 2013
[2]絨毛白蠟引種及白蠟屬內(nèi)種間雜交育種研究[D]. 李淑娟.東北林業(yè)大學 2009
[3]外源一氧化氮對鹽脅迫下番茄幼苗生理特性影響的研究[D]. 吳雪霞.南京農(nóng)業(yè)大學 2007

碩士論文
[1]外源一氧化氮對鹽脅迫下海邊月見草種子萌發(fā)和幼苗生長的影響[D]. 王倩.福建農(nóng)林大學 2017
[2]外源一氧化氮對NaCl模擬鹽脅迫下紫色胡蘿卜種子萌發(fā)及幾種生理指標的影響[D]. 朱新宇.安徽農(nóng)業(yè)大學 2015
[3]四種連翹屬植物抗旱性比較[D]. 王阿麗.河北農(nóng)業(yè)大學 2015
[4]5種觀賞草的抗寒抗旱性研究[D]. 馬威.東北林業(yè)大學 2014
[5]外源一氧化氮與水楊酸對棉花鹽害的緩解作用及其機理研究[D]. 劉雙.山東農(nóng)業(yè)大學 2013
[6]海水澆灌模擬鹽脅迫下20種觀賞草的耐鹽性研究[D]. 孫男.北京林業(yè)大學 2012
[7]外源一氧化氮對鹽脅迫下棉苗主要形態(tài)和生理性狀的影響[D]. 李翠芳.河北農(nóng)業(yè)大學 2012
[8]福州市觀賞草資源及其在景觀設計中的應用研究[D]. 陳彩云.福建農(nóng)林大學 2012
[9]外源NO對鹽脅迫下長春花幼苗生理及生物堿代謝的影響[D]. 胡凡波.南京農(nóng)業(yè)大學 2011
[10]李屬彩葉植物葉片成色機理的研究[D]. 朱書香.河北農(nóng)業(yè)大學 2010



本文編號：3144131