發(fā)布時(shí)間：2021-04-10 21:57

　　鈍葉草（Stenotaphrum Trin.）是華南地區(qū)常見(jiàn)的暖季型草坪草之一,作為耐蔭性強(qiáng)的草坪草,其在不同遮蔭程度下的形態(tài)特征變化及生理響應(yīng)缺乏系統(tǒng)性的動(dòng)態(tài)學(xué)分析。鑒于此,本研究以森特鈍葉草（S.secundatum）和普通鈍葉草（S.helferi）為供試材料,在課題組前期評(píng)價(jià)鑒定基礎(chǔ)上,選取耐蔭性具有顯著（P<0.05）差異的普通鈍葉草品系S17（耐蔭強(qiáng)）與S34（耐蔭弱）、森特鈍葉草品系S26（耐蔭強(qiáng)）與S31（耐蔭弱）,設(shè)置4個(gè)不同程度遮光處理,即自然光照（CK）、輕度脅迫（72%自然光,T1）、中度脅迫（48%自然光,T2）和重度脅迫（26%自然光,T3）,系統(tǒng)分析弱光脅迫對(duì)鈍葉草植株形態(tài)、葉片特征、坪用性能以及生理特性的影響,為進(jìn)一步開(kāi)展鈍葉草耐蔭性選育、分子調(diào)控耐蔭機(jī)理研究提供基礎(chǔ)。本研究結(jié)果如下所示:1.遮蔭對(duì)鈍葉草的葉長(zhǎng)及成坪狀況有顯著（P<0.05）影響。遮蔭處理后,耐蔭性強(qiáng)的S17的相對(duì)葉長(zhǎng)、相對(duì)葉寬、相對(duì)綠色覆蓋度、相對(duì)草坪密度均顯著（P<0.05）高于S34,且隨著遮蔭程度增加顯著（P<0.05）增加。耐蔭性強(qiáng)的S26的相對(duì)葉長(zhǎng)顯著... 

【文章來(lái)源】：海南大學(xué)海南省 211工程院校

【文章頁(yè)數(shù)】：62 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【部分圖文】：

不同遮光強(qiáng)度對(duì)鈍葉草葉長(zhǎng)的影響

耐蔭對(duì)鈍葉草屬植物形態(tài)與生理的影響14圖1不同遮光強(qiáng)度對(duì)鈍葉草葉長(zhǎng)的影響Fig.1TheeffectofdifferentshadingintensityontheleaflengthofStenotaphrumTrin.注：T1:遮光度為72%自然光；T2:遮光度為48%自然光；T3：遮光度為26%自然光。不同大寫(xiě)字母表示品系及處理間差異顯著（P<0.05），不同小寫(xiě)字母表示時(shí)期間差異顯著（P<0.05），下同。Note:T1:Shadingdegreeis72%naturallight;T2:Shadingdegreeis48%naturallight;T3:Shadingdegreeis26%naturallight.Differentcapitallettersindicatesignificantdifferencesbetweenstrainsandtreatments(P<0.05),anddifferentlowercaselettersindicatesignificantdifferencesbetweentimeperiods(P<0.05),thesamebelow.圖2不同遮光強(qiáng)度對(duì)鈍葉草葉寬的影響Fig.2TheeffectofdifferentshadingintensityontheleafwidthofStenotaphrumTrin.

海南大學(xué)碩士學(xué)位論文17圖3不同遮光強(qiáng)度對(duì)鈍葉草綠色覆蓋度的影響Figure3TheeffectofdifferentshadingintensityonthegreencoverageofStenotaphrumTrin圖4不同遮光強(qiáng)度對(duì)鈍葉草草坪密度的影響Fig4.TheeffectofdifferentshadingintensityonthelawndensityofStenotaphrumTrin.通過(guò)對(duì)（表4）不同光照強(qiáng)度下鈍葉草成坪狀況進(jìn)行多因素方差分析，結(jié)果表明不同品系、不同遮蔭度、不同時(shí)間及其交互效應(yīng)對(duì)綠色覆蓋度和草坪密度的影響均達(dá)極顯著水平（P<0.01）。進(jìn)一步進(jìn)行多重比較（表5）結(jié)果表明，不同品系間、不同遮蔭度間的綠色覆蓋度及草坪密度差異極顯著（P<0.01），40d與60d間差異不顯著，其它處理時(shí)間差異極顯著（P<0.01）。

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]遮陰對(duì)4種紫堇屬植物光合特性和葉綠素?zé)晒鈪?shù)的影響[J]. 王亞楠,董麗娜,丁彥芬,李涵,宋鵬,蔡慧,徐子涵.  應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào). 2020(03)
[2]遮陰對(duì)閩楠葉綠素含量和光合特性的影響[J]. 唐星林,姜姜,金洪平,周晨,劉光正,楊樺.  應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào). 2019(09)
[3]不同光照強(qiáng)度對(duì)新娘草葉片形態(tài)建成及超微結(jié)構(gòu)的影響[J]. 陳斌,李洪瑤,劉筱瑋,夏斌,孫紹文,孫穎,何淼.  草業(yè)學(xué)報(bào). 2019(07)
[4]遮蔭對(duì)刈割互花米草生物量及滲透調(diào)節(jié)物質(zhì)的影響[J]. 張麗平,周亞圣,劉君成,尤麗萍,王韌,蔡金標(biāo),游巍斌,何東進(jìn).  西南林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)). 2019(04)
[5]遮陰對(duì)玉帶草光合特性的影響[J]. 安佰義,范愛(ài)淇,吳雙,王嫚,湯昊,劉曉嘉,孫曉剛.  江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué). 2019(12)
[6]遮陰對(duì)駱駝刺葉性狀和水分生理的影響[J]. 馬天光,李向義,林麗莎,李磊,李世民,王波.  生態(tài)學(xué)報(bào). 2018(23)
[7]不同暖季型運(yùn)動(dòng)草坪綜合質(zhì)量的對(duì)比研究[J]. 徐特.  當(dāng)代體育科技. 2018(18)
[8]遮陰脅迫對(duì)兩種野牛草抗氧化系統(tǒng)的影響[J]. 任藝慈,劉潔,李茂,陳晨,孫小玲.  草地學(xué)報(bào). 2017(06)
[9]竹節(jié)草種質(zhì)資源抗寒性初步評(píng)價(jià)研究[J]. 廖麗,蔣仁嬌,劉建秀,張欣怡,陳菊梅,白昌軍,王志勇,徐毓皎.  熱帶作物學(xué)報(bào). 2016(02)
[10]遮陰對(duì)2種地被竹光合特性的影響[J]. 冷寒冰,葉康,秦俊,奉樹(shù)成.  西北林學(xué)院學(xué)報(bào). 2016(01)

博士論文
[1]遮蔭對(duì)大豆光合生理和農(nóng)藝性狀的影響[D]. 姚興東.沈陽(yáng)農(nóng)業(yè)大學(xué) 2018

碩士論文
[1]4種地被植物的耐蔭性研究[D]. 劉憶文.河北農(nóng)業(yè)大學(xué) 2018
[2]遮陰對(duì)3種地被植物幼苗生長(zhǎng)及生理生化特性的影響[D]. 張甡嘉.河北農(nóng)業(yè)大學(xué) 2015
[3]地被菊耐蔭性研究[D]. 雷燕.北京林業(yè)大學(xué) 2015
[4]大豆對(duì)兩側(cè)不同光環(huán)境的形態(tài)及生理響應(yīng)[D]. 陳慧歡.四川農(nóng)業(yè)大學(xué) 2014
[5]槭葉草對(duì)干旱和遮陰的適應(yīng)性研究[D]. 張爽.吉林農(nóng)業(yè)大學(xué) 2014
[6]求米草的耐蔭性研究[D]. 賀彩艷.江西農(nóng)業(yè)大學(xué) 2013
[7]不同生育時(shí)期遮陰對(duì)大豆形態(tài)性狀、產(chǎn)量及光合特性的影響[D]. 王一.四川農(nóng)業(yè)大學(xué) 2013
[8]幾種觀葉植物對(duì)光照的生理響應(yīng)[D]. 張聰穎.南京林業(yè)大學(xué) 2011
[9]三份坪用型扁穗牛鞭草材料的抗寒性及耐蔭性研究[D]. 黃慧君.四川農(nóng)業(yè)大學(xué) 2010
[10]不同光脅迫對(duì)兩種地被植物影響的研究[D]. 孫玭.東北林業(yè)大學(xué) 2008



本文編號(hào)：3130403