為解決水分在土壤中橫向擴(kuò)散范圍小和硝態(tài)氮淋溶等問題,以水分調(diào)節(jié)劑DY-ET100為供試材料,以清水、渴以友為對照,研究和對比了水分調(diào)節(jié)劑DY-ET100的添加對水分在不同土壤中的擴(kuò)散情況及對硝態(tài)氮淋溶和番茄產(chǎn)量及品質(zhì)的影響。結(jié)果表明,在摻沙和未摻沙黏土中添加水分調(diào)節(jié)劑DY-ET100較清水處理番茄果實中VC含量分別顯著提高12.50%和20.51%;添加DY-ET100的處理使距滴頭0～30 cm范圍內(nèi)的水分在土壤中分布更加均勻,滴灌時水分?jǐn)U散半徑較清水和渴以友分別增加22.53%和12.33%;在摻沙和未摻沙黏土中較清水處理硝態(tài)氮累積量增加41.21%和18.83%;同時減少硝態(tài)氮的淋溶損失量,在摻沙和未摻沙黏土較清水處理硝態(tài)氮淋溶損失降低7.53%和8.07%。研究為水分調(diào)節(jié)劑的使用推廣提供了數(shù)據(jù)支撐。 

【文章來源】：水土保持學(xué)報. 2020,34(04)北大核心CSCD

【文章頁數(shù)】：8 頁

【部分圖文】：

試驗土樣采集示意

水分調(diào)節(jié)劑對番茄不同生育期葉片SPAD值的影響

同時,與T3處理硝態(tài)氮垂直方向上僅在距滴頭0—20 cm土層內(nèi)相比,T2處理硝態(tài)氮在土壤中的分布更加均勻。在硝態(tài)氮集中分布區(qū)(硝態(tài)氮含量>10 mg/kg),不同處理硝態(tài)氮平均含量分別為12.44(T1),13.25 (T2),11.48 mg/kg(T3)。集中分布區(qū)內(nèi),T2處理的平均硝態(tài)氮含量較T1和T3處理分別提高3.33%和3.85%。在未摻沙黏土中,設(shè)定硝態(tài)氮含量>15.00 mg/kg為高硝態(tài)氮含量區(qū)。從圖5(b)可以看出,T1、T2和T3處理硝態(tài)氮分別主要分布在距滴頭水平距離20～30,10～30,10～30 cm范圍內(nèi),垂直方向上主要分布在20—40,0—30,10—30 cm土層范圍內(nèi);集中區(qū)硝態(tài)氮含量平均為12.28(T1),14.75(T2),13.39(T3),T2處理較T1和T3處理在集中區(qū)內(nèi)硝態(tài)氮平均濃度上分別提高7.73%和10.18%。由于番茄植株的根系主要分布在0—30 cm深度土層中[14],添加DY-ET100的T2處理硝態(tài)氮在0—30 cm土層中的分布更加均勻,有利于根系對養(yǎng)分的吸收,有利于氮素利用率的提高和硝態(tài)氮淋溶的減少。

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]集約化蔬菜種植區(qū)化肥施用對地下水硝酸鹽污染影響的研究——以“中國蔬菜之鄉(xiāng)”山東省壽光市為例[J]. 董章杭,李季,孫麗梅.  農(nóng)業(yè)環(huán)境科學(xué)學(xué)報. 2005(06)
[2]黃土坡耕地棄耕后土壤入滲變化規(guī)律及影響因素[J]. 陳瑤,張科利,羅利芳,彭文英.  泥沙研究. 2005(05)



本文編號：3102580