發(fā)布時(shí)間：2020-10-27 23:24

　　 近年來(lái),在我國(guó)黃河故道地區(qū)梨樹(shù)上發(fā)生了一種嚴(yán)重的病害,具體表現(xiàn)在葉片黃化、葉緣焦枯、整株落葉、植株枯死等現(xiàn)象,最初被當(dāng)作缺素癥矯治未見(jiàn)效果,致使有的梨園發(fā)病植株死亡率高達(dá)20%以上,給當(dāng)?shù)乩娈a(chǎn)業(yè)造成了嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)損失。為了明確黃河故道地區(qū)造成梨樹(shù)根腐病的病原菌種類(lèi),研究18種常用化學(xué)藥劑對(duì)該病原菌的抑制效果。通過(guò)對(duì)梨樹(shù)的根腐病發(fā)病根系樣品病原菌的分離以及單孢純化,根據(jù)代表性菌株形態(tài)學(xué)觀察、致病性測(cè)定,rDNA-ITS序列分析和致病性試驗(yàn),進(jìn)行病原菌的種類(lèi)鑒定,對(duì)菌絲生長(zhǎng)和孢子萌發(fā)有效抑制的化學(xué)藥劑進(jìn)行篩選,并對(duì)部分藥劑進(jìn)行田間防效試驗(yàn)。測(cè)得不同藥劑的抑制效果。試驗(yàn)的主要研究結(jié)果:1、田間調(diào)查發(fā)現(xiàn),發(fā)病初期植株成熟葉片葉緣枯焦,進(jìn)而葉片枯死脫落,又發(fā)出新葉,嚴(yán)重發(fā)病植株則出現(xiàn)整株死亡,而未發(fā)病植株葉色正常。2、從發(fā)病根系樣品中分離純化得到4個(gè)菌株,經(jīng)形態(tài)學(xué)和rDNA-ITS序列分析,鑒定為同一致病菌,且與已報(bào)道的腐皮鐮刀菌(Nectria haematococca,無(wú)性態(tài)Fusarium solani)形態(tài)特征相似;rDNA-ITS序列測(cè)序、BLASTn比對(duì)分析的結(jié)果表明,分離得到的4株菌株為同一致病菌,且該致病菌與北京紫花苜蓿根腐病菌株YQCC5(KF939490.1)、美國(guó)加利福尼亞葡萄根腐病菌株AM(KR909201)等腐爛病菌株的rDNA-ITS序列的一致性達(dá)到100%。3、抑菌試驗(yàn)結(jié)果顯示,72%霜脲·錳鋅、1.8%辛菌胺醋酸鹽和80%代森錳鋅對(duì)腐皮鐮刀菌的菌絲生長(zhǎng)及孢子萌發(fā)均有良好的抑制作用;雖然80%堿式硫酸銅、3%噻霉酮、75%百菌清抑制腐皮鐮刀菌菌絲生長(zhǎng)效果較差,但對(duì)其孢子萌發(fā)則具有很強(qiáng)的抑制作用。4、毒力測(cè)定與田間試驗(yàn)結(jié)果顯示,腐皮鐮刀菌對(duì)4種藥劑的敏感性存在差異,95%吡唑醚菌酯和80%代森錳鋅對(duì)菌絲生長(zhǎng)的毒力最強(qiáng),72%霜脲·錳鋅的毒力居中,1.8%辛菌胺醋酸鹽的毒力最差;72%霜脲·錳鋅、1.8%辛菌胺醋酸鹽和80%代森錳鋅田間實(shí)際防效比95%吡唑醚菌酯好。試驗(yàn)結(jié)果表明黃河故道地區(qū)梨樹(shù)根腐病病原菌為腐皮鐮刀菌(Nectria haematococca,無(wú)性態(tài)Fusarium solani)。18種不同的化學(xué)藥劑對(duì)梨根腐病病菌的菌絲生長(zhǎng)及分生孢子的萌發(fā)抑制效果的差異顯著,且不同藥劑的室內(nèi)測(cè)定和田間試驗(yàn)也有所差異。
【學(xué)位單位】：安徽農(nóng)業(yè)大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位年份】：2017
【中圖分類(lèi)】：S436.612
【部分圖文】：

基（PDA）：土豆 200g、葡萄糖 20g，瓊脂固體培養(yǎng)基：瓊脂粉 12g、胰蛋白胨 10g溶液。.4 mol/L NaCl，0.5 mol/L Tris-HCl (PH 8.5.8mL ddH2O，20mL 5%的 CTAB。液：稱(chēng)取 242 g ，37.2 g TrisNaEDTA·2H圖 3-1 ‘中梨一號(hào)’發(fā)病根系樣品Fig. 3-1 Root disease situation of ZLYH

[75]，4個(gè)菌株的這些形態(tài)學(xué)特征一致，與已研究報(bào)道過(guò)的腐皮鐮刀菌（Fusarium solani）圖4-1 梨樹(shù)根腐病田間發(fā)病植株特征Fig. 4-1 The symptoms of root rot in diseased pear plantA. 正常植株；B. 發(fā)病初期，成熟葉緣枯焦；C. 發(fā)病中期，葉片枯死脫落，再次長(zhǎng)出新葉；D. 發(fā)病嚴(yán)重植株，整株死亡。Fig. 4-1 The symptoms of root rot in diseased pear plantNote: A. normal plant; B. margin scorch of mature leaf at early stage; C. dead leaves fall and new onescome out; D. incidence of severe plant, the whole plant died

4.2 病原菌的形態(tài)學(xué)鑒定分離得到的4化菌株編號(hào)依次為FSZL 1-4，菌落初期呈白色，之后呈淡紅色至紫色，培養(yǎng)15 d之后，肉眼可見(jiàn)菌落中間出現(xiàn)白色分生孢子團(tuán)（圖4-2-A）。40×10倍的顯微鏡下觀察，菌絲無(wú)色、具有隔膜和分枝、分枝一般較細(xì)，粗度為2~5 μm（圖4-2-B）。病原菌培養(yǎng)5 d后已經(jīng)開(kāi)始產(chǎn)生分生孢子，分生孢子梗長(zhǎng)短不一，單瓶梗（圖4-2-C）；可產(chǎn)生分生孢子座（圖4-2-D）。大型的分生孢子為紡錘形至鐮刀形，壁稍厚，3~5個(gè)隔膜，多為3個(gè)隔膜，大小為29~38×4~5 μm，小分生孢子為橢圓形或卵形，大多單胞，極少數(shù)有1個(gè)隔膜，無(wú)色透明，大小為6~15×2~4 μm（圖4-2-E）。在4%的葡萄糖培養(yǎng)液中培養(yǎng)4h即可萌發(fā)（圖4-2-F）
【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 勞有德;陳川;;油梨根腐病發(fā)病規(guī)律及防治技術(shù)[J];熱帶農(nóng)業(yè)科學(xué);2016年05期

2 羅緒堅(jiān);;油梨根腐病的發(fā)生及其防治[J];農(nóng)村經(jīng)濟(jì)與科技;2014年12期

3 莫治雄;葉片礦質(zhì)養(yǎng)分濃度對(duì)油梨根腐病的影響[J];福建熱作科技;1989年02期

4 謝光煜;李肇濤;卜智勇;林榮明;陳興華;;廣西油梨根腐病的發(fā)生及其防治[J];熱帶作物研究;1989年02期

5 韋慶龍;;防止和控制油梨根腐病的果園管理[J];廣西熱作科技;1989年02期

6 江長(zhǎng)華,周一文,李長(zhǎng)恒,朱文燦,劉本福;綠亨一號(hào)防治梨根腐病試驗(yàn)和推廣效應(yīng)[J];江西園藝;2000年02期

7 廖雄軍;王興庭;閻姍;;鱷梨根腐病和防治法[J];廣西農(nóng)業(yè)科學(xué);1982年03期

8 李令平;福樂(lè)定混多菌靈灌根防治酥梨根腐病試驗(yàn)效應(yīng)[J];安徽農(nóng)業(yè);1998年11期

9 鄭淑娟;;澳大利亞昆士蘭大學(xué)解決油梨根腐病的問(wèn)題[J];世界熱帶農(nóng)業(yè)信息;2015年04期

10 M.D.Coffey;駱維;;油梨根腐病的化學(xué)防治[J];熱帶作物譯叢;1986年05期

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前1條

1 林天元;梨根腐病病原菌鑒定及有效防控藥劑篩選[D];安徽農(nóng)業(yè)大學(xué);2017年

本文編號(hào)：2859225