為優(yōu)化大蔥水肥管理技術(shù),實現(xiàn)節(jié)水減肥的目標,本文采用裂區(qū)試驗設(shè)計,以‘元臧’大蔥為研究對象,研究了滴灌(Di)、噴灌(Si)、溝灌(Fi)等3種灌溉方式和N_0P_0K_0、N、P、K、PK、NK、NP、NPK等8個施肥配比對大蔥生長、氮磷鉀吸收分配及水肥生產(chǎn)效率等的影響。主要研究結(jié)果如下:1.大蔥植株根、莖、葉干物質(zhì)積累量以滴灌處理較高,噴灌次之,溝灌較低,收獲時滴灌、噴灌處理葉片干重增加了7.76%、4.02%;滴灌、噴灌處理的大蔥產(chǎn)量分別達80.83 t/hm~2、78.50 t/hm~2,較溝灌分別提高8.00%和4.90%,但滴灌、噴灌無顯著差異。不同氮磷鉀配比處理的大蔥各器官干物質(zhì)量、生長量、產(chǎn)量均以NPK較高,產(chǎn)量達117.55t/hm~2,其他處理依次為NKNPPKNPKN_0P_0K_0;單一施肥時,以施N產(chǎn)量較高,P次之,K最低;兩兩配施時,以缺N對產(chǎn)量的影響較大。2.大蔥植株各器官氮、鉀含量以滴灌較高,緩苗越夏期根系磷含量則以噴灌較高,假莖充實期,滴灌、噴灌處理根、假莖、葉氮積累量較溝灌分別增加19.79%、20.22%、20.30%,19.44%、13.79%、11.05%;收獲期大蔥植株N、P、K吸收積累量均以滴灌較高,噴灌次之,溝灌較低,氮積累量分別為69.64、61.55、58.24 g/plant;磷積累量分別為49.99、41.08、40.09 g/plant;鉀積累量分別為79.49、67.93、55.04 g/plant。不同施肥處理的大蔥各器官N、P、K吸收積累量均以NPK全量施肥較高,N_0P_0K_0較低;單一施肥處理N、P、K含量及積累量均以施用該肥料處理較高;兩兩配施時,大蔥各器官N、P、K含量及積累量均以缺乏該肥料處理較低。3.大蔥的肥料利用效率、肥料農(nóng)學效率、肥料偏生產(chǎn)力、灌溉水利用效率及水分生產(chǎn)效率均以滴灌較高,溝灌較低,噴灌居中,滴灌、噴灌氮素利用效率分別較溝灌提高了65.36%和31.77%,而磷素利用效率分別提高了63.43%、57.02%;鉀素利用效率分別提高了27.64%、11.64%;肥料農(nóng)學效率分別提高了34.08%和27.96%;灌溉水利用效率分別較溝灌提高了64.02%和34.38%,節(jié)水率分別達34.19%和21.99%。不同施肥配比處理的氮磷鉀利用率則以NPK處理較高,分別達21.75%、16.85%、29.01%;單一施肥處理較低,兩兩配施處理居中,單一施肥的肥料農(nóng)學效率以N大于P大于K;兩兩配施的肥料農(nóng)學效率以NK大于NP大于PK;不同施肥配比處理大蔥的灌溉水利用效率和水分生產(chǎn)效率存在顯著差異,以NPK處理較高,分別達45.59 kg/m~3和18.06 kg/m~3,N_0P_0K_0較低,僅為22.56 kg/m~3和8.97 kg/m~3。4.滴灌方式下土壤水分和養(yǎng)分分布較溝灌更靠近大蔥根區(qū),利于大蔥的吸收利用。培土前,溝灌灌溉水主要分布于40-60 cm土層,造成大量灌溉水向深層入滲。培土后,由于灌水溝的變化,加劇了溝灌灌水向深層土壤的入滲,而蔥株所在的高壟土壤相對含水量較低。5.滴灌、噴灌顯著增加了大蔥葉片的葉綠素、胡蘿卜素含量,提高了凈光合速率、氣孔導度及瞬時水分利用率,葉叢速生期,滴灌、噴灌、溝灌處理Pn分別為26.05、25.3、23.35μmol·m~(-2)·s~(-1)。滴灌、噴灌處理分別較溝灌增加11.56%、8.35%。
【學位單位】：山東農(nóng)業(yè)大學
【學位級別】：碩士
【學位年份】：2019
【中圖分類】：S633.1
【部分圖文】：

圖 1 不同灌溉方式條件下 0-20 cm 土壤相對含水量變化動態(tài)Fig.1 Horizontal change of different irrigational treatments on the Soil relative water content in 0-20 cm so注：水平 0、15、30 cm 分別表示距蔥株的距離Note: Levels 0, 15, and 30 cm indicate the distance from the welsh onion plant3.3.2 灌溉方式對 20-40 cm 深度土壤水分含量的影響圖 2 是是大蔥培土前、后 20-40 cm 土層剖面的橫向 0 cm、15 cm、30 cm 處的相對含水量隨時間的變化趨勢。培土前距蔥株 0 cm 處，20-40 cm 土層隨時間的變0-20 cm 相似，總體呈現(xiàn)斜行“Z”趨勢，3 種灌溉方式的土壤相對含水量均在第一近飽和，隨時間延長，土壤相對含水量逐漸降低，補灌時，3 種灌溉方式在第 7 天補20-40 cm 土壤相對含水量為 73%左右。而在 15 cm、30 cm 處，溝灌土壤相對含水低于滴灌、噴灌。培土后期，距蔥株 0 cm、15 cm 處，20-40 cm 土層隨時間的變化與 0-20 cm 滴灌、噴灌的土壤相對含水量顯著高于溝灌，而在 30 cm 處，傳統(tǒng)溝灌土壤相對含遠高于滴灌、噴灌，暴露出培土后傳統(tǒng)溝灌灌溉水主要分布于 30 cm 處。

圖 2 不同灌溉處理 20-40 cm 土壤相對含水量的橫向變化Fig.2 Horizontal change of different irrigational treatments on the Soil relative water content in 20-40 cm soil注：水平 0、15、30 cm 分別表示距蔥株的距離Note: Levels 0, 15, and 30 cm indicate the distance from the welsh onion plant3.3 灌溉方式對 40-60 cm 深度土壤水分含量的影響圖 3 是大蔥培土前、后 40-60 cm 土層剖面的橫向 0 cm、15 cm、30 cm 處的土壤含水量隨時間的變化趨勢�？梢钥闯觯嗤燎�，3 種灌溉方式的土壤相對含水量隨變化幅度較小且趨于穩(wěn)定，在 0 cm、15 cm 處均以溝灌高于滴灌、噴灌，說明溝灌水分向下運移，到達 40-60 cm 甚至更深處。培土后期，此現(xiàn)象更為明顯，培土后 30溝灌土壤相對含水量遠大于滴灌、噴灌。

圖 3 不同灌溉處理 40-60 cm 土壤相對含水量的橫向變化Fig.3 Horizontal change of different irrigational treatments on the Soil relative water content in 40-60 cm soil注：水平 0、15、30 cm 分別表示距蔥株的距離Note: Levels 0, 15, and 30 cm indicate the distance from the welsh onion plant.3.4 灌溉方式對土壤氮磷鉀含量的影響圖 4 是大蔥收獲期 0-60 cm 土層剖面的橫向 0 cm、15 cm、30 cm 處的土壤堿解氮效磷、速效鉀、全氮、全磷、全鉀的含量。滴灌、噴灌處理以 0 cm、15 cm 處顯著 30 cm，而溝灌則以 30 cm 處顯著高于 0 cm 處，在距蔥株 0 cm 處，滴灌、噴灌的氮較溝灌提高了 15.52%、12.74%，全氮提高了 6.14%、4.62%。速效磷、全磷在 0 無顯著差異，且 3 種灌溉方式均以 0 cm 高于 30 cm 處，這可能與磷肥主要在培土肥有關(guān)。速效鉀、全鉀含量與堿解氮、全氮含量趨勢一致，在大蔥根系分布區(qū)（0 cm以滴灌、噴灌高于溝灌。在距蔥株 0 cm 處，滴灌、噴灌的速效鉀含量較溝灌提高.44%、4.05%，全鉀含量分別提高了 8.69%、8.15%。
【參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 高洪軍;彭暢;張秀芝;李強;朱平;;長期不同施肥對東北黑土區(qū)玉米產(chǎn)量穩(wěn)定性的影響[J];中國農(nóng)業(yè)科學;2015年23期

2 李若楠;武雪萍;張彥才;王麗英;李孝蘭;陳麗莉;翟鳳芝;;滴灌氮肥用量對設(shè)施菜地硝態(tài)氮含量及環(huán)境質(zhì)量的影響[J];植物營養(yǎng)與肥料學報;2015年06期

3 姚素梅;楊雪芹;吳大付;;滴灌條件下土壤基質(zhì)勢對馬鈴薯光合特性和產(chǎn)量的影響[J];灌溉排水學報;2015年07期

4 石健;李煒薔;侯麗麗;王允;徐坤;;氮磷鉀配施對大蔥產(chǎn)量及養(yǎng)分吸收利用特性的影響[J];植物生理學報;2015年06期

5 劉洋;栗巖峰;李久生;嚴海軍;;東北半濕潤區(qū)膜下滴灌對農(nóng)田水熱和玉米產(chǎn)量的影響[J];農(nóng)業(yè)機械學報;2015年10期

6 邢英英;張富倉;張燕;李靜;強生才;吳立峰;;滴灌施肥水肥耦合對溫室番茄產(chǎn)量、品質(zhì)和水氮利用的影響[J];中國農(nóng)業(yè)科學;2015年04期

7 王鵬勃;李建明;丁娟娟;劉國英;潘銅華;杜清潔;常毅博;;水肥耦合對溫室袋培番茄品質(zhì)、產(chǎn)量及水分利用效率的影響[J];中國農(nóng)業(yè)科學;2015年02期

8 路永莉;白鳳華;楊憲龍;李茹;高義民;同延安;;水肥一體化技術(shù)對不同生態(tài)區(qū)果園蘋果生產(chǎn)的影響[J];中國生態(tài)農(nóng)業(yè)學報;2014年11期

9 張超;占東霞;張亞黎;羅宏海;勾玲;張旺鋒;;膜下滴灌對棉花生育后期葉片與苞葉光合特性的影響[J];作物學報;2015年01期

10 劉昭偉;張盼;王瑞;蒯婕;李磊;王友華;周治國;;花鈴期土壤持續(xù)干旱對棉鈴對位葉氣體交換參數(shù)和葉綠素熒光特性的影響[J];應(yīng)用生態(tài)學報;2014年12期

本文編號：2845421