不同土壤有機(jī)質(zhì)水平對(duì)蘋果葉片光合、果實(shí)糖酸代謝及品質(zhì)的影響
【學(xué)位單位】:西北農(nóng)林科技大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】:碩士
【學(xué)位年份】:2018
【中圖分類】:S661.1
【部分圖文】:
不同土壤有機(jī)質(zhì)水平對(duì)蘋果葉片光合、果實(shí)糖酸代謝及品質(zhì)的影響線菌的數(shù)量是三個(gè)處理間差異最大的,7% SOM 處理的放線菌數(shù)量為 13.71×105u·g-1,比 5% SOM 處理提高了 26.60%,與 3%處理組相比,放線菌的數(shù)量增加了 47%,明有機(jī)質(zhì)對(duì)放線菌的數(shù)量有著顯著的影響。2.2 土壤理化性質(zhì)從表 2-1 的結(jié)果中可以看出,有機(jī)質(zhì)對(duì)改善土壤理化性質(zhì)、豐富土壤肥力,調(diào)節(jié)土 pH 有著顯著的作用,土壤 pH 維持在中性范圍,電導(dǎo)率、土壤有機(jī)碳、N P K 含量都所提升,且與有機(jī)質(zhì)含量成正比。不同處理間土壤 pH 均維持在中性范圍,且隨著有質(zhì)含量的升高,pH 值也略微上升。電導(dǎo)率是衡量土壤鹽類總含量的指標(biāo),其值越大明土壤浸出液中鹽離子的濃度越高。從電導(dǎo)率結(jié)果值中可以看出,不同處理間電導(dǎo)率異顯著,且與土壤有機(jī)質(zhì)含量呈正相關(guān),也就是說(shuō)有機(jī)質(zhì)對(duì)土壤鹽離子的總量影響顯
與 3% SOM 和5% SOM 處理相比,7% SOM 處理的植株光合作用更強(qiáng)。但就 Pn(圖 2-2-A)和 Ci(圖2-2-C)而言,7% 和 5% SOM 的 Pn 分別為 15.8 和 15.5 mCO2m-2s-1,二者沒(méi)有明顯的差異,但高于 3% SOM 處理的 12.4 mCO2m-2s-1,高出 25%以上。 Ci 變化與 Pn 相似,當(dāng) 7% SOM 和 5% SOM 處理組達(dá)到 298 和 293 mol mol-1時(shí),3%僅為 254 mol mol-1,兩者顯著高于 3% 處理組。Tr(圖 2-2-B)和 Gs(圖 2-2-D)在三個(gè)處理間有明顯差異,且隨著有機(jī)質(zhì)水平的提高,數(shù)值也越高。處理(SOM)pH 電導(dǎo)率(μs·cm-1)有機(jī)碳含量(g·kg-1)總氮(g·kg-1)硝態(tài)氮(mg
圖 2-3 生長(zhǎng)在不同土壤有機(jī)質(zhì)水平上蘋果樹葉片最大光化學(xué)效率熒光差異圖像對(duì)比(注:圖中 A B 分別為 3%,5% 和 7% 處理下的成熟葉片的熒光差異圖像;右側(cè)熒光色度條為參比,數(shù)值與顏色相對(duì)應(yīng),n=4)Fig. 2-3 The comparison was made among the three images of chlorophyll fluorescence difference inmature leaves of apple trees grown in different levels of SOM. (Note: the letters ofAB C represents imageof fluorescence difference among 3%, 5% and 7% treatment in mature leaves. Achromatic fluorescence aa reference were on the right side, the value corresponding with the color. n=4)2.2.5 葉片有機(jī)碳葉片中的 TOC 含量如圖 2-5 所示,從圖中我們可以看到,三個(gè)處理中,葉片的 TOC含量都很高,這表明植物具有較高的碳代謝過(guò)程。3% SOM 處理有機(jī)碳含量為 31.84%與 5% SOM 和 7% SOM 相比,分別下降 1.49%和 3.33%,并且三者間有明顯的差異。2.2.6 葉綠素、比葉重、含水量不同處理間葉綠素含量的數(shù)值如圖 2-6 所示,由圖可知三個(gè)處理間,葉綠素 a 含量存在明顯的差異,3% SOM 處理的葉片葉綠素 a 含量為 1.7409 mg·g-1, 5% SOM 的為1.8976 mg·g-1,而 7% SOM 處理的為 2.3250 mg·g-1。各處理間,葉綠素 b 含量差別不大
【參考文獻(xiàn)】
相關(guān)期刊論文 前10條
1 孫瑤;王一鳴;;有機(jī)肥對(duì)蘋果產(chǎn)質(zhì)量及煙臺(tái)果園酸化土壤化學(xué)性質(zhì)的影響[J];安徽農(nóng)業(yè)科學(xué);2015年36期
2 宋俊偉;任士福;李學(xué)玲;張冰;李彥慧;;不同基肥對(duì)“大石早生李”土壤養(yǎng)分和果實(shí)品質(zhì)的影響[J];北方園藝;2015年13期
3 王向斌;周會(huì)玲;張曉曉;田蓉;候雪倩;;蘋果果實(shí)品質(zhì)形成及影響因素分析[J];北方園藝;2015年13期
4 WANG Guo-yi;ZHANG Xin-zhong;WANG Yi;XU Xue-feng;HAN Zhen-hai;;Key minerals influencing apple quality in Chinese orchard identified by nutritional diagnosis of leaf and soil analysis[J];Journal of Integrative Agriculture;2015年05期
5 張林森;李雪薇;王曉琳;張立新;呂殿青;王朝輝;韓明玉;;根際注射施肥對(duì)黃土高原蘋果氮素吸收利用及產(chǎn)量和品質(zhì)的影響[J];植物營(yíng)養(yǎng)與肥料學(xué)報(bào);2015年02期
6 尹承苗;張先富;胡艷麗;沈向;陳學(xué)森;吳樹敬;毛志泉;;不同濃度有機(jī)物料發(fā)酵流體對(duì)連作蘋果幼樹葉片光合熒光參數(shù)和根系抗氧化酶活性的影響[J];中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué);2014年09期
7 楊玉惠;楊思存;王成寶;霍琳;;連作條件下不同施肥處理對(duì)設(shè)施黃瓜產(chǎn)量和品質(zhì)的影響[J];土壤;2014年01期
8 黃艷花;曾明;;梨果實(shí)糖代謝及調(diào)控因子的研究進(jìn)展[J];植物生理學(xué)報(bào);2013年08期
9 柳洪鵑;史春余;張立明;張海峰;王振振;柴沙沙;;鉀素對(duì)食用型甘薯糖代謝相關(guān)酶活性的影響[J];植物營(yíng)養(yǎng)與肥料學(xué)報(bào);2012年03期
10 葛順?lè)?姜遠(yuǎn)茂;陳倩;周恩達(dá);王富林;房祥吉;;土壤有機(jī)質(zhì)含量對(duì)平邑甜茶生長(zhǎng)及氮素吸收和損失的影響[J];水土保持學(xué)報(bào);2012年01期
相關(guān)碩士學(xué)位論文 前5條
1 謝巧娟;三種有機(jī)肥對(duì)土壤理化性質(zhì)與草莓生長(zhǎng)結(jié)果的影響[D];西南大學(xué);2017年
2 張弦;不同施鉀水平對(duì)“嘎拉”蘋果果實(shí)糖、酸生理代謝的影響[D];西北農(nóng)林科技大學(xué);2016年
3 班春果;土壤有機(jī)質(zhì)對(duì)蘋果幼樹生長(zhǎng)、生理及礦質(zhì)元素吸收的影響[D];西北農(nóng)林科技大學(xué);2016年
4 李明;蘋果果實(shí)中蘋果酸代謝關(guān)鍵酶基因的克隆和表達(dá)分析[D];山東農(nóng)業(yè)大學(xué);2007年
5 金會(huì)翠;鉀肥對(duì)紅富士蘋果生理生化特性與果實(shí)品質(zhì)的影響及配方施肥模型的構(gòu)建[D];西北農(nóng)林科技大學(xué);2007年
本文編號(hào):2843889
本文鏈接:http://sikaile.net/nykjlw/yylw/2843889.html