淡水與微咸水營(yíng)養(yǎng)液中不同黃腐酸濃度對(duì)三種設(shè)施蔬菜的影響
【學(xué)位單位】:山東農(nóng)業(yè)大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】:碩士
【學(xué)位年份】:2018
【中圖分類】:S641.2;S634.3;S636.1
【部分圖文】:
圖 1 蔬菜綜合評(píng)價(jià)層次模型Fig.1 Hierarchical model of vegetables comprehensive growth2.4.2.2 基于熵權(quán)法確定各個(gè)評(píng)價(jià)指標(biāo)權(quán)重,并綜合計(jì)算各指標(biāo)最終權(quán)重。結(jié)合 AHP 計(jì)算權(quán)重結(jié)果與熵權(quán)法計(jì)算權(quán)重結(jié)果,按照公式 1 進(jìn)行主客觀權(quán)重融合,得到各指標(biāo)最終權(quán)重。γj= (θj+ωj) / 2 j=1,2, …,n 公式 1公式 1 中 θjωj分別為利用 AHP 法和熵權(quán)法確定的第 j 個(gè)評(píng)價(jià)指標(biāo)權(quán)重2.4.2.3 基于 TOPSIS 模型的綜合評(píng)價(jià)體系(1)根據(jù)評(píng)價(jià)對(duì)象確定決策矩陣,設(shè)定方案集 M(M1,M2,…Mm)與指標(biāo)集 N(N1,N2,…Nn),針對(duì) m 個(gè)方案 n 個(gè)評(píng)價(jià)指標(biāo)構(gòu)建決策矩陣 Zij= (Zij)m×n,為了消除指標(biāo)間量綱對(duì)方案決策的影響,根據(jù)公式 2 對(duì)決策矩陣進(jìn)行無(wú)量綱化處理,得到標(biāo)準(zhǔn)化決策矩陣 Vij= (Vij)m×n。
3 結(jié)果與分析3.1 營(yíng)養(yǎng)液中不同黃腐酸濃度對(duì)基質(zhì)栽培番茄的影響3.1.1 營(yíng)養(yǎng)液中不同黃腐酸濃度對(duì)番茄生長(zhǎng)的影響3.1.1.1 淡水與微咸水營(yíng)養(yǎng)液灌溉條件下不同黃腐酸濃度對(duì)番茄株高的影響淡水營(yíng)養(yǎng)液灌溉條件下番茄植株株高變化情況表明,隨著種植時(shí)間的增加,番茄植株株高不斷的增加(圖 1,a)。在番茄幼苗定植初期(10 d),番茄植株間的株高無(wú)顯著差異。隨著不同黃腐酸濃度處理天數(shù)的增加,不同處理間的差異逐漸增大。定植后 50d,CK(112.1 cm)處理的株高顯著低于 T150,顯著高于 T250,但與 T50、T100 無(wú)顯著差異。在所有添加黃腐酸的處理中,T150 株高平均為 121.9 cm,為各處理間最高值,顯著高于 T200 和 T250 處理。T100 處理株高平均為 118.3 cm,顯著高于 T250 處理。定植后 80 d,與定植 50 d 的結(jié)果相似。T250 處理番茄株高始終低于 CK,說(shuō)明過(guò)高的黃腐酸濃度會(huì)對(duì)番茄植株的增高有抑制作用。
圖 2 淡水(a)與微咸水(b)營(yíng)養(yǎng)液灌溉條件下不同黃腐酸濃度處理番茄莖粗Fig. 2 Stem diameter of tomato plants grown at different concentration of FA in fresh water (a) and brackish water (b)nutrient solution配對(duì) t 檢驗(yàn)發(fā)現(xiàn),淡水營(yíng)養(yǎng)液灌溉條件下番茄莖粗與微咸水營(yíng)養(yǎng)液灌溉條件下番茄莖粗的顯著性P為0.211~ 0.869>0.05,說(shuō)明兩種營(yíng)養(yǎng)液灌溉條件下番茄莖粗差異不顯著。3.1.1.3 淡水與微咸水營(yíng)養(yǎng)液灌溉條件下不同黃腐酸濃度對(duì)番茄 SPAD 的影響葉綠素是植物體內(nèi)重要的光合色素,其含量變化不僅反映植物遭受到一定程度的脅迫,也直接影響光合效率和光合產(chǎn)物累積。便攜式葉綠素儀測(cè)定所得出的 SPAD 值與葉片葉綠素含量有良好的一致性(艾天成等,2000)。淡水營(yíng)養(yǎng)液灌溉條件下番茄種植過(guò)程中葉片的 SPAD 值表明,定植后 10 d,各處理之間番茄葉片的 SPAD 值差異不顯著(圖 3,a)。定植后 40 d,CK 處理番茄葉片的 SPAD值略高于各黃腐酸濃度處理,但差異不顯著,T200 處理葉片的 SPAD 值最低。定植后60 d,T150 處理番茄葉片的 SPAD 值略高于其它處理,但差異不顯著,T250 處理番茄
【參考文獻(xiàn)】
相關(guān)期刊論文 前10條
1 何流;劉曉霞;于天武;侯昕;孫萌萌;葛順?lè)?姜遠(yuǎn)茂;;果實(shí)膨大期施用黃腐酸水溶肥對(duì)蘋果葉片生長(zhǎng)、果實(shí)品質(zhì)及產(chǎn)量的影響[J];山東農(nóng)業(yè)科學(xué);2018年04期
2 彭玲;劉曉霞;何流;田蒙;葛順?lè)?姜遠(yuǎn)茂;;不同黃腐酸用量對(duì)‘紅將軍’蘋果產(chǎn)量、品質(zhì)和~(15)N-尿素去向的影響[J];應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào);2018年05期
3 高偉;李明悅;楊軍;馮海娟;張善平;鄭春蓮;;黃腐酸鉀不同用量對(duì)番茄產(chǎn)量、品質(zhì)及土壤理化性質(zhì)的影響[J];中國(guó)農(nóng)學(xué)通報(bào);2017年33期
4 李秀花;劉士坤;孫萌萌;孫蓮強(qiáng);趙亞楠;劉寶云;薛明超;楊茂峰;;生物黃腐酸肥料在茶葉上的應(yīng)用研究[J];腐植酸;2017年05期
5 易文裕;程方平;熊昌國(guó);袁志英;;農(nóng)業(yè)水肥一體化的發(fā)展現(xiàn)狀與對(duì)策分析[J];中國(guó)農(nóng)機(jī)化學(xué)報(bào);2017年10期
6 蓋學(xué)峰;孫學(xué)軍;寧士峰;;黃腐酸水溶性有機(jī)肥在水稻上應(yīng)用效果[J];現(xiàn)代化農(nóng)業(yè);2017年09期
7 孫福萍;李娜;;固體黃腐酸有機(jī)肥在玉米上的應(yīng)用效果[J];農(nóng)業(yè)與技術(shù);2017年14期
8 朱驕陽(yáng);李志新;徐欣欣;李夢(mèng)杰;張靜;;無(wú)動(dòng)力水肥一體化混合器的實(shí)驗(yàn)研究[J];沈陽(yáng)化工大學(xué)學(xué)報(bào);2016年03期
9 李志鵬;劉浩;于曉娜;程昌新;宗勝杰;王勇;代先強(qiáng);曹學(xué)鴻;葉協(xié)鋒;;黃腐酸對(duì)植煙土壤改良及煙葉品質(zhì)的影響研究[J];土壤通報(bào);2016年04期
10 谷端銀;王秀峰;魏珉;楊鳳娟;史慶華;;腐植酸類物質(zhì)與植物抗逆性研究進(jìn)展[J];山東農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版);2016年03期
相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條
1 孫德智;鹽脅迫下番茄幼苗對(duì)外源水楊酸、一氧化氮應(yīng)答的光合生理研究[D];沈陽(yáng)農(nóng)業(yè)大學(xué);2016年
相關(guān)碩士學(xué)位論文 前4條
1 付蕾;日光溫室土壤栽培甜椒水肥一體量化管理技術(shù)研究[D];山東農(nóng)業(yè)大學(xué);2017年
2 柳洪鵑;食用型甘薯施用腐植酸和鉀肥改善品質(zhì)的生理基礎(chǔ)[D];山東農(nóng)業(yè)大學(xué);2011年
3 劉漢士;馬鈴薯淀粉工業(yè)廢渣制備SAP及黃腐酸在耐高溫材料方面的應(yīng)用探索[D];西北師范大學(xué);2007年
4 姚東偉;黃腐酸對(duì)番茄生長(zhǎng)、產(chǎn)量及光合特性的影響[D];山西農(nóng)業(yè)大學(xué);2003年
本文編號(hào):2841678
本文鏈接:http://sikaile.net/nykjlw/yylw/2841678.html