世界上約30%的不凍土為酸性土壤,大約12%的農(nóng)作物種植在酸性土壤上。更嚴(yán)重的問題是,由于不合理的農(nóng)業(yè)措施和環(huán)境問題,土壤酸度日益增加。柑橘為常綠果樹,多種植于酸性和強(qiáng)酸性土壤,容易受到低pH(H+)的危害。目前,有關(guān)低pH對(duì)柑橘生理生化方面影響相關(guān)的報(bào)道甚少�；诖�,本文以pH 6、pH 5(對(duì)照)、pH 4、pH 3和pH 2.5處理9個(gè)月的雪柑(Citru sinensis)和酸柚(Citrus grandis)實(shí)生苗為試驗(yàn)材料,通過砂培法研究了低pH對(duì)柑橘生長(zhǎng)、葉片氣體交換、核酮糖-1,5-二磷酸羧化酶/加氧酶(Rubisco)活性、葉綠素(Chl)a熒光、Chl含量、根莖葉營(yíng)養(yǎng)元素(N、P、Ca、Mg、S、Fe、Mn、Cu、B和Zn)含量、根葉可溶性蛋白質(zhì)含量、相對(duì)含水量(RWC)、電解質(zhì)滲漏以及活性氧(ROS)代謝[即H202和超氧陰離子產(chǎn)生速率、丙二醛(MDA)含量、抗氧化物質(zhì)(還原型和氧化型抗壞血含量及其比,以及還原型和氧化型谷胱甘肽含量及其比)、參與抗氧化的酶(抗壞血酸過氧化物酶、愈創(chuàng)木酚過氧化物酶、單脫氫抗壞血酸還原酶、脫氫抗壞血酸還原酶、谷胱甘肽還原酶、超氧物岐化酶、過氧化氫酶、抗壞血酸氧化酶、磷酸甘露糖異構(gòu)酶、ATP硫酸化酶、半胱氨酸合成酶、谷胱甘肽S轉(zhuǎn)移酶、谷胱甘肽合成酶、5'-腺苷磷酸硫酸還原酶、亞硫酸鹽還原酶、谷氨酰胺合成酶和γ-谷氨酰半胱氨酸合成酶)活性]和甲基乙二醛(MG)代謝(即:MG含量、乙二醛酶I和乙二醛酶Ⅱ活性)的影響,旨在從生理生化水平揭示柑橘低pH毒害及柑橘耐酸的原因,為柑橘高產(chǎn)優(yōu)質(zhì)栽培提供科學(xué)依據(jù)。主要研究結(jié)果如下:1.與pH 5相比,僅pH 2.5大大地降低柑橘實(shí)生苗根莖葉和整株植株干重(DW),pH 3僅輕微抑制實(shí)生苗生長(zhǎng),pH 4幾乎不影響實(shí)生苗的生長(zhǎng),pH 5下實(shí)生苗生長(zhǎng)達(dá)到最佳。整個(gè)實(shí)驗(yàn)期間,所有處理均無實(shí)生苗死亡現(xiàn)象發(fā)生。所有這些結(jié)果均表明,柑橘對(duì)低pH值不敏感。此外,許多與氣體交換、Chl a熒光、ROS和MG代謝相關(guān)的生理參數(shù)也僅在pH 2.5下發(fā)生改變,進(jìn)一步證實(shí)了柑橘對(duì)低pH并不敏感的觀點(diǎn)。2.在pH2.5下,有許多須根腐爛死亡,即使活的根也變成了不正常的深褐色。pH對(duì)根ROS和MG代謝(抗壞血酸代謝)的影響大于對(duì)葉片的影響;低pH下抗壞血酸代謝受損可能是根死亡和生長(zhǎng)受制的原因。低pH可能首先直接傷害柑橘根生長(zhǎng)和功能,從而影響水分和營(yíng)養(yǎng)的吸收,進(jìn)而限制地上部生長(zhǎng)。3.pH 2.5下葉C02同化減少可能主要是非氣孔限制所致,因?yàn)閜H 2.5增加或并不顯著影響胞間CO2濃度,隨胞間CO2濃度的增加葉CO2同化減少。pH 2.5下葉光合能力下降可能是光合電子傳遞受阻、電子傳遞速率(ETR)下降和ROS產(chǎn)生增加,以及水分和N、P、Ca和Mg等養(yǎng)分吸收減少的聯(lián)合作用所致。4.本研究?jī)H在pH 2.5處理的酸柚葉片上觀察到斑駁漂白葉。此外,pH 2.5對(duì)酸柚葉CO2同化、水分利用效率、Chl含量、Chl a熒光(OJIP)曲線和許多熒光參數(shù)、根葉總的可溶性蛋白質(zhì)含量和電解質(zhì)滲漏,以及根葉ROS和MG代謝的影響比對(duì)雪柑大。雪柑似乎比酸柚稍耐低pH�？傊�,低pH下抗壞血酸代謝受損可能是根死亡和生長(zhǎng)受抑的原因;低pH首先直接損傷根生長(zhǎng)和功能,從而影響水分和營(yíng)養(yǎng)的吸收,進(jìn)而限制了地上部生長(zhǎng)。
【學(xué)位單位】：福建農(nóng)林大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位年份】：2018
【中圖分類】：S666
【部分圖文】：

ｐＨ?２．５處理大大降低了柑橘實(shí)生苗根壟葉和整株植株的十重，ｐＨ??３僅輕微抑制實(shí)生苗的生長(zhǎng)，ｐＨ?４幾乎不影響實(shí)生苗的生長(zhǎng)；在ｐＨ?５時(shí)實(shí)生苗??生長(zhǎng)達(dá)到最大值（圖３－１和３－２）。在ｐＨ?２．５處理下觀察到許多腐爛的須根，并??且活的根系也變?yōu)樯詈稚▓D３－２Ａ和Ｄ）。在ｐＨ?２．５處理下有４株酸柚實(shí)生苗??出現(xiàn)了斑駁的白葉（圖３－２Ｂ）。直到試驗(yàn)結(jié)束，任何ｐＨ處理的酸柚和雪柑實(shí)生??苗均無死苗現(xiàn)象發(fā)生。??．１４??＾￣：?：???２５?廣??Ａ?？?Ｃ．?ｓｉｎｅｎｓｉｓ?ａｂ?〇??—１２?－?□?Ｃ．?ｇｒａｎｄｉｓ?ａ?工?Ａ?ａｂｃ?２０??ｌｎ?ａｂ?．?ａｂｆ?．?ｃ?ｂｅ?ｂｅＦｉ?２０??Ｂ?°?ａ?ａ?ｇｂ?Ｄ??＾２０?－?Ｔ?＾?ｉ?ｂｅ?ａｂｅｒｈ?ｊ＾ａｂｃ??｜１５－?ｉｄｉｎｉｎ｜ｎ?Ｉｎ；４％??２．５?３?４?５?６?２．５?３?４?５?６??ｐＨ?ｐＨ??圖３－丨ｐＨ對(duì)雪柑和酸柚實(shí)生苗根（Ａ）、莖（Ｂ）、葉（Ｃ）和整株（Ｄ）干重量的影響??Ｆｉｇｕｒｅ?３－１?Ｅｆｆｅｃｔｓ?ｏｆ?ｐＨ?ｏｎ?ｒｏｏｔ?（Ａ），?ｓｔｅｍ?（Ｂ），?ｌｅａｆ?（Ｃ），?ａｎｄ?ｗｈｏｌｅ?ｐｌａｎｔ?（Ｄ）?ＤＷ?ｏｆ?Ｃｉｔｒｕｓ??ａｎｄ?ＣＶ／ｎ／ｓ?ｓｅｅｄｌｉｎｇｓ．?Ｂａｒｓ?ｒｅｐｒｅ

第三章結(jié)果與分析??３．１．２?ｐＨ對(duì)葉片氣體交換、Ｒｕｂｉｓｃｏ活性和色素含量的影卩向??如圖３－３所示，當(dāng)ｐＨ從６降為３時(shí)，葉片Ｃ０２同化、氣孔導(dǎo)度、蒸騰速率??和Ｒｕｂｉｓｃｏ活性變化甚少，但在ｐＨ?２．５下，這４個(gè)參數(shù)均大大降低。在ｐＨ?２．５??處理的葉片中，其ＷＵＥ比在ｐＨ?５處理的葉片低。在任一?ｐＨ處理下，所有這５??個(gè)參數(shù)在兩種柑橘間均無顯著差異。除ｐＨ?２．５處理的酸柚葉片胞間Ｃ〇２濃度輕??微較高外，其余處理間胞間Ｃ０２濃度無顯著性差異。??國(guó)｜??圖３－２?ｐＨ對(duì)酸柚（Ａ－Ｂ）和雪柑（Ｃ－Ｄ）實(shí)生苗生長(zhǎng)的影響??Ｆｉｇｕｒｅ?３－２?Ｅｆｆｅｃｔｓ?ｏｆ?ｐＨ?ｏｎ?ｔｈｅ?ｇｒｏｗｔｈ?ｏｆ?Ｃｉｔｒｕｓ?ｇｒａｎｄ?ｉｓ?（Ａ－Ｂ）?ａｎｄ?Ｃｉｔｒｕｓ?ｓｉｎｅｎｓｉｓ?（Ｃ－Ｄ）??ｓｅｅｄｌｉｎｇ．??１６??

ｆｉｖｅ?（ｐＨ）?ｆａｃｔｏｒｉａｌ?ＡＮＯＶＡ．?Ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ?ｌｅｔｔｅｒｓ?ａｂｏｖｅ?ｔｈｅ?ｂａｒｓ?ｉｎｄｉｃａｔｅ?ａ?ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔ?ｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅ?ａｔ?Ｐ＜??０．０５．??從圖３－４中可見，當(dāng)ｐＨ從２．５增加到３時(shí)，葉片Ｃｈｌ?ａ、Ｃｈｉｂ、Ｃｈｌａ＋ｂ和??Ｃａｒ含量大大增加，之后隨著ｐＨ的增長(zhǎng)，它們維持不變或僅輕微變化。在ｐＨ?２．５??下，雪柑葉片Ｃｈｌ?ａ、Ｃｈｉｂ和Ｃｈｌａ＋ｂ含量高于酸柚葉片；但在ｐＨ３－６下，這３??個(gè)參數(shù)在雪柑和酸柚葉間無顯著差異。此外，Ｃｈｌ?ａ／ｂ比和Ｃａｒ／Ｃｈｌ比在１０個(gè)處??理組合間差異不大，唯一例外是，ｐＨ?２．５處理雪柑的Ｃａｒ／Ｃｈｌ比顯著低于其它９??個(gè)處理。??葉片Ｃ０２同化隨氣孔導(dǎo)度、Ｒｕｂｉｓｃｏ活性、Ｃｈｌａ、Ｃｈｉｂ或Ｃｈｌａ?＋?ｂ濃度的??增加而增加
【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 張翠萍;孟平;李建中;萬賢崇;;磷元素和土壤酸化交互作用對(duì)核桃幼苗光合特性的影響[J];植物生態(tài)學(xué)報(bào);2014年12期

2 王青青;周強(qiáng);於丙軍;;水培條件下不同pH值對(duì)香根草幼苗形態(tài)和生理特性的影響[J];植物資源與環(huán)境學(xué)報(bào);2014年03期

3 李會(huì)合;;鎘硫交互對(duì)東南景天抗氧化酶活性的影響[J];水土保持學(xué)報(bào);2011年05期

4 方治軍;楊義伶;黃春輝;辜青青;徐小彪;;幾種柑桔砧木幼苗的耐酸性分析[J];中國(guó)南方果樹;2011年05期

5 楊梅;黃壽先;方升佐;黃曉露;;酸鋁脅迫下4個(gè)速生桉優(yōu)良無性系的生長(zhǎng)反應(yīng)[J];植物營(yíng)養(yǎng)與肥料學(xué)報(bào);2011年01期

6 馬博英;;香根草逆境生理生態(tài)適應(yīng)研究進(jìn)展[J];生物學(xué)雜志;2009年01期

7 張光生;劉英;周青;;9種草本觀賞植物葉綠素含量和細(xì)胞膜透性對(duì)酸雨脅迫的響應(yīng)[J];生態(tài)與農(nóng)村環(huán)境學(xué)報(bào);2006年04期

8 王素平;郭世榮;胡曉輝;李璟;焦彥生;;鹽脅迫對(duì)黃瓜幼苗葉片光合色素含量的影響[J];江西農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào);2006年01期

9 崔喜艷;史巖玲;趙艷;王思遠(yuǎn);;土壤pH值對(duì)烤煙葉片光合特性和煙堿含量的影響[J];吉林農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào);2005年06期

10 吳楚,王政權(quán),孫海龍,郭盛磊;氮磷供給對(duì)長(zhǎng)白落葉松葉綠素合成、葉綠素?zé)晒夂凸夂纤俾实挠绊慬J];林業(yè)科學(xué);2005年04期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 沈月;遼寧耕地棕壤酸化特征及其機(jī)理研究[D];沈陽(yáng)農(nóng)業(yè)大學(xué);2013年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前2條

1 王莉莉;土壤pH值對(duì)牡丹生長(zhǎng)及生理特性影響的研究[D];吉林農(nóng)業(yè)大學(xué);2015年

2 王海云;土壤pH值對(duì)蘋果生長(zhǎng)發(fā)育影響及其酸害機(jī)理研究[D];山東農(nóng)業(yè)大學(xué);2008年

本文編號(hào)：2837552