【摘要】：草坪是衡量一個國家或城市文明與發(fā)達程度的重要標(biāo)志之一,近年來在我國的城市綠化建設(shè)中草坪的使用日益增加。在深入推進美麗中國建設(shè)、全面踐行“山水林田湖草”是生命共同體的過程中草坪也有著不可替代的作用,然而由于強降雨引發(fā)的內(nèi)澇問題和夏季的干旱問題都會影響草坪的正常生長,目前國內(nèi)外對草坪草根系水適應(yīng)能力的研究較少,因此為了探究草坪草根系最適宜生長的水分條件,特對多年生黑麥草、草地早熟禾的根系持水能力展開研究。從根系構(gòu)型學(xué)和解剖學(xué)的角度,分析水分梯度變化對草坪草根系生長的形態(tài)學(xué)影響。本實驗采用溫室盆栽實驗,以多年生黑麥草和草地早熟禾兩個品種為試驗材料,以氣象學(xué)中小、中、大雨量為參照,模擬小雨(24小時降水量0.1-9.9mm)、中雨(24小時降水量10-25mm)、大雨(24小時降水量25-50mm 3種降水量并設(shè)置CK對照組(澆水量為小雨組的60%),設(shè)為A、B、C、CK,研究其在一定生長周期內(nèi)根系構(gòu)型和根系解剖結(jié)構(gòu)對水分脅迫的響應(yīng),并應(yīng)用隸屬函數(shù)分析法對其耐澇性進行了評價。主要實驗結(jié)果如下:1.黑麥草的根總長、根表面積、根體積、根平均直徑在脅迫周期內(nèi),水分處理組CK、A、C均呈先上升后下降的趨勢,其中26～38d生長量最大,水分處理組C長勢最好,CK與A組長勢基本一致。C處理組條件下,根長、根表面積、根體積、根平均直徑在38～44d時繼續(xù)上升但增量低于前38d,44d后開始下降,CK組與A組在38～44d時根長、根體積、根平均直徑基本無變化,根表面積略有下降,44d后,所有指標(biāo)均顯著下降,44～50d時水分虧缺,影響了植物根系的生長。B處理組的根長、根表面積、根體積、根平均直徑、根分叉數(shù)在脅迫全程無下降趨勢,在處理結(jié)束時相比于開始處理時的根長增加了 521.23cm,根表面積增加了 53.54cm2,根總體積增加了 0.19cm3,根平均直徑增加了 0.128mm,根分叉數(shù)增加了 138個,黑麥草在B組的水分處理條件下各形態(tài)指標(biāo)均顯示其生長狀態(tài)良好。根分叉數(shù)變化趨勢與其他指標(biāo)略有不同,在脅迫44d內(nèi),四組均顯著上升,其中B、C組增量大,說明土壤含水量越高根分叉數(shù)量越多,50d時,B組分叉數(shù)量超過C組,其他組無顯著變化,各項根系構(gòu)型數(shù)據(jù)均顯示黑麥草在B組的水分處理下生長狀況優(yōu)于其他處理。2.早熟禾在各水分處理組下的根總長、根表面積、根體積、根平均直徑、根分叉數(shù)在脅迫周期前38d內(nèi)均呈上升趨勢,其中CK組與A組基本一致,B組與C組增量較大,表明此時期內(nèi)土壤相對含水量越高對早熟禾根系的生長促進作用越強,38～50d,CK組與A組的根總長、根表面積、根體積均表現(xiàn)為先緩慢上升再顯著下降的趨勢,根平均直徑和根分叉數(shù)基本無變化,說明持續(xù)的水分虧缺使這兩組根系生長緩慢,隨著干旱加劇,開始出現(xiàn)死亡或脫落根。在38d開始,C組早熟禾根系根總長開始持續(xù)下降,根表面積、根體積、根平均直徑表現(xiàn)為先緩慢上升再持續(xù)下降,根分叉數(shù)略微增加,表明脅迫38d后土壤含水量大于根系需求量,影響了根系正常呼吸和生長。B組水分處理下,早熟禾根系在試驗周期內(nèi)均生長良好,其中根長增長了 612.33cm,根表面積增加了41.56cm2,根體積增大了 0.27cm3,根平均直徑0.092mm,根分叉數(shù)增加了 113個,在試驗進程中,B組根系長勢最理想,說明B組的水分條件最適合早熟禾根系的生長,C組雖然前中期長勢好,但由于澆水量過多,出現(xiàn)了根系損傷及腐爛的現(xiàn)象,說明土壤含水量超出了植物水分代謝的能力。3.土壤含水量低時會使兩種草坪草的根系生物量分配增大,根冠比變大,隨著處理時間的延長,CK組與A組根系生物量變小,根冠比變小,C組根冠比變大,后期緩慢下降。在CK組與C組處理下,兩種草坪草SRL增大,38d后,SRL又變小,顯示長時間過低或過高的土壤含水量會使根長下降。CK組與A組前期處理下的兩種草坪草根系的干重均顯著增加,根系總體積增大,RWD增大,38d后,土壤含水量減少,根系生物量顯著降低,而體積變化小于根干重的變化,RWD減小,C組處理38d前RWD增大,44～50d時變化較小,CK組和A組的各項數(shù)據(jù)變化優(yōu)先于C組處理反應(yīng)在根系的變化上。兩種草坪草在B組水分處理下各項指標(biāo)均顯著優(yōu)于其他處理,生長情況穩(wěn)定良好,從長勢看也較適合草坪草的生長。4.黑麥草在26d時4種處理的根系解剖結(jié)構(gòu)形態(tài)特征基本一致;32d時C組水分處理的根系解剖結(jié)構(gòu)與CK、A、B三組差異明顯,此時C組的根系的皮層已經(jīng)出現(xiàn)輕度損傷;44d時CK組受水分虧缺的影響最嚴(yán)重,A組表現(xiàn)出輕度的干旱癥狀,B組生長正常,C組由于長期水分過多,根系結(jié)構(gòu)損傷較嚴(yán)重。CK組在26～32d時根系解剖結(jié)構(gòu)顯示生長正常,并未受到水分缺失的影響,從38d開始出現(xiàn)輕微缺水癥狀,出現(xiàn)中柱萎縮和皮層破損等性狀,44d時缺水嚴(yán)重,根系結(jié)構(gòu)受損;A組在26～38d時根系解剖結(jié)構(gòu)顯示根系狀態(tài)良好,由于植物隨著時間增長,生物量增多,所需水分也逐漸增加,在44d時A組的水分不能滿足生長需求,此時根系出現(xiàn)輕微缺水現(xiàn)象;B組在26～44d整個水分處理過程中,生長一直保持良好穩(wěn)定的狀態(tài),表明B組的水分條件最適宜黑麥草的生長;C組在32d時即出現(xiàn)了水淹現(xiàn)象,32～44d時癥狀逐漸加重。5.早熟禾在不同水分梯度處理下的根系解剖結(jié)構(gòu)表現(xiàn)為,26～32d時4種處理均生長良好,說明短期內(nèi)的水分差異并未對早熟禾造成影響;38d時CK出現(xiàn)輕微干旱損傷,A、B之間差異不明顯,根系結(jié)構(gòu)完整,C組出現(xiàn)水淹癥狀,中柱明顯減小,皮層細胞受損脫落;44d時CK組繼續(xù)受干旱脅迫影響,根系結(jié)構(gòu)受損,中柱和導(dǎo)管直徑顯著變小,占根系直徑比例減小;A組出現(xiàn)輕微干旱癥狀,B組根系解剖結(jié)構(gòu)形態(tài)正常,C組出現(xiàn)水淹癥狀。6.黑麥草與早熟禾的根系構(gòu)型與解剖結(jié)構(gòu)變化與土壤含水量關(guān)系密切,持續(xù)的大雨就會造成水淹現(xiàn)象,接下來就會抑制根系的生長,持續(xù)的干旱和低澆水量也會影響正常的生長,根系最適宜的生長環(huán)境為模擬中雨脅迫,即24小時降水量10-25mm,每3d降一次水。通過隸屬函數(shù)法對兩種草坪草的耐澇性進行評價,得出結(jié)論:早熟禾耐澇性黑麥草。
【學(xué)位授予單位】：東北林業(yè)大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2019
【分類號】：S688.4
【圖文】：

２．４結(jié)果與分析逡逑２．４．１水分脅迫對兩種草坪草根系總長的影響逡逑根長是描述植物根系吸收水分和養(yǎng)分的重要參數(shù)之一［７６］。如圖２－ｌ（ａ）所示，脅迫逡逑２６ｄ時，各處理間根長無顯著差異，表明此時根系還未對土壤水分變化做出響應(yīng)，脅迫逡逑３２？３８ｄ，四組黑麥草根系總長均隨時間的延長呈上升趨勢，其中Ｃ組上升趨勢最明顯，逡逑表明此組根系生長最快；３８ｄ時，ＣＫ與Ａ組已見干旱趨勢，根長無顯著變化，Ｂ組與逡逑Ａ、ＣＫ組間差異顯著，但上升趨勢變緩，表明此時期根系生長減慢，Ｃ組根系仍很發(fā)逡逑達，但已有腐爛根和根芽出現(xiàn)。４４ｄ時，Ｂ組繼續(xù)保持增長態(tài)勢，其他組根長都呈下降逡逑趨勢，５０ｄ時，ＣＫ組根長降幅較大，由３２０．１８ｃｍ降至１５９．６１ｃｍ，已有干枯和死亡征逡逑兆，Ｂ組此時生長最好，根長已達６６７．２８ｃｍ，Ｃ組根長顯著變短，說明水量已經(jīng)大于植逡逑物需求

２．４結(jié)果與分析逡逑２．４．１水分脅迫對兩種草坪草根系總長的影響逡逑根長是描述植物根系吸收水分和養(yǎng)分的重要參數(shù)之一［７６］。如圖２－ｌ（ａ）所示，脅迫逡逑２６ｄ時，各處理間根長無顯著差異，表明此時根系還未對土壤水分變化做出響應(yīng)，脅迫逡逑３２？３８ｄ，四組黑麥草根系總長均隨時間的延長呈上升趨勢，其中Ｃ組上升趨勢最明顯，逡逑表明此組根系生長最快；３８ｄ時，ＣＫ與Ａ組已見干旱趨勢，根長無顯著變化，Ｂ組與逡逑Ａ、ＣＫ組間差異顯著，但上升趨勢變緩，表明此時期根系生長減慢，Ｃ組根系仍很發(fā)逡逑達，但已有腐爛根和根芽出現(xiàn)。４４ｄ時，Ｂ組繼續(xù)保持增長態(tài)勢，其他組根長都呈下降逡逑趨勢，５０ｄ時，ＣＫ組根長降幅較大，由３２０．１８ｃｍ降至１５９．６１ｃｍ，已有干枯和死亡征逡逑兆，Ｂ組此時生長最好，根長已達６６７．２８ｃｍ，Ｃ組根長顯著變短，說明水量已經(jīng)大于植逡逑物需求

２．４．２水分脅迫對兩種草坪草根系表面積的影響逡逑根表面積是植物根系與土壤介質(zhì)直接接觸的重要指標(biāo)，可以直接表現(xiàn)出根系的生長逡逑狀況［７６］。如圖２－２（ａ）所示，２６ｄ時，四組處理黑麥草根表面積無顯著變化說明此時根的逡逑生長還未對水分變化作出響應(yīng)，２６？３８ｄ，四組黑麥草根表面積都呈上升趨勢，其中Ｃ組逡逑增量最大，表明此周期水分越多，根系生長旺盛，須根大量增多，與土壤接觸面大；逡逑４４ｄ時，Ｃ組根表面積增長了邋２４ｃｍ２，與其他各組均差異顯著，Ｂ組增長放緩，Ａ與ＣＫ逡逑組根系表面積逐漸下降，表明干旱出現(xiàn)，對根生長抑制作用開始顯現(xiàn)。脅迫５０ｄ時，Ｃ逡逑組根表面積仍然最大，但已有減少趨勢，Ｂ組繼續(xù)生長達到６２．３３ｃｍ２，生長速率略微放逡逑緩，Ａ與ＣＫ組根表面積持續(xù)減少，土壤也出現(xiàn)板結(jié)，說明水分已經(jīng)不能維持植株根系逡逑的正常生長，根系表面萎縮嚴(yán)重。逡逑３０「逡逑ｍｃＫ邋０ａ邋ｍｅ邋ｓｃ逡逑ｔ＾邋：邋ｓ邋ｏ邋－邐ａ逡逑Ｉ：邐＿邐ｂ逡逑ｓ：７０邋＿邐■邐ｍ逡逑Ｉ邋６。—邐ｃ邐＾邋｜邐｜｜｜｜逡逑？５°－邐＾邋

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 劉自學(xué),陳光耀;城市草坪綠地與人類保健[J];草業(yè)科學(xué);2004年05期

2 張云生;;多栽樹少種草改善城市生態(tài)環(huán)境[J];林業(yè)經(jīng)濟;2002年05期

3 王比德;;談?wù)劤擎?zhèn)建造草坪的作用[J];內(nèi)蒙古草業(yè);1988年02期

4 吳曉紅;;淺談草坪在園林景觀中的重要性及其種植養(yǎng)護管理技術(shù)[J];吉林蔬菜;2016年01期

5 辛莉;;吐魯番市草坪綠化現(xiàn)狀調(diào)查[J];吐魯番科技;2004年01期

6 劉云強;;北方地區(qū)新鋪草坪夏季草死亡原因分析及對策[J];遼寧農(nóng)業(yè)職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報;2019年02期

7 吉生宏;王榮菊;;淺談西寧市草坪綠地的現(xiàn)狀及建議[J];草業(yè)與畜牧;2006年08期

8 曹致中,馮毓琴,馬暉玲,柳小妮,周玉雷,徐智明;養(yǎng)護的草坪綠地植物——天藍苜蓿[J];草業(yè)科學(xué);2003年04期

9 龍寶忠;曹永久;;高寒區(qū)草坪綠地鹽堿防治方法探討[J];科學(xué)之友;2010年04期

10 李發(fā)倉;王建風(fēng);;草坪綠地的病蟲害防治[J];中國林業(yè);2007年03期

相關(guān)會議論文 前4條

1 李成;吳碧球;黃所生;孫祖雄;凌炎;黃鳳寬;;廣西南寧草坪綠地紅火蟻發(fā)生為害及分布[A];病蟲害綠色防控與農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量安全——中國植物保護學(xué)會2015年學(xué)術(shù)年會論文集[C];2015年

2 花偉軍;蘇德榮;趙會娟;;城市草坪綠地臨界產(chǎn)流降雨量的試驗研究[A];2007年中國農(nóng)業(yè)工程學(xué)會學(xué)術(shù)年會論文摘要集[C];2007年

3 羅富成;車偉光;伙秀麗;;無芒雀麥在草坪綠地中的應(yīng)用價值研究[A];中國草學(xué)會草坪專業(yè)委員會第六屆全國會員代表大會及第九次學(xué)術(shù)研討會論文匯編[C];2004年

4 李春杰;南志標(biāo);;蘭州市草坪草真菌病害研究[A];面向21世紀(jì)的科技進步與社會經(jīng)濟發(fā)展（上冊）[C];1999年

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 熔巖;避暑乘涼中也有文明大文章[N];陜西日報;2017年

2 皇家百綠集團中國代表處首席代表 陳谷;現(xiàn)代都市離不開草[N];中國花卉報;2009年

3 曹紅霞 張敏;新泰增加草坪綠地喬灌數(shù)量[N];中國綠色時報;2008年

4 周榮光;由“煞風(fēng)景”想到文明建設(shè)[N];陜西日報;2010年

5 谷風(fēng);選用草種也要看品牌[N];中國畜牧獸醫(yī)報;2005年

6 劉文 鮑要文;龍鎮(zhèn)農(nóng)場通過省級生態(tài)鄉(xiāng)鎮(zhèn)驗收[N];黑河日報;2011年

7 本報記者 孫德生;塑造城市“品牌”[N];遼寧日報;2001年

8 劉文;夾縫中也能長出大樹[N];市場報;2002年

9 劉文 高波;投入千萬強化環(huán)境基礎(chǔ)[N];黑河日報;2010年

10 李永平;太原整合資源造大綠[N];山西日報;2007年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前4條

1 劉自學(xué);草坪草水分生理及節(jié)水灌溉的研究[D];甘肅農(nóng)業(yè)大學(xué);2004年

2 尹淑霞;空間飛行與γ射線輻射對草坪草誘變效應(yīng)研究[D];北京林業(yè)大學(xué);2005年

3 郭逍宇;再生水草坪灌溉生態(tài)效應(yīng)及其評價[D];首都師范大學(xué);2006年

4 余高鏡;草坪草的生理生態(tài)特性研究[D];福建農(nóng)林大學(xué);2006年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 陳鵬;兩種草坪草根系構(gòu)型和解剖結(jié)構(gòu)對水分脅迫的響應(yīng)研究[D];東北林業(yè)大學(xué);2019年

2 白邦琴;三種草坪草的EMS誘變及其突變體的初步篩選與鑒定[D];西南大學(xué);2018年

3 祁宏濤;面向運動類草坪的智能設(shè)備管理系統(tǒng)的設(shè)計與實現(xiàn)[D];西安理工大學(xué);2018年

4 朱思穎;西安市公園草坪景觀及其游憩活動調(diào)查研究[D];西北農(nóng)林科技大學(xué);2017年

5 李瑞;北京清河營郊野公園草坪綠地生態(tài)效益及其價值估算[D];北京林業(yè)大學(xué);2016年

6 朱永杰;城市典型草坪綠地對地表徑流削減作用研究[D];北京林業(yè)大學(xué);2016年

7 劉春陽;不同氮肥配施對冷季型草坪草質(zhì)量及土壤硝態(tài)氮積累的影響[D];河北北方學(xué)院;2017年

8 宋銳;硅提高高羊茅耐鹽性的生理機制研究[D];西北民族大學(xué);2017年

9 霍云梅;覆蓋度、雨強及坡度對城市典型草坪綠地坡面產(chǎn)沙影響[D];北京林業(yè)大學(xué);2016年

10 邵倩;上海地區(qū)城市綠地雜草的防治[D];上海交通大學(xué);2008年

本文編號：2751584