【摘要】：運動場草坪種植層土壤不僅是草坪草生長發(fā)育的基礎,也是影響運動場草坪質量的關鍵因素之一。針對目前湖南地區(qū)運動場草坪坪床結構中存在的排水系統(tǒng)不完善、坪床無分層處理、種植層多為全土壤或者含沙量低等問題,本研究參照美國高爾夫協(xié)會(United States Golf Association)制定的果嶺坪床結構標準,結合湖南地區(qū)的氣候特點和運動場草坪對種植層土壤的要求,模擬運動場草坪種植土層結構,設計了不同體積百分比梯度的黃壤土、泥炭土與沙的配比試驗,通過研究種植層土壤的理化性質及對草坪生物學特性和坪用性狀的影響,并對草坪質量進行綜合評價,以篩選出適宜湖南地區(qū)運動場草坪的種植土層結構。主要研究結果如下:1、不同種植層土壤配比的土壤物理性狀:各處理的容重在1.09 g·cm-3~1.31g·cm-3之間,隨沙的增加而增加;土壤孔隙度在50.57%~58.10%之間,通透性良好;水分入滲率在21.45 mm·h-1~556.22 mm·h-1之間,隨沙的增加而顯著增加,隨泥碳土的增加而顯著減小;各處理的土壤電導率差異顯著,隨沙的增加而減小,隨泥碳土的增加而增加;各處理土壤含水量日變化不顯著,土周變化呈逐漸減小趨勢,土壤水分相對減少量隨沙的增加而減少,隨泥碳土的增加而增加。2、不同種植層土壤配比的土壤化學性狀:各處理的p H值在6.45~7.11之間;有機質含量在7.78 g·kg-1~0.97g·kg-1之間,全沙處理最低;N、P、K含量大體隨沙的增加而減少,隨泥碳土的增加而增加;全沙處理的鹽含量在最適范圍內;各處理的陽離子交換量無顯著差異。3、不同種植層土壤配比對草坪生物學特性的影響:株高隨著沙的增加而降低,隨著泥炭土的增加而升高,葉長、莖粗、節(jié)間長度、葉長寬比和節(jié)間長粗比均無顯著差異;根系隨沙的增加而越來越細長,隨泥炭土的增加越來越粗短;全土、75%沙+25%土處理的地上生物量大,但地下生物量小,全沙處理的地上地下生物量處于中等水平,95%沙+5%泥碳土處理的地上地下生物量均表現(xiàn)較好。50%沙+50%土處理的成坪速度最快,85%沙+15%泥碳土處理的成坪速度最慢。75%沙+25%土處理的草坪密度最大,為357枝·dm-2,全沙、50%沙+50%處理的草坪密度較低,低于200枝·dm-2。各處理的NDVI指數(shù)均在0.574~0.772之間,綠色指數(shù)均處于2.84~4.31之間,均以全沙處理的最高。4、不同種植層土壤配比對草坪質量的影響:75%沙+25%土、全沙處理的草坪質量等級為Ⅴ,草坪質量為優(yōu),其余處理草坪質量等級均為Ⅳ,草坪質量為良好。綜合考慮,75%沙+25%土處理適合建植和養(yǎng)護成本較低的運動場草坪,全沙處理更適合養(yǎng)護水平較高的專業(yè)運動場草坪。
【學位授予單位】：湖南農業(yè)大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2017
【分類號】：S688.4
【圖文】：

第 2 章 試驗材料與方法2.1 試驗地概況試驗于 2016年 5 月在長沙市東郊的湖南農業(yè)大學西田徑場草業(yè)科學系實習基地進行，試驗地位于 111°53′~114°15′E，27°51′~28°41′N，海拔 50.0m~60.0m 之間。屬亞熱帶季風性濕潤氣候，夏季高溫濕潤，氣溫高達 40℃，冬季低溫干燥，季節(jié)溫差大。全年平均氣溫 16.8℃~17.2℃。年平均降水量 1200mm~1700mm，全年無霜期為 275d。2.2 坪床制備按照運動場草坪建造標準開挖深度為 50cm 的床基，安裝地埋式自動噴灌系統(tǒng)，按5m 間距設計排水盲溝，安裝直徑 100mm 軟式透水排水管，回填 20cm 卵石層，并鋪設20g·m-2的無紡布為過濾層；最上層為 20cm 的試驗配比種植池，種植池為磚混結構，規(guī)格長寬高為 100cm×100cm×20cm，種植池隔離通道寬 30cm（圖 2-1）。

2.4.1 不同沙土配比的種植土層結構試驗試驗設 A1: 100%黃壤土； A2：75%黃壤土+25%中粗沙；A3：50%黃壤土+50%中粗沙；A4：25%黃壤土+75%中粗沙；A5：100%中粗沙，計 5 個處理。隨機區(qū)組排列，3 次重復，計 15 個小區(qū)（圖 2-2）。2.4.2 不同沙與泥炭土配比的種植土層結構試驗試驗設 B1: 100%中粗沙； B2：95%中粗沙+5%泥碳土；B3：90%中粗沙+10%泥碳土；B4：85%中粗沙+15%泥碳土，計 4 個處理。隨機區(qū)組排列，3 次重復，計 12 個小區(qū)（圖 2-2）。草坪種植池施工完成后，分別過篩中粗沙和黃壤土，按試驗設計在小區(qū)外均勻混合中粗沙、黃壤土和泥炭土，按田間試驗方案填入試驗小區(qū)內，人工澆水進行自然沉降，連續(xù)沉降 5 天后，采用草莖撒播建植草坪，天堂 328 草莖的播種量為 1:5，草莖撕開，均勻鋪植于試驗小區(qū)，覆基質土壤 0.5cm，蓋無紡布，澆透水，試驗地于 2016 年5 月 31 日草莖鋪植完成，以后按照草坪管理要求進行正常養(yǎng)護管理。

USGA 標準 1.2~1.6 35~55 150~300 無注：同列數(shù)據(jù)后綴小寫字母相同表示不同處理間在 0.05 水平上無顯著差異（下同）Note:The date with the same small letters in the same column have not significant different at 0.05 level among treatments3.1.6 含水量土壤含水量能在一定程度上反映土壤保持水分的狀況和能力。土壤的質地制約著土壤持水狀況。在同一壓實水平條件下，沙的用量越大，土壤含水量越小。黃曉露[9]認為土壤的相對含水量才能在一定程度上反映土壤的持水狀況的強弱。不同處理的土壤含水量日變化見圖 3.1。沙土配比處理中，處理 A1、A2、A3、A4、A5 的土壤日含水量變化區(qū)間分別為 19.86%~22.81%、13.72%~15.60%、11.62%~11.2%、6.93~6.95%、5.43%~4.80%，隨著沙的增加，各處理的曲線下移，其土壤含水量逐漸減少。一天內，各處理的土壤含水量減少量均無顯著性差異（P＞0.05）。沙和泥炭土配比處理中，處理 B1、B2、B3、B4 的土壤日含水量變化區(qū)間分別為5.43%~4.88%、6.64%~5.53%、7.65%~6.25%、7.20~5.29%，各處理日含水量大體呈減少變化趨勢，處理 B2 的日含水量減量最少。

【參考文獻】

相關期刊論文 前10條

1 曹麗麗;劉穎;王宸;張巨明;;坪床基質對蘭引Ⅲ號結縷草根系生長及分布的影響[J];草地學報;2014年03期

2 朱鳳杰;;足球場的場地結構設計與施工[J];現(xiàn)代園藝;2013年22期

3 王小瓊;舒常慶;王洪順;尹少華;;不同基質對新建果嶺土壤微生物、酶活性及草坪性狀的影響[J];草地學報;2013年02期

4 羅耀;張巨明;葉振華;時佩;陸璃;龔廣;;廣州亞運會運動場草坪建植質量調查與分析[J];草原與草坪;2012年04期

5 楊益;吳松成;;重慶市奧體中心足球場坪床建造及草坪建植管理[J];南方農業(yè)(園林花卉版);2010年05期

6 劉蜀岷;;漿砌石用砂粒徑模數(shù)分析[J];東北水利水電;2010年01期

7 黃曉露;于玉紅;王亮;楊志民;;不同質地的坪床對土壤物理性狀及草坪質量的影響[J];草原與草坪;2009年03期

8 張瓊;;長沙高爾夫俱樂部的發(fā)展現(xiàn)狀及對策研究[J];湘潮(下半月)(理論);2009年03期

9 姚軼文;宋桂龍;韓烈保;鐘亮;;北京豐臺體育中心足球場草坪質量分析[J];草業(yè)科學;2008年05期

10 廖富林;曾利文;曾憲錄;;梅州市區(qū)足球場草坪質量的評價與分析[J];嘉應學院學報;2007年06期

相關博士學位論文 前1條

1 宋桂龍;運動場草坪土壤配比及其對草坪草生長影響研究[D];北京林業(yè)大學;2006年

相關碩士學位論文 前5條

1 陳雨峰;中國足球場場地質量評測體系構建研究[D];北京林業(yè)大學;2016年

2 覃帥;九種草坪草適宜高爾夫球場的初步研究[D];湖南農業(yè)大學;2013年

3 陳玲玲;坪床結構對北京地區(qū)高爾夫果嶺草坪性能的影響[D];甘肅農業(yè)大學;2008年

4 馬力;運動場砂基坪床的成分配比及理化性狀研究[D];山東農業(yè)大學;2006年

5 陳莉;運動場草坪耐用強度——閾值的研究[D];甘肅農業(yè)大學;2001年

本文編號：2748786